Putusan PT MEDAN Nomor 1147/Pid.Sus/2020/PT MDN |
|
Nomor | 1147/Pid.Sus/2020/PT MDN |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika |
Kata Kunci | Narkotika |
Tahun | 2020 |
Tanggal Register | 28 Juli 2020 |
Lembaga Peradilan | PT MEDAN |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Osmar Simanjuntak |
Hakim Anggota | Brahmad Sukandar, Leliwaty |
Panitera | Elson Gurning |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA DAN SALINAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KABANJAHE NOMOR: 43/PID.SUS/2020/PN KBJ TANGGAL 30 JUNI 2020, SERTA MEMORI BANDING DARI PENUNTUT UMUM, MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA YANG MENYATAKAN BAHWA PARA TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DENGAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DIDAKWAKAN DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA SUDAH TEPAT DAN BENAR DAN PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING; MENIMBANG, BAHWA NAMUN DEMIKIAN HAKIM TINGKAT BANDING PADA PENGADILAN TINGGI MEDAN TIDAK SEPENDAPAT SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA PENJARA YANG DIJATUHKAN KEPADA PARA TERDAKWA YAITU HAKIM TINGKAT PERTAMA PADA PENGADILAN NEGERI KABANJAHE MENJATUHKAN PIDANA PENJARA KEPADA PARA TERDAKWA SELAMA 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN, SEDANGKAN MENURUT HAKIM TINGKAT BANDING PIDANA TERSEBUT TERLALU RINGAN; MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KABANJAHE NOMOR: 43/PID.SUS/2020/PN KBJ TANGGAL 30 JUNI 2020, MAKA SESUAI PASAL 241 KUHAP HARUSLAH DIUBAH SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA PARA TERDAKWA, SEDANGKAN PUTUSAN SELEBIHNYA DAPAT DIKUATKAN; MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA PARA TERDAKWA BERADA DALAM STATUS TAHANAN DAN MENURUT KETENTUAN PASAL 21 JO. PASAL 27 AYAT (1), (2) JO. PASAL 193 AYAT (2) B. JO PASAL 242 KUHAP, TIDAK ADA ALASAN PARA TERDAKWA DIKELUARKAN DARI TAHANAN, KARENANYA PARA TERDAKWA HARUS TETAP BERADA DALAM TAHANAN; MENIMBANG, BAHWA PARA TERDAKWA DALAM PERKARA INI DILAKUKAN PENAHANAN DI RUTAN, MAKA SESUAI DENGAN PASAL 22 AYAT (4) KUHAP, MASA PENAHANAN TERSEBUT HARUS DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI LAMANYA PIDANA PENJARA YANG DIJATUHKAN KEPADA PARA TERDAKWA; MENIMBANG, BAHWA KARENA PARA TERDAKWA DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA SESUAI KETENTUAN PASAL 222 AYAT (1) KUHAP, KEPADANYA DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKATAN PENGADILAN DAN DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP2.500,00 (DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH); |
Catatan Amar |
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 43/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal 30 Juni 2020, serta memori banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ? sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua sudah tepat dan benar dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa namun demikian Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa yaitu Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Kabanjahe menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, sedangkan menurut Hakim Tingkat Banding pidana tersebut terlalu ringan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 43/Pid.Sus/2020/PN Kbj tanggal 30 Juni 2020, maka sesuai pasal 241 KUHAP haruslah diubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam status tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b. Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa; Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); |
Tanggal Musyawarah | 3 September 2020 |
Tanggal Dibacakan | 3 September 2020 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- 1147/Pid.Sus/2020/PT_MDN.zip
- Download PDF
- 1147/Pid.Sus/2020/PT_MDN.pdf
Putusan Terkait
-
Kasasi : 1888 K/Pid.Sus/2021
Banding : 1147/Pid.Sus/ 2020/PT MDN
Statistik4412