Putusan PN WATAMPONE Nomor 15/PDT.G/2015/PN.WTP |
|
Nomor | 15/PDT.G/2015/PN.WTP |
Tingkat Proses | Pertama |
Klasifikasi |
Perdata Tanah |
Kata Kunci | TANAH |
Tahun | 2016 |
Tanggal Register | 25 Mei 2015 |
Lembaga Peradilan | PN WATAMPONE |
Jenis Lembaga Peradilan | PN |
Hakim Ketua | Moch. Fatkur Rochman |
Hakim Anggota | Panji Prahistoriawan Prasetyo, B.u. Reza Syukur |
Panitera | - Djunaidi |
Amar | Tolak |
Catatan Amar | MENGADILIDALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Tergugat I,II,III,IV,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XIV,XVII,XVIII;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah salah satu dari dua orang ahli waris CIDU bin BEDDU BOLONG almarhum yang meninggalkan pada 25 Desember 2014;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalah semula milik CIDU Bin BEDDU BOLONG Almarhum yang berhak diwarisi oleh para ahli warisanya salah satunya Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Penggugat yang tidak mau memindahkan rumahnya dan atau tetap menguasai dan mengajarkan tanah sengketa serta tidak mau membeli dari ayah pengguga ketika masih hidup maupun dari Penggugat, sementara Penggugat mau menggunakan tanah sengketa, sebagai pemilik yang syah sehingga merugikan Penggugat adalah tanpa hak karenanya berbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TErgugat XVIII memberikan izin kepada Tergugat XV dan Tergugat XVI untuk menguasai dan mengerjakan tanah sengketa C tanpa seijin ayah Penggugat maupun Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah tanpa hak dan melawan hukum ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XIV bekerja sama dengan tergugat XVII dan Tergugat XVIII menerbitkan surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT-PBB) atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat XIV tanpa seijin Penggugat sebagai pemilik yang sah adalah tanpa hak karenanya melawan hukum;7. Menghukum para Tergugat dan kepada siapa saja yang mendapat hak dan padanya untuk meninggalkan tanah sengketa atau membongkar segala sesuatu bangunan rumah atau tanaman yang berdiri diatas tanah sengketa selain yang ditanam dan atau dibangun oleh ayah penggugat sebelum meninggal maupun Penggugat, selanjutnya memindahkan ketempat lain dengan biaya sendiri, kemudian menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa syarat, kalau perlu dengan menggunakan bantuan dari kepolisian;8. menghukum para Tergugat dan kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk tunduk dan taat pada Putusan;9. Membatalkan dan atau menyatakan tidak mengikat segala bentuk perjanjian atau kesepakatan baik lisan maupun tertulis ataupun segala surat-surat, baik dalam bentuk akta maupun dibawah tangan yang menimbulkan hak bagi para Tergugat atau orang lain atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menguasai tanah sengketa;10. menghukum para tergugat secara bersama-sama dan tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir Rp. 5.644.000,- (Lima Juta Enam Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);11. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; |
Tanggal Musyawarah | 7 Juni 2016 |
Tanggal Dibacakan | 21 Juni 2016 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Kasasi : 10 K/Pdt /2019
Kasasi : 905 K/Pdt/2019
Pertama : 15/PDT.G/2015/PN.WTP
Peninjauan Kembali : 196 PK/Pdt/2021
Banding : 373/PDT/2017/PT.MKS
Statistik11244