Putusan PN KARANGAYAR Nomor 23/PDT.G/2015/PN.KRG |
|
| Nomor | 23/PDT.G/2015/PN.KRG |
| Tingkat Proses | Pertama |
| Klasifikasi |
Perdata Agama Perceraian |
| Kata Kunci | |
| Tahun | 2015 |
| Tanggal Register | 26 Maret 2015 |
| Lembaga Peradilan | PN KARANGAYAR |
| Jenis Lembaga Peradilan | PN |
| Hakim Ketua | Nurul Hidayah |
| Hakim Anggota | D.h. Wisnu Gautama, Knjimmy Ray I E |
| Panitera | Suwarna |
| Amar | Kabul |
| Catatan Amar | P U T U S A NNomor 23/Pdt.G/2015/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:S U N A R N I, Lahir di Karanganyar, tanggal 30 Mei 1961, beralamat di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: S A K I Y O, Lahir di Sragen, tanggal 10 Mei 1954, beralamat di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi , Kabupaten Karanganyar;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;Setelah memperhatikan bukti surat dan saksi yang diajukan di persidangan; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkarai ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 6 Maret 2015 dalam Register Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Krg telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Juli 1982 di PDHI Jenawi Karanganyar sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/TP/2006;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. ANANG WISNU ARYANTO S, St.Pi, lahir di Karanganyar tanggal 22-05-1983 2. ANING DEWI SUSANTI, S.Si, lahir di Karanganyar tanggal 12-03-1987; 3. ANDI TRIAS ARYANTO, lahir di Karanganyar tanggal 11-08-1993;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan kami berdua akan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia, harmonis dan kekal namun pada kenyataannya rumah tangga kami tidak harmonis karena kami sering mengalami percekcokan dan perselisihan dikarenakan masalah agama;4. Bahwa perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak lahirnya anak kami, Penggugat sudah berusaha bertahan dan mengalah serta menuruti apa yang menjadi keinginan Tergugat untuk pindah agama Hindu demi keutuhan rumah tangga kami;5. Bahwa karena keluarga Penggugat semuanya beragama Islam sehingga sering memberikan pengarahan agama kepada Penggugat, lebih-lebih anak-anak Penggugat yang juga beragama Islam, sehingga Penggugat terpanggil dan nyaman untuk kembali ke agama Islam yang sudah sejak kecil Penggugat anut;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mengajak Tergugat untuk mengikuti agama Penggugat dan anak-anak Penggugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendiriannya untuk tetap beragama Hindu dan Penggugat dan Tergugat sudah seijin anak-anak semua memberikan keputusan yang dianggap baik bagi kedua orang tuanya yaitu Penggugat dan Tergugat untuk berpisah;7. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyata-nyata telah gagal membentuk keluarga yang harmonis dan kekal seperti yang dikehendaki dalam Undang-Undang Perkawinan karena Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga, oleh karena itu Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;Berdasarkan uraian-urain dan alasan-alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/TP/2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar perceraian ini dicatat dalam register yang sedang berjalan dan diperuntukkan untuk itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon memberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim telah mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat dapat mengakhiri perkara ini dengan perdamaian dalam hal ini melalui tahapan mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator : ARI KARLINA, SH.,MH. namun mediasi tersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi gagal, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut dan atas pembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak mengajukan jawaban secara tertulis namun menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya Tergugat menyetujui perceraian yang diajukan oleh Penggugat dan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan kebenaran dari dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNARNI, yang diberi tanda P-1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No: 53/TP/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 4 Januari 2006 antara SAKIYO dan SUNARNI, yang diberi tanda P-2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3313173105054391 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 31 Desember 2013 atas nama Kepala Keluarga SAKIYO, yang diberi tanda P-3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 513/CS/Ind/Kra/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 31 Mei 1983 yang diberi tanda bukti P-4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 212/TP/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Karanganyar pada tanggal 28 April 1994 yang diberi tanda bukti P-5;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 213/TP/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 28 April 1994 yang diberi tanda bukti P-6;7. Surat Tanda Masuk Islam yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi atas nama SUNARNI tanggal 05 Maret 2015, yang diberi tanda bukti P-7 ;8. Surat Keterangan dari Kepala Desa Menjing No. 474.2/138/III/2015 atas nama SUNARNI yang diberi tanda bukti P-8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah dicocokan sesuai dengan aslinya dan sudah dibubuhi materai secukupnya, kecuali bukti P-7 dan P-8 berupa aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksi-saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi SUJIATI : - bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakan Penggugat; - bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 19822 secara agama Hindu;- bahwa perkawinan tersebut atas dasar perjodohan dan dahulu Penggugat beragama Islam kemudian masuk Hindu;- bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiri yaitu rumah Penggugat dan Tergugat;- bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yaitu : Anang Wisnu Aryanto, Aning Dewi Susanti dan Andi Trias Aryanto, sudah besar semua;;- bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat karena masalah agama;- bahwa dahulu Penggugat beragama Islam terus mengikuti Tergugat masuk Hindu, sekarang Penggugat masuk Islam lagi dan anak-anak mereka juga beragama Islam;- bahwa sepengetahuan saksi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dipicu karena masalah agama, dimana Penggugat sudah tidak mau lagi ikut acara keagamaan Tergugat;- bahwa masalah rumah tangga mereka tidak bisa didamaikan;Atas keterangan saksi tersebut, Pengugat membenarkannya;2. Saksi WAGIMIN : - bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakan Tergugat; - bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 19822 secara agama Hindu;- bahwa perkawinan tersebut atas dasar perjodohan dan dahulu Penggugat beragama Islam kemudian masuk Hindu;- bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah sendiri yaitu rumah Penggugat dan Tergugat;- bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yaitu : Anang Wisnu Aryanto kerja di Rembang, Aning Dewi Susanti kerja di Kalimatan dan Andi Trias Aryanto kuliah di Surabaya;- bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat beragama Islam terus Penggugat mengikuti dengan memeluk agama Islam lagi;- bahwa yang kuliah masih dibiayai orang tuanya;- bahwa sepengetahuan saksi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dipicu karena masalah agama, dimana Penggugat sudah tidak mau lagi ikut acara keagamaan Tergugat;- bahwa masalah rumah tangga mereka sudah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil;Atas keterangan saksi tersebut, Pengugat membenarkannya;Menimbang, atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim kepada Tergugat untuk mengajukan bukti, Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti karena apa yang telah disampaikan oleh Penggugat sama saja dengan apa yang akan disampaikan oleh Tergugat sehingga mohon agar bukti yang telah disampaikan oleh Penggugat juga merupakan bukti dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak ada hal-hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Karanganyar pada tanggal 23 Juli 1982 di PDHI Jenawi Karanganyar sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/TP/2006, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Anang Wisnu Aryanto, Aning Dewi Susanti dan Andi Trias Aryanto, namun dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah agama, dimana Penggugat sudah tidak mau lagi ikut acara keagamaan Tergugat dikarenakan Penggugat sudah memeluk agama Islam lagi, maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sujiati dan Wagimin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dan berdasarkan bukti surat P.3 yang merupakan foto copy Kartu Keluarga Nomor 3313173105054391 atas nama Kepala Keluarga SAKIYO serta keterangan saksi yaitu Sujiati dan Wagimin bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanggung Rt.02 Rw.10, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar sehingga Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan foto copy Kutipan Akta Perkawinan, yang dikuatkan oleh keterangan oleh saksi Sujiati dan Wagimin, bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugat telah membuktikan kebenaran dalil gugatannya tentang perkawinannya dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang merupakan foto copy foto copy Akta Kelahiran No: 513/CS/Ind/Kra/1983 tanggal 31 Mei 1983 atas nama Anang Wisnu Aryanto, P.5 yang merupakan foto copy foto copy Akta Kelahiran No: 212/TP/1994 tanggal 28 April 1994 atas nama Aning Dewi Susanti dan P.6 yang merupakan, foto copy Akta Kelahiran No: 213/TP/1994 tanggal 28 April 1994 atas nama Andi Trias Aryanto serta berdasarkan keterangan saksi Sujiati dan Wagimin yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yaitu : Anang Wisnu Aryanto, Aning Dewi Susanti dan Andi Trias Aryanto, dengan demikian Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan pengajuan gugatan perceraian dari Penggugat, yaitu apakah benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang sulit untuk dihindarkan, karena masalah agama, dimana Penggugat sudah tidak mau lagi ikut acara keagamaan Tergugat dikarenakan Penggugat sudah memeluk agama Islam lagi; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 38 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan dapat putus karena :a. kematian ;b. perceraian ; c. atas keputusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, perceraian dapat terjadi karena alasan-alasan sebagai berikut :a. Salah satu pihak berbuat zina, atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan sebagainya yang sukar disembuhkan ;b. Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah, atau karena hal lain di luar kemampuan ;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara lima tahun atau hukuman yang berat setelah perkawinan berlangsung ;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak yang lain ;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau istri ;f. Antara suami dan istri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian perceraian hanya dapat dilakukan apabila telah memenuhi salah satu dari alasan-alasan tersebut diatas;Menimbang, bahwa saksi Sujiati yang menerangkan bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat kelihatan baik-baik saja dan kelihatan harmonis, namun Penggugat menggugat cerai Tergugat karena masalah agama karena dahulu Penggugat beragama Islam terus mengikuti Tergugat masuk Hindu, sekarang Penggugat masuk Islam lagi karena anak-anak mereka masuk agama Islam sehingga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut dipicu karena masalah agama, dimana Penggugat sudah tidak mau lagi ikut acara keagamaan Tergugat;;Menimbang, bahwa saksi Wagimin yang menerangkan bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat kelihatan baik-baik saja dan kelihatan harmonis, namun Penggugat menggugat cerai Tergugat karena masalah agama, dahulu Penggugat beragama Islam terus mengikuti Tergugat masuk Hindu, sekarang anak-anak Penggugat dan Tergugat beragama Islam terus Penggugat mengikuti dengan memeluk agama Islam lagi sehingga Penggugat sudah tidak mau lagi ikut acara keagamaan Tergugat, itulah yang memici pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut dan masalah rumah tangga mereka sudah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya tersebut dan dalil gugatan Penggugat cukup beralasan menurut hukum sehingga gugatan Penggugat harus dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasal 38 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 53/TP/2006 tertanggal 4 Januari 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar perceraian ini dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 2015, oleh kami, NURUL HIDAYAH, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, DWI HANANTA, SH.,MH., dan JIMMY RAY IE, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh D. HERJUNA WISNU GAUTAMA, SH.,M.Kn. dan JIMMY RAY IE, SH. sebagai Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh SUwARNA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua, D. H. WISNU GAUTAMA, SH.,M.Kn. NURUL HIDAYAH, SH.,MH JIMMY RAY IE, SH.Panitera Pengganti,SUWARNA, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ??.. Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan ?? Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ???.. Rp 170.000,004. Redaksi ???????.. Rp 5.000,005. Leges ????????.. Rp 3.000,006. Materai ???................... Rp 6.000,00 ; Jumlah ???.. Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah). |
| Tanggal Musyawarah | 13 Maret 2015 |
| Tanggal Dibacakan | 26 Maret 2015 |
| Kaidah | — |
| Abstrak | |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada
Statistik
Statistik
29
6