Putusan DILMILTI II JAKARTA
02-K/PMT.II/BDG/AD/I/2021

Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 02-K/PMT.II/BDG/AD/I/2021
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Seperyanus Edwar Rumandes
Terbanding/Oditur : Masripin

MENIMBANG : BAHWA MENGENAI PIDANA YANG DIJATUHKAN OLEH PENGADILAN TINGKAT PERTAMA TERHADAP TERDAKWA YAITU BERUPA PIDANA PENJARA SELAMA 6 (ENAM) BULAN MENETAPKAN SELAMA WAKTU TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN, MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING BERPENDAPAT BAHWA PIDANA TERSEBUT SUDAH TEPAT DAN SETIMPAL DENGAN PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA DENGAN PERTIMBANGAN SEBAGAI BERIKUT :

1. BAHWA PERBUATAN TERDAKWA YANG MENJADI PERKARA INI BERAWAL KETIKA TIBA-TIBA KOPTU AGUS SUYANTO (SAKSI-1) MEMBAWA PEMBATAS PARKIR YANG TERBUAT DARI KALENG KHONG GUAN YANG DIISI CORAN SEMEN BERGAGANG KAYU DAN MEMUKULKAN KE ARAH KEPALA PRAKA MICHAEL FRANS MSEN (SAKSI-2) SEHINGGA SECARA SPONTAN TERDAKWA BERLARI KE BELAKANG MENGAMBIL PEMBATAS PARKIR YANG TERBUAT DARI EMBER CAT YANG DIBERI CORAN SEMEN BERGAGANG KAYU KEMUDIAN TERDAKWA DENGAN SEKUAT TENAGA MENGGUNAKAN KEDUA TANGAN MEMUKUL KEPALA SAKSI-1 HINGGA SAKSI-1 TERJATUH DAN MENENDANG KEPALA SAKSI-1. HAL INI MENUNJUKAN SIFAT TERDAKWA YANG AROGAN DAN MAU MENANG SENDIRI.

2. BAHWA PERBUATAN TERDAKWA PADA HAKIKATNYA KARENA TIDAK DAPAT MENGENDALIKAN EMOSI KARENA INGIN MEMBANTU SAKSI-2 YANG DIPUKUL OLEH SAKSI-1. HAL INI MENANDAKAN RENDAHNYA KADAR KEDISIPLINAN DAN KETAATAN PADA DIRI TERDAKWA TERHADAP KETENTUAN HUKUM DAN ATURAN YANG ADA.

3. BAHWA AKIBAT DARI PERBUATAN TERDAKWA TERHADAP KOPTU AGUS SUYANTO (SAKSI-1) MENGAKIBATKAN SAKSI-1 MENGALAMI LUKA BERAT YANG SANGAT PARAH SEHINGGA HARUS DIRAWAT DI RSPAD DALAM WAKTU YANG CUKUP LAMA DAN JUGA KEADAAN SAKSI-1 YANG TIDAK BISA PULIH KARENA BERKURANGNYA KEKUATAN FISIK SEPERTI SEDIAKALA.

4. BAHWA HAL-HAL YANG MEMPENGARUHI PERBUATAN TERDAKWA KARENA TERDAKWA INGIN MEMBANTU SAKSI-2 YANG DIPUKUL OLEH SAKSI-1 SEHINGGA TERDAKWA EMOSI.

5. SUDAH ADA SALING MEMAAFKAN ANTARA TERDAKWA DAN SAKSI-1.

BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERSEBUT DI ATAS MAKA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING BERPENDAPAT PIDANA PENJARA YANG DIJATUHKAN OLEH PENGADILAN MILITER TINGKAT PERTAMA HARUSLAH DIKUATKAN.

MENIMBANG : BAHWA PUTUSAN YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA SEBAGAIMANA TERCANTUM DALAM AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI SUDAH ADIL DAN SEIMBANG DENGAN KESALAHAN TERDAKWA

MENIMBANG : BAHWA WAKTU SELAMA TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN SEMENTARA PERLU DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN.

MENIMBANG : BAHWA OLEH KARENA SAAT INI TERDAKWA BERADA DALAM TAHANAN, MAKA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING BERPENDAPAT TERDAKWA PERLU TETAP DITAHAN.

MENIMBANG : BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA HARUS DIPIDANA MAKA BIAYA PERKARA DALAM PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING DIBEBANKAN KEPADA TERDAKWA.

MENGINGAT : PASAL 351 AYAT (2) JUNCTO PASAL 55 AYAT (1) KE-1 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA JUNCTO PASAL 228 AYAT (1) JO PASAL 229 UU RI NOMOR 31 TAHUN 1997 TENTANG PERADILAN MILITER DAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG BERSANGKUTAN DENGAN PERKARA INI.

M E N G A D I L I :

1. MENYATAKAN MENERIMA SECARA FORMAL PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH ODITUR MILITER MASRIPIN, S.H, KAPTEN CHK NRP 2920152031268 DAN TERDAKWA SEPERYANUS EDWARD RUMANDES, PRAKA, NRP 31110574710989.

2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN MILITER II-08 JAKARTA NOMOR : 167-K/PM II-08/AD/IX/2020 TANGGAL 21 DESEMBER 2020 UNTUK SELURUHNYA.

3. MEMBEBANKAN TERDAKWA DENGAN BIAYA PERKARA TINGKAT BANDING SEBESAR RP. 10.000,-(SEPULUH RIBU RUPIAH).

4. MEMERINTAHKAN KEPADA PANITERA PENGGANTI AGAR MENGIRIMKAN SALINAN PUTUSAN INI BESERTA BERKAS PERKARANYA KEPADA PENGADILAN MILITER II-08 JAKARTA.

Menimbang : Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama terhadap Terdakwa yaitu berupa Pidana penjara selama 6 (enam) bulan menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pidana tersebut sudah tepat dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :

1. Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini berawal ketika tiba-tiba Koptu Agus Suyanto (Saksi-1) membawa pembatas parkir yang terbuat dari kaleng khong guan yang diisi coran semen bergagang kayu dan memukulkan ke arah kepala Praka Michael Frans Msen (Saksi-2) sehingga secara spontan Terdakwa berlari ke belakang mengambil pembatas parkir yang terbuat dari ember cat yang diberi coran semen bergagang kayu kemudian Terdakwa dengan sekuat tenaga menggunakan kedua tangan memukul kepala Saksi-1 hingga Saksi-1 terjatuh dan menendang kepala Saksi-1. Hal ini menunjukan sifat Terdakwa yang arogan dan mau menang sendiri.

2. Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakikatnya karena tidak dapat mengendalikan emosi karena ingin membantu Saksi-2 yang dipukul oleh Saksi-1. Hal ini menandakan rendahnya kadar kedisiplinan dan ketaatan pada diri Terdakwa terhadap ketentuan hukum dan aturan yang ada.

3. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa terhadap Koptu Agus Suyanto (Saksi-1) mengakibatkan Saksi-1 mengalami luka berat yang sangat parah sehingga harus dirawat di RSPAD dalam waktu yang cukup lama dan juga keadaan Saksi-1 yang tidak bisa pulih karena berkurangnya kekuatan fisik seperti sediakala.

4. Bahwa hal-hal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa karena Terdakwa ingin membantu Saksi-2 yang dipukul oleh saksi-1 sehingga Terdakwa emosi.

5. Sudah ada saling memaafkan antara Terdakwa dan Saksi-1.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pidana penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilan Militer Tingkat Pertama haruslah dikuatkan.

Menimbang : Bahwa putusan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini sudah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa

Menimbang : Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menimbang : Bahwa oleh karena saat ini Terdakwa berada dalam tahanan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Terdakwa perlu tetap ditahan.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka biaya perkara dalam pemeriksaan tingkat banding dibebankan kepada Terdakwa.

Mengingat : Pasal 351 Ayat (2) Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 228 ayat (1) jo Pasal 229 UU RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Masripin, S.H, Kapten Chk NRP 2920152031268 dan Terdakwa Seperyanus Edward Rumandes, Praka, NRP 31110574710989.

2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 167-K/PM II-08/AD/IX/2020 tanggal 21 Desember 2020 untuk seluruhnya.

3. Membebankan Terdakwa dengan biaya perkara Tingkat Banding sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-08 Jakarta.