Putusan PTA MATARAM
63/Pdt.G/2021/PTA.Mtr

Putusan PTA MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 16 Juni 2021 —Pembanding/Tergugat : Suryati Binti Abubakar Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat I : Mulyono Bin Abubakar Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat II : Junaid Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat III : Anwar Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat IV : Dahlan Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat V : Dra. Ramlah Binti H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat VI : M. Noor Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat VII : Hadiyono, SH Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat VIII : Kalisom Binti H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat IX : Rohana Binti H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat X : Abdollah Bin H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XI : Burhanuddin Bin H. Jakaria Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XII : Abdul Karim Bin H. Yusuf Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XIII : Hafsah Binti H. Yusuf Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Pembanding/Turut Tergugat XIV : Syamsuddin Bin H. Yusuf Diwakili Oleh : ANWAR, SE., SH.
Terbanding/Penggugat I : Abidin bin H.M. Amin Diwakili Oleh : Dedi Sadikin,SH
Terbanding/Penggugat II : Drs. Ismail bin Ahad Diwakili Oleh : Dedi Sadikin,SH
Terbanding/Penggugat III : Mustamin, S.Pd., bin Hasan Diwakili Oleh : Dedi Sadikin,SH

MENGADILI

1. MENYATAKAN MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BIMA NOMOR 1342/PDT.G/ 2020/PA.BM. TANGGAL 31 MARET 2021 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 17 SYABAN 1442 HIJRIYAH, DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT

1. DALAM KONVENSI :

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN BAHWA PENGUASAAN OBYEK SENGKETA (WAKAF) OLEH PARA PEMBANDING ATAU ORANG LAIN YANG MEMPEROLEH HAK DARINYA ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
3. MENGHUKUM PARA PEMBANDING/TERGUGAT DENGAN TURUT TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN OBYEK SENGKETA KEPADA TERBANDING/PENGGUGAT SELAKU NADZIR UNTUK MENGELOLA WAKAF SESUAI PERUNTUKANNYA BILA PERLU DENGAN BANTUAN ALAT NEGARA;
4. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SITA JAMINAN YANG DILAKSANAKAN OLEH JURUSITA PENGADILAN AGAMA BIMA TANGGAL 8 PEBRUARI 2021;
5. MENOLAK GUGATAN SELEBIHNYA;

1. DALAM REKONVENSI :

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SELURUHNYA;

1. DALAM KONVENSI/REKONVENSI :

MEMBEBANKAN PADA PARA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI, YANG UNTUK TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)

MENGADILI

1. Menyatakan menerima permohonan banding dari Para Pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 1342/Pdt.G/ 2020/PA.Bm. tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sya?ban 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut

1. Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa penguasaan obyek sengketa (wakaf) oleh Para Pembanding atau orang lain yang memperoleh hak darinya adalah perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum Para Pembanding/Tergugat dengan Turut Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Terbanding/Penggugat selaku Nadzir untuk mengelola wakaf sesuai Peruntukannya bila perlu dengan bantuan alat Negara;
4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bima tanggal 8 Pebruari 2021;
5. Menolak gugatan selebihnya;

1. Dalam Rekonvensi :

• Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya;

1. Dalam Konvensi/Rekonvensi :

Membebankan pada Para Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)