- MENERIMA PERMOHONAN BANDING PEMBANDING ; -------------------------------
- MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAUMERE NOMOR : 50/PDT.G/2013/PN.MMR TERTANGGAL 10 APRIL 2014, ---------------------------
- MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING/PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ; -----------------------------------------------------------------------------
- MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SITA JAMINAN TERSEBUT DIATAS ; ------------
- MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM UANG TUNJANGAN KOMUNIKASI INTENSIF (TKI) DAN TUNJANGAN PERUMAHAN MERUPAKAN HAK PEMBANDING/PENGGUGAT ; -----------------------------------------------------------
- MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT ADALAH MELAWAN HUKUM ; ----------------------------------------------------------------------
- MENGHUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL BERUPA HILANGNYA SUMBER PENGHASILAN PEMBANDING/PENGGUGAT SEBESAR RP.178.755.000,- (SERATUS TUJUH PULUH DELAPAN JUTA TUJUH RATUS LIMA PULUH LIMA RIBU RUPIAH) TERHITUNG SEJAK BULAN AGUSTUS 2011 SAMPAI BULAN JULI 2013 ; --------------------------
- MENGHUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT MEMBAYAR KERUGIAN IMMATERIIL SEBESAR RP.600.000.000,- (ENAM RATUS JUTA RUPIAH) KEPADA PEMBANDING/PENGGUGAT SECARA TUNAI DAN SEKETIKA ; ------------------------
- MENGHUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT MEMBAYAR UANG PAKSA KEPADA PEMBANDING/PENGGUGAT SEBESAR RP.1.000.000,- (SATU JUTA RUPIAH) SEHARI, SETIAP LALAI MEMENUHI ISI PUTUSAN HINGGA DILAKSANAKAN ;
- MENYATAKAN PUTUSAN PERKARA INI DAPAT DIJALANKAN TERLEBIH DAHULU WALAUPUN PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT VERSET, BANDING ATAU KASASI
- MENGHUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- MENOLAK PERMOHONAN BANDING DARI PENGGUGAT/PEMBANDING ; ------------
- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAUMERE TANGGAL 27 MARET 2014, NO. 50/PDT.G/2013/PN.MMR ; ----------------------------------------------
- MENGHUKUM PENGGUGAT/PEMBANDING MEMBAYAR BIAYA PERKARA, BAIK UNTUK TINGKAT PERTAMA MAUPUN UNTUK TINGKAT BANDING ; ----------------------
- MENERIMA KONTRA MEMORI BANDING ; ----------------------------------------------
- MENOLAK PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT/PEMBANDING ; -----------------------------------------------------------
- MENGUATKAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MAUMERE DALAM PERKARA PERDATA NOMOR : 50/PDT.G/2013/PN.MMR., TANGGAL 10 APRIL 2014 ; ------------------------------------------------------------------------------
- MENGHUKUM PENGGUGAT/PEMBANDING MEMBAYAR BIAYA PERKARA ; -------
- Menerima Permohonan Banding Pembanding ; -------------------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.MMR tertanggal 10 April 2014, ---------------------------
- Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya ; -----------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ; ------------
- Menyatakan sah menurut hukum uang Tunjangan Komunikasi Intensif (TKI) dan Tunjangan Perumahan merupakan hak Pembanding/Penggugat ; -----------------------------------------------------------
- Menyatakan perbuatan Para Terbanding/Para Tergugat adalah melawan hukum ; ----------------------------------------------------------------------
- Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil berupa hilangnya sumber penghasilan Pembanding/Penggugat sebesar Rp.178.755.000,- (seratus tujuh puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) terhitung sejak bulan Agustus 2011 sampai bulan Juli 2013 ; --------------------------
- Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar kerugian immateriil sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) kepada Pembanding/Penggugat secara tunai dan seketika ; ------------------------
- Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar uang paksa kepada Pembanding/Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) sehari, setiap lalai memenuhi isi putusan hingga dilaksanakan ;
- Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun Para Terbanding/Para Tergugat verset, banding atau kasasi
- Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat membayar biaya perkara ini ; ----------------------------------------------------------------------------------------
- Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 27 Maret 2014, No. 50/Pdt.G/2013/PN.Mmr ; ----------------------------------------------
- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara, baik untuk tingkat pertama maupun untuk tingkat banding ; ----------------------
- Menerima Kontra Memori Banding ; ----------------------------------------------
- Menolak permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ; -----------------------------------------------------------
- Menguatkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam Perkara Perdata Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 10 April 2014 ; ------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara ; -------
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PDT/2014/PT KPG |
|
Nomor | 87/PDT/2014/PT KPG |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2014 |
Tanggal Register | 24 Juni 2014 |
Lembaga Peradilan | PT KUPANG |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Yap Arfen Rafael |
Hakim Anggota | Yusuf, Brmade Ngurah Atmadja |
Panitera | -. Rohbinson K. Tobo |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | ------ MENIMBANG, BAHWA PERMOHONAN BANDING DARI KUASA HUKUM PEMBANDING/PENGGUGAT, TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN MENURUT TATA CARA SERTA MEMENUHI PERSYARATAN YANG TELAH DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, OLEH KARENA ITU PERMOHONAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA ; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------ MENIMBANG, BAHWA KUASA HUKUM PEMBANDING/PENGGUGAT DALAM MEMORI BANDINGNYA TERSEBUT DIATAS MENYATAKAN SANGAT KEBERATAN ATAS PERTIMBANGAN HUKUM DAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAUMERE NOMOR : 50/PDT.G/2014/PN.MMR TANGGAL 10 APRIL 2014 KARENA MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MAUMERE YANG MEMERIKSA PERKARA A QUO TELAH MELAKUKAN KEKELIRUAN DAN KESALAHAN ANTARA LAIN 1. KEKELIRUAN DALAM PENAFSIRAN HUKUM DAN 2. KESALAHAN DALAM PENERAPAN HUKUM SEBAGAIMANA TERTUANG DALAM DUA POIN TERSEBUT, SEHINGGA BERDASARKAN SEGALA APA YANG TERURAI DIATAS, PEMBANDING MOHON DENGAN HORMAT SUDILAH KIRANYA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI DI KUPANG BERKENAN MEMUTUSKAN : ------------------------------- MENGADILI SENDIRI ATAU, JIKA PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT LAIN, MOHON KIRANYA MEMBERIKAN PUTUSAN YANG MENURUT PENGADILAN TINGGI DALAM PERADILAN YANG BAIK ADALAH PATUT DAN ADIL ; ------------------------------------------------------ ------ MENIMBANG, BAHWA TERHADAP MEMORI BANDING TERSEBUT PARA TERBANDING /PARA TERGUGAT I, II, III, MELALUI KUASA HUKUMNYA MENGAJUKAN KONTRA MEMORI BANDING YANG PADA POKOKNYA MENYATAKAN TIDAK ADA KESALAHAN DAN KEKELIRUAN HAKIM DALAM MEMERIKSA, MEMPERTIMBANGKAN DAN MEMUTUS PERKARA INI, MAKA MELALUI KONTRA MEMORI BANDING INI KAMI MOHON KEPADA YANG MULIA MAJELIS HAKIM BANDING, YANG MEMERIKSA DAN MENGADILI KEMBALI PERKARA PERDATA INI BERKENAN UNTUK MENJATUHKAN KEPUTUSAN YANG DICTUMNYA BERBUNYI ------------------------------------------------------------------------------------------- ------ MENIMBANG, BAHWA PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT IV, V, VI MELALUI KUASA HUKUMNYA MENGAJUKAN KONTRA MEMORI BANDING YANG PADA POKOKNYA MENYATAKAN BAHWA PERTIMBANGAN HUKUM DAN PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MAUMERE DALAM PERKARA NOMOR 50/PDT.G/2013/PN.MMR., SUDAH TEPAT DAN OBYEKTIF SECARA HUKUM SEHINGGA TIDAK TERDAPAT KEKELIRUAN DALAM PENAFSIRAN HUKUM DAN DAN TIDAK TERDAPAT KESALHAN DALAM PENERAPAN HUKUM, DAN BERDASARKAN ALASAN-ALASAN YANG TELAH KAMI KEMUKAKAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIATAS, MAKA MOHON KIRANYA YTH. MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI KUPANG YANG MEMERIKSA DAN MEMUTUSKAN PERKARA INI, MEMBERIKAN PUTUSAN DENGAN AMAR PUTUSAN SEBAGAI BERIKUT : ---------------- ------ MENIMBANG, BAHWA SETELAH MEMBACA DAN MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA TERMASUK TURUNAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAUMERE, NOMOR : 50/PDT.G/2013/PN.MMR., TANGGAL 10 APRIL 2014, MEMORI BANDING KUASA HUKUM PEMBANDING/PENGGUGAT, KONTRA MEMORI BANDING DARI KUASA HUKUM PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT SERTA SURAT - SURAT LAINNYA, MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT BAHWA HAL-HAL YANG DIKEMUKAKAN KUASA HUKUM PEMBANDING/PENGGUGAT DALAM MEMORI BANDINGNYA, TIDAK DAPAT MEMATAHKAN DALIL-DALIL DAN BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT ; ---------------------------------------------------------- ------ MENIMBANG, BAHWA PERTIMBANGAN HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA MENURUT MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING SUDAH TEPAT DAN BENAR MENURUT HUKUM, TIDAK ADA KEKELIRUAN DALAM PENAFSIRAN DAN DALAM PENERAPAN HUKUM, OLEH KARENANYA PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DAPAT DIAMBIL ALIH MENJADI PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING DALAM MEMUTUS PERKARA INI ; ---------------------------------------------------- ------ MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI DALAM PUTUSANNYA NOMOR : 50/PDT.G/2013/PN.MMR., TANGGAL 10 APRIL 2014 YANG TELAH MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA, MAKA PUTUSAN TERSEBUT HARUSLAH DIKUATKAN ; --------------------------------------------------------------------------- ------ MENIMBANG, BAHWA KARENA PEMBANDING/PENGGUGAT TETAP SEBAGAI PIHAK YANG KALAH, MAKA KEPADANYA HARUS DIHUKUM MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PENGADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING AKAN DI TETAPKAN DALAM AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI ; ------------------------------------------------------------------ ------ MENGINGAT PASAL-PASAL DALAM RBG DAN PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG BERSANGKUTAN ; --------------------------------------------------------------------- |
Catatan Amar |
------ Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------------ ------ Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat dalam Memori Bandingnya tersebut diatas menyatakan sangat keberatan atas pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 50/Pdt.G/2014/PN.MMR tanggal 10 April 2014 karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa perkara a quo telah melakukan kekeliruan dan kesalahan antara lain 1. Kekeliruan dalam penafsiran hukum dan 2. Kesalahan dalam penerapan hukum sebagaimana tertuang dalam dua poin tersebut, sehingga berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Pembanding mohon dengan hormat sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi di Kupang berkenan memutuskan : ------------------------------- Mengadili Sendiri Atau, Jika Pengadilan Tinggi berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yang menurut Pengadilan Tinggi dalam peradilan yang baik adalah patut dan adil ; ------------------------------------------------------ ------ Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut Para Terbanding /Para Tergugat I, II, III, melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya menyatakan tidak ada kesalahan dan kekeliruan Hakim dalam memeriksa, mempertimbangkan dan memutus perkara ini, maka melalui Kontra Memori Banding ini kami mohon kepada yang Mulia Majelis Hakim Banding, yang memeriksa dan mengadili kembali perkara perdata ini berkenan untuk menjatuhkan keputusan yang dictumnya berbunyi ------------------------------------------------------------------------------------------- ------ Menimbang, bahwa Para Terbanding/Para Tergugat IV, V, VI melalui Kuasa Hukumnya mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Mmr., sudah tepat dan obyektif secara hukum sehingga tidak terdapat kekeliruan dalam penafsiran hukum dan dan tidak terdapat kesalhan dalam penerapan hukum, dan berdasarkan alasan-alasan yang telah kami kemukakan sebagaimana tersebut diatas, maka mohon kiranya Yth. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan memutuskan perkara ini, memberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut : ---------------- ------ Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk turunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 10 April 2014, Memori Banding Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Para Terbanding/Para Tergugat serta surat - surat lainnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa hal-hal yang dikemukakan Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat dalam Memori Bandingnya, tidak dapat mematahkan dalil-dalil dan bukti yang diajukan oleh Para Terbanding/Para Tergugat ; ---------------------------------------------------------- ------ Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah tepat dan benar menurut hukum, tidak ada kekeliruan dalam penafsiran dan dalam penerapan hukum, oleh karenanya pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ; ---------------------------------------------------- ------ Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam putusannya Nomor : 50/Pdt.G/2013/PN.Mmr., tanggal 10 April 2014 yang telah menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka putusan tersebut haruslah dikuatkan ; --------------------------------------------------------------------------- ------ Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding akan di tetapkan dalam amar Putusan dibawah ini ; ------------------------------------------------------------------ ------ Mengingat pasal-pasal dalam RBg dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; --------------------------------------------------------------------- |
Tanggal Musyawarah | 11 Agustus 2014 |
Tanggal Dibacakan | 11 Agustus 2014 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada