Putusan PT MATARAM
91/PDT/2023/PT MTR

Putusan PT MATARAM Nomor 91/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 21 Juni 2023 —Pembanding/Penggugat : Rusdan Diwakili Oleh : Baiq Dena Wulandari Pratiwi
Terbanding/Tergugat : L Bagus Prihatin Wicaksananta SE
Terbanding/Intervensi I : ZAENUDIN
Terbanding/Intervensi II : FAUZI HARIYADI
Terbanding/Intervensi III : PARSI
Terbanding/Intervensi IV : SAENON
Terbanding/Intervensi V : SAHARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : SAHRI
Terbanding/Intervensi VII : SRI FITRIAWATI
Terbanding/Intervensi VIII : MAESARAH
Terbanding/Intervensi IX : MUHAMAD TAMRIN
Terbanding/Intervensi X : HIKMAH

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT/ TERGUGAT INTERVENSI I ;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MATARAM NOMOR : 165/PDT.G/ 2022/PN MTR, TANGGAL 12 APRIL 2023, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT DENGAN PERBAIKAN REDAKSI/KALIMAT PADA AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENGABULKAN EKSEPSI TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II ;

DALAM POKOK PERKARA

• MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, TIDAK DAPAT DITERIMA

( NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD ) ;

DALAM REKONVENSI

• MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT INTERVENSI II, TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD ) ;

DALAM GUGATAN INTERVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI II , TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD ) ;

DALAM POKOK PERKARA

• MENYATAKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT INTERVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD ) ;

DALAM GUGATAN KONVENSI, REKONVENSI DAN GUGATAN INTERVENSI

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP 150.000,00 ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH );

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat/ Tergugat Intervensi I ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 165/Pdt.G/ 2022/PN Mtr, tanggal 12 April 2023, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan redaksi/kalimat pada amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat/Tergugat Intervensi II ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi I, tidak dapat diterima

( Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Tergugat Intervensi II, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;

DALAM GUGATAN INTERVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat/Tergugat Intervensi II , tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard ) ;

DALAM GUGATAN KONVENSI, REKONVENSI DAN GUGATAN INTERVENSI

Menghukum Pembanding semula Penggugat/Tergugat Intervensi I, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );