Putusan PT BANDUNG
407/PDT/2024/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 407/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : Vaughan Finnegan Wiguna Diwakili Oleh : DR.JOGI NAINGGOLAN, SH.MH,Dkk
Terbanding/Penggugat : Didin Zaenal Arifin
Turut Terbanding/Tergugat II : Duduh Abdurahman, S.Ip

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA NOMOR 75/PDT.G/2023/PN TSM TANGGAL 22 MEI 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN REDAKSI AMAR PUTUSAN ANGKA 4 (EMPAT) SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I UNTUK SELURUHNYA

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM BERUPA :

• SURAT CATATAN PENGELUARAN YANG DIBUAT DAN DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT II DALAM HURUF B YANG DI DALAMNYA TERTULIS ADA PENGELUARAN UANG SEBESAR RP 12.690.000 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS SEMBILAN PULUH RIBU RUPIAH)UNTUK 6 BUAH FRIZZER ;
• SURAT KWITANSI TANGGAL 12 SEPTEMBER 2022 YANG DIBUAT DAN DITANDATANGANI OLEH SDR. VAUGHAN (TERGUGAT I ) YANG DI DALAMNYA TERTULIS TELAH TERIMA UANG DARI BAPAK DUDU (TERGUGAT II) UNTUK PEMBAYARAN PENGEMBALIAN MODAL KERJA SEBESAR RP 84.400.000 (DELAPAN PULUH EMPAT JUTA EMPAT RATUS RIBU RUPIAH) ;
• SURAT GARANSI UNTUK 4 BUAH FREEZER DARI TOKO YANG DIPEGANG OLEH PENGGUGAT ;
• SURAT CATATAN KELUAR MASUK KEUANGAN YANG DITANDATANGANI OLEH TERGUGAT 2 PADA TANGGAL 05 - 04 2023 ;

1. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI ;
2. MENYATAKAN 4 (EMPAT) BUAH FREEZER YANG BARU YANG DITITIPKAN KEPADA E-WARUNG ADALAH SUDAH BUKAN MILIK TERGUGAT I, KARENA TELAH DIGANTI SEHARGA RP 12.690.000,- (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS SEMBILAN PULUH RIBU RUPIAH);
3. MENYATAKAN KE-4 (EMPAT) BUAH FREEZER TERSEBUT DI ATAS MENJADI MILIK PENGGUGAT ;
4. MEMERINTAHKAN KEPADA PARA TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN 4 (EMPAT) BUAH FREEZER TERSEBUT DI ATAS KEPADA PENGGUGAT TANPA SYARAT APAPUN, DAN ATAU MENGIZINKAN KEPADA PENGGUGAT UNTUK MENGAMBIL KEEMPAT BUAH FREEZER TERSEBUT, APABILA KE-4 (EMPAT) BUAH FREEZER TERSEBUT SUDAH TIDAK ADA DALAM PENGUASAAN PARA TERGUGAT ;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM REKONVENSI

• GUGATAN REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT I KONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Tsm tanggal 22 Mei 2024 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan redaksi amar putusan angka 4 (empat) sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum berupa :

• Surat catatan pengeluaran yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II dalam huruf B yang di dalamnya tertulis ada pengeluaran uang sebesar Rp 12.690.000 (dua belas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)untuk 6 buah Frizzer ;
• Surat Kwitansi tanggal 12 September 2022 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. Vaughan (Tergugat I ) yang di dalamnya tertulis telah terima uang dari Bapak Dudu (Tergugat II) untuk pembayaran pengembalian modal kerja sebesar Rp 84.400.000 (delapan puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;
• Surat Garansi untuk 4 buah Freezer dari Toko yang dipegang oleh Penggugat ;
• Surat catatan keluar masuk keuangan yang ditandatangani oleh Tergugat 2 pada tanggal 05 - 04 ? 2023 ;

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Wanprestasi ;
2. Menyatakan 4 (empat) buah Freezer yang baru yang dititipkan kepada E-Warung adalah sudah bukan milik Tergugat I, karena telah diganti seharga Rp 12.690.000,- (dua belas juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
3. Menyatakan ke-4 (empat) buah Freezer tersebut di atas menjadi milik Penggugat ;
4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan 4 (empat) buah Freezer tersebut di atas kepada Penggugat tanpa syarat apapun, dan atau mengizinkan kepada Penggugat untuk mengambil keempat buah Freezer tersebut, apabila ke-4 (empat) buah Freezer tersebut sudah tidak ada dalam penguasaan Para Tergugat ;
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

DALAM REKONVENSI

• Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Pembanding semula Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);