1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. MAHKAMAH AGUNG
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan MAHKAMAH AGUNG
1210 K/Pdt/2023

    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1210 K/Pdt/2023
    Tanggal 15 Juni 2023 —CV. INGAT MATI, yang diwakili oleh Direktur, Wakil Direktur I dan Wakil Direktur II CV. Ingat Mati, Muhammad Firdaus, Yulfikar dan Mansur S VS 1. KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN-IV PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN ACEH TAMIANG TAHUN ANGGARAN 2021 PADA PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN JALAN LINGKUNGAN RUMAH TAHFIZ PAYA TAMPAH (OTSUS), dkk.
    Nomor 1210 K/Pdt/2023
    Tingkat Proses Kasasi
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci PMH
    Tahun 2023
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan MAHKAMAH AGUNG
    Jenis Lembaga Peradilan MA
    Hakim Ketua H. Hamdi
    Hakim Anggota Ibrahim, H. Haswandi
    Panitera Afrizal
    Amar Kabul
    Catatan Amar - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CV. INGAT MATI, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 76/PDT/2022/PT BNA tanggal 29 September 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Ksp tanggal 12 Juli 2022;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I menggugurkan penawaran CV. Ingat Mati, dengan alasan dokumen teknis tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam Dokumen Pemilihan Nomor 26/DOKPIL/PK/ POKMIL-IV/2021 tanggal 6 Juli 2021 adalah tindakan post biding yang merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat II menjawab sanggah banding Penggugat dengan menolak atas dasar Surat dari Plt. Kepala Bagian Pengadaan Barang/Jasa Setdakab Aceh Tamiang Nomor 027/4104 tanggal 24 Agustus 2021 perihal Penjelasan Pengguguran Penawaran CV. Ingat Mati yang substansinya alamat pemberi sewa adalah fiktif adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat III yang lalai melaksanakan kewajiban hukumnya dalam pengawasan proses pemilihan penyedia jasa konstruksi perkara a quo adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang ganti rugi materiil kepada Penggugat sejumlah Rp150.265.765,00 (seratus lima puluh juta dua ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 15 Juni 2023
    Tanggal Dibacakan 15 Juni 2023
    Kaidah —
    Status Berkekuatan Hukum Tetap
    Abstrak


72
106