Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun sesuai dengan surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah dengan Surat Nomor: KK.01.05/07/PW.01/101/2013 Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan / bertunangan sejak 3 tahunbulan yang lalu

KK.O01.05/7/PW.01/101/2013, tanggal 30 April 2013, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah takengon dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadili perkara

Asli surat pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan No.KK.01.05/07/PW.01/101/2013, ygl 30 April 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, diberi kode (P.1)2. Asli surat Penolakan Pernikahan Nomor. KK.01.05/07/PW.01/101/2013 tanggal30 April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketol, diberi kode ( P.2) ;3. Fotocopy Ijazah atas nama Junita Aradina Binti Abd.

KK.01.05/07/PW.01/101/2013 tanggal 30 April 2013 yangHal. 7 dari 12 hal. Pen. No.137/Pdt.P/2013/MSTkndikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketoldengan alasan calon mempelai wanita belum cukup umur, padahal anak Pemohonyang bernama Junita Aradina Binti Abd.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 07 Oktober2010, tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 458/22/X/2010Sesuai register dan surat keterangan Nomor ; Kk.10.09.07/PW.01/101/2013 tanggal07 Oktober 2010);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Surat berupa Surat keterangan Nomor ; Kk.10.09.07/PW.01/101/2013 Tanggal 15Maret 2013 dengan melampirkan fotokopi dari Register Kutipan Akta NikahNomor : 458/22/X/2010 Tanggal 07 Oktober 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1 ;B. Saksisaksi :1.

Tergugat tetapi Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil maupun materil sehingga patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 458/22/X/2010 Sesuai register dan surat keterangan Nomor ;Kk.10.09.07/PW.01/101

/2013 tanggal O07 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKabupaten Cirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak punya penghasilan tetap sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan sejak bulan Desember tahun 2011antara

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang dengan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan Nomor : K.k.15.35.8/Pw.01/101

/2013 Tanggal 22 Juli2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah

Kk.15.36.8/Pw.01/101/2013 tanggal 22 Juli 2013; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang No. Kk.15.36.8/Pw.01/100/2013 tanggal 22 Juli 2013; (P.5)f.

Menikahpada tanggal 08 Januari 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 010/101/2013 tanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Termohon selama + 1 tahun telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun; Bahwa

Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPengguQat; 92222 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn en ene ne neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, Nomor: 010/101

/2013 tanggal 08Januari 2013 (P.1). 2222 2 nnn nn nnn nnn n nnn Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:.

tidak mengajukan buktibuktiMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara inl; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; 2Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 010/101

/2013 tanggal O08 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil. 2222 22a nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenenne eeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0348/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 25 Februari 2016 dan tanggal 10 Maret

Agustus2013 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA Pwl. pada tanggal 1 Agustus 2013,pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Maret 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.01.06/PW/101

/2013, tertanggal 22 Juli 2013.2.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama 11 tahun 10 bulan.3.

Selanjutnya dibacakan surat permohonanpemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.01.06/PW/101/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 22 Juli 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa, pemohon juga mengajukan saksi bernama: Nur Fadilah binti H.SAKSI ,

SAKSI I.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.01.06/PW/101/2013, tertanggal 22 Juli 2013(tertanda P) yang setelah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, dengandemikian bukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sahsebagaimana maksud pasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telahdinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formaldapat diterima, maka terbukti antara pemohon dengan termohon terikat

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2850/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 April 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XX ,Kabupaten Kediri, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.12/Pw.01/101

/2013 bertanggal 08Juli 2013;Hal. dari8 hal.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.12/Pw.01/101/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXX ,Kabupaten Kediri,tanggal 08 Juli 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Fotokopi akad pembiayaan murabahah Nomor Tsm/101/2013/MurbahahGriya pada hari Rabu tanggal 31072013 (diberi tanda P5);6. Fotokopi Penetapan jadwal lelang Nomor S569/WKN.08/KNL.05/2020(diberi tanda P6);7.

Fotokopi akad pembiayaan Murabahah Nomor:TSM/101/2013/MURBAHAH Griya tanggal 31 Juli 2013 (diberi tanda T1);2. Fotokopi Persetujuan Perubahan Akad Pembiayaan MurabahahNomor:ADD TSM / 101 / 2013 / MURBAHAH GRIYA Tanggal 28 Juni2016 (diberi tanda T2);Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Perdata Nomor 33/Pdt.G/2020/PN.Tsm3. Fotokopi Surat Teguran Nomor : TSM/04/925/R tanggal 5 Desember2017 (diberi tanda T3);4. Fotokopi Surat Teguran II Nomor: TSM /04/19/R tanggal 3 Januari2018 (diberi tanda T4) ;5.

Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah NomorTSM/101/2013/MURBAHAH GRIYA tanggal 31 Juli 2013 (diberi tanda TT10);11. Fotokopi Surat Tugas Nomor: ST437MWKN.08/KNL.05/2020tanggal 28 September 2020 (diberi tanda TT11);12. Fotokopi Surat Tugas Nomor : ST443/WKN.O8/KNL.5/2020tanggal 05 Oktober 2020 (diberi tanda TT12);13. Fotokopi Surat Kuasa Khusus (SKU) Nomor : 445/MK.6/KN.8/2020tanggal 30 September 2020 (diberi tanda TT13);14.

menjalin cinta dengan lelaki : Nama :IMAM TRIYONO bin SUROSO;Tanggal lahir/Umur : 20 tahun; :Agama Islam;Pendidikan : SD; Pekerjaan :Buruh ; Tempat tinggal di : dk Jalatunda RT.02 RW. 02 Desa JalatundaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut kuranglebih satu yang lalu ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja menolak denganSurat Penolakan Nomor : Kk.11.04.017/PW.01/101

/2013 tertanggal 14Maret 2013 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama ; Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 14 tahun, bulannamun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapsebagai Buruh yang cukup untuk

Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara tanggal 21April 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(BuktiP2); Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.04.017/PW.01/101/2013 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14 Maret 2013, yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 4372/TP/1999 atas nama ELINURNAENI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependududkanHal. 5 dari ll hal.

Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 ( enam belas tahun) pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, dalam terjadi penyimpanganterhadap ketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan(pasal 7 ayat (2) UndangUndang no. tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.04.017/PW.01/101

/2013 yangdikeluarkan oleh KUA.

menjalin cinta dengan lelaki : Nama :IMAM TRIYONO bin SUROSO;Tanggal lahir/Umur : 20 tahun; :Agama Islam;Pendidikan : SD; Pekerjaan :Buruh ; Tempat tinggal di : dk Jalatunda RT.02 RW. 02 Desa JalatundaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut kuranglebih satu yang lalu ;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya tersebut,namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja menolak denganSurat Penolakan Nomor : Kk.11.04.017/PW.01/101

/2013 tertanggal 14Maret 2013 untuk melaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belumcukup umur menurut UndangUndang kecuali Pemohon telah memperolehDispensasi Kawin dari Pengadilan Agama ; Bahwa antara calon suami dengan calon isteri tidak ada larangan syariuntuk nikah dan anak Pemohon meskipun baru berusia 14 tahun, bulannamun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknya orang dewasa ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapsebagai Buruh yang cukup untuk

Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara tanggal 21April 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(BuktiP2); Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.04.017/PW.01/101/2013 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14 Maret 2013, yang telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 4372/TP/1999 atas nama ELINURNAENI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependududkanHal. 5 dari ll hal.

Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 ( enam belas tahun) pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, dalam terjadi penyimpanganterhadap ketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan(pasal 7 ayat (2) UndangUndang no. tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor: Kk.11.04.017/PW.01/101

/2013 yangdikeluarkan oleh KUA.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.13/Pw.01/101/2013 tanggal30 Oktober 2013 ; 222 on nnn nn en nnn nnn nnn nnn. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;.

para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa : a.Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Pemohon I yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Batukerbuy mengetahui Camat Pasean Kabupaten Pamekasan tanggal 28 Oktober2013 dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : kk.15.22.13/Pw.01/101

/2013 tanggal 30 Oktober 2013, diberi tandaMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon, = 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan

Pada tanggal 08 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/18/X/2004tanggal 08 Oktober 2004 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/Pw.01/DN/101/2013 tanggal 08 Juli 2013);2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PocokusumoKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/101/2013 Tanggal 08 Juli2013; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 25

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.08.018/PW.01/101/2013 tertanggal 10 Desember 2013). PadaPutusan No. 263/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanSaat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;.

Foto copy duplikat Kutipan akta Nikah nomor Kk.11.08.018/PW.01/101/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, tanggal 10 Desember2013, ( bukti P.2 );Surat surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual dan telah bermaterai cukup; Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPemohon telah pula diajukan Saksisaksi sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.24.12/PW.01/101/2013 tanggal 14 Januari2013;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonNomor : Kk.11.24.12/PW.01/101/2013 Tanggal 14 Januari 2013, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 April 2001 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 447/25/IV/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.13/Pw.01/101/2013 tertanggal 18 Oktober 2013);2. Bahwa sesaat setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.13/101/2013 Tanggal18 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkah Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.24/Pw.01/101

/2013 tanggal O05 Juni 2013;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup

Nomor: 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan , karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, makapemeriksaan atas perkara ini dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi serta dikuatkan pula dengan fotocopy Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.24/Pw.01/101/2013 tanggal 05 Juni 2013 (bukti P.1), maka patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 364/12/VI/2001, sesuai dengan surat keterangan dari KUA Nomor:Kk.13.23.07/Pw.00/101/2013 tanggal 19 Maret 2013);2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebihselama tahun 3 bulan;3.

Majelis telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmemusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut dan mencapai kesepakatan yaitunafkah iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah untuk 2 oranganaknya setiap bulan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoko, Kabupaten Tuban Nomor : Kk.13.23.07/Pw.00/101

/2013, Tanggal 19 Maret2013 (diberi tanda P); Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukan 2 orang saksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut : 1.

Menandatangani Akta Jual Beli pada tanggal 24 Mei 2013 yaitu sesuaidengan Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 24 Mei 2013 yangdiperbuat dihadapan Erna Waty Lubis, SH., PPAT Kota Medan, terhadapruko di Perumahan Kaban Center Setia Budi Kota Medan Blok C/6 yaitusebagamana tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 7325/TanjungSAI, =~ n= nnn nnn nnn nnn nin nnn nin nn nnn nn nn nen nnn en nnn nnn nnn ennad.

Menyetujui balk nama Sertifikat Hak Milk No. 7325/Tanjung Sari(RUKO 1 ERPERKARA I) ke atas nama Penggugat dan Sertifikat HakMilk No. 7325/Tanjung Sari tersebut telah diterma oleh Penggugatdalam keadaan baik;Bahwa dengan telah dibuatnya Akta Jual Beli No. 101/2013 tanggal 24 Mei2013 yang diperbuat dihadapan Erna Waty Lubis, SH., PPAT Kota Medandan dengan telah diserahkannya ruko di Perumahan Kaban Center SetiaBudi Kota Medan Bloki C/6 tersebut beserta kuncikuncinya kepadaPenggugat sesuai dengan Berita

Ls 23 reFoto copy Surat Salinan / Grosse akta Surat Kuasa No : 34, tanggal 24 Juli2009 yang dibuat oleh LILI SURYATI, SH , Notaris di Medan, telah bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda : T.I.II 3 ;Foto copy Akta Jual Beli No. 101/2013, antara HUGO AMSARI TOE selakuDirektur Utama PT NUSA DEVELOPMENTS, dengan BONAR SIMBOLON .SHuntuk atas nama NAHOT JOHANNES SIMBOLON, SE, telah bermaterai cukupdan sesaui dengan aslinya, kemudian diberi tanda : T.I.II 4 ;Foto copy Berita

/ 2013 ( buktisurat tertanda P 8 / T.I.II 4 ), khususnya tentang spesifikasi bangunanan Ruko /obyek sengketa berlantai 2 Y2 , makaSURAT PERNYATAAN, Tertanggal: 4 Januari2013 tersebut tepat pula bila dikwalifikasi mempunyai nilai pembuktian yangSempurtma / Mutlak j === =n nnn mm man nnn cn nnn cnc ne ne nn nnn nanansonceene= Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tertanda P 8 / T.I.II 4( AKTAJUAL BELI No. 101/2013 ) dan bukti surat tertanda T.I.II2 ( SURAT PERNYATAAN,Tertanggal 4 Januarai 2014

tidak awam lagi dengan seluk beluk kesepakatan awal yang dituangkandalam bentuk Surat Pernyataan , tertanggal 4 Januari 2013 yang kemudian secarasubstantif ada termplementasikan dalam bentuk pembuatan AKTA JUAL BELI No :101 / 2013 (bukti surat tertanda : P 8) ;coneeone= Menimbang, bahwa apabila penggugat merasa kurang puas / kecewa karenaada sesuatu hal / keadaan yang tidak sesuai yang menurut penggugat antara yangtertulis dengan kenyataannya berbeda, maka penggugat tidak bisa sekehendakhatinya

NIK.3510175907620002 tanggal 0610 2012 atasnama : SIAMAH (diberi tanda P.2) ;3 Duplikat BUKU NIKAH No.Kk.13.10.2/PW.01/101/2013 tanggal 13 Maret 2013 AktaNikah No.810/110/XI/1978 dari KUA Kec.Giri tentang pernikahan antara DAYAT denganSIAMAH pada tanggal 15111978 (diberi tanda P.3) ;4 SURAT KELAHIRAN No.30/IV/2013 tanggal 03 April 2013 dari Kepala Desa Jambesaritentang kelahiran perempuan bernama SULIKANAH di Banyuwangi pada tanggal 12April 1982 (diberi tanda P.4) ;5 KARTU TANDA PENDUDUK R.I.

NIK.3510175907620002 tanggal 0610 2012atasnama : SIAMAH (diberi tanda P.2) ;Duplikat BUKU NIKAH No.Kk.13.10.2/PW.01/101/2013 tanggal 13 Maret 2013 AktaNikah No.810/110/XI/1978 dari KUA Kec.Giri tentang pernikahan antara DAYATdengan SIAMAH pada tanggal 15111978 (diberi tanda P.3) ;4 SURAT KELAHIRAN No.30/IV/2013 tanggal 03 April 2013 dari Kepala DesaJambesari tentang kelahiran perempuan bernama SULIKANAH di Banyuwangi padatanggal 12 April 1982 (diberi tanda P.4) ;5 KARTU TANDA PENDUDUK R.I.