Ditemukan 60079 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • 104/Pdt.G/2015/PA.Bji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon
16 — 10
  • PENETAPANNomor 104/Padt.P/2016/PA.Wsp.AEN Jala osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Iwan bin Ambo Upe, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir bemor,pendidikan SD, bertempat tinggal di Cabenge, Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Bjr
Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 9
  • 104/Pdt.P/2013/PA.Bjr
    PENETAPANNomor :104/Pdt.P/2013/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan pene tapan terhadapperkara isbath nikah, sebagai berikut:Pemohon I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di KotaBanjar.
    sebagai Pemohon 1;Pemohon H, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Banyjar.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di depan persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Okober2013 yang telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Kota Banjar, denganRegister Nomor : 104
    YEYEN HERYANI,Perincian Biaya Perkara No. 104/Pdt.P/2013/PA.Bjr : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000..Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • 104/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 104/Pdt.G/2014/PA.Bji.
    SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Binjai , Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 April 2014telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 104
    Putusan No. 104/Pdt.G/2014/PA.Bji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikTergugat di alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya sebagai suami istri (badaddukhul), dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:a. ANAK J, lakilaki, umur 22 tahun;b. ANAK II, perempuan, umur 19 tahun;c. ANAK III, lakilaki, umur 14 tahun;4.
    Putusan No. 104/Pdt.G/2014/PA.Bji.dengan ketentuan pasal 175 R.Bg para saksi tersebut sebelum memberi keteranganlebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing.
    Putusan No. 104/Pdt.G/2014/PA.Bji.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 104/Pdt. G/2014/PA Wsp
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 5
  • 104/Pdt. G/2014/PA Wsp
    PUTUSANNomor 104/Pdt.
    Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kabupaten Barru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 104
    Andi Bungawali,M.H., dengan Penetapan Nomor 104/Pdt. G/2014/PA Wsp., tanggal 14 April 2014, dan berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 25 April 2014, mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :a. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat sebagian benar dan sebagian tidakbenar.b. Bahwa yang benar adalah pada poin 1, 2 dan 3 gugatan Penggugat.c.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 104/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Juli 2014 — pemohon
10 — 5
  • 104/Pdt.P/2014/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Zona ,ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.H.
    No. 104 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp. Bahwa dikhawatirkan terjadi perpecahan antara keluarga bila perkawinananak Pemohon Nurlina Mardani binti H. Abu dengan lakilaki A. IsmailAwal bin Majen bila tidak dilaksanakan. Bahwa lakilaki A. Ismail bin Majen mempunyai kemampuan untukmenafkahi ister! dan anakanaknya nanti serta berakhlak baik danbersungguhsungguh untuk memperisterikan perempuan Nurlina Mardanibinti H. Abu.2. Hj.
    No. 104 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 15 (2) dan Pasal 16 (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon Nurlina Mardani binti H.
    No. 104 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd. Samad sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Andi Bungawali, MH. dan Drs. H. Asnawi Semmauna, masingmasing sebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.
    No. 104 /Pdt.P/201 4/PA.Wsp.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 24-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 31 Mei 2017 — WILDAN NUR alias MIDUN bin GUSTI HUSIN
54 — 9
  • 104/Pid.Sus/2017/PN MTP
    PU TU SANNomor 104/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Om F woNNama lengkap WILDAN NUR alias MIDUN bin GUST!
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal23 April 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 104/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 24 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 27 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 104
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama:Bahwa ia terdakwa WILDAN NUR Alias MIDUN Bin GUST HUSIN,pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekirajam 19.30 WITA, atau setidakPutusan Nomor 104/Pid Sus/2017IPN Mtptidaknya
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
17 — 7
  • 104/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 3
  • 104/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2015/PA.Wsp= op COE 2 =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai,bertempat tinggal di Madining, Kelurahan Attangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1
    , pekerjaan Pengusaha TVKabel, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan bukti saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,29 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:104/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal, 11 Oktober 2008, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 322/17/X/2008 tertanggal, 11 Oktober 2008 yangHal. 1 dari 10 hal Put.No.104 Pdt.G/2015diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;2.
    kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :e Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/17/X/2008 Tanggal,11 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda P.e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:Saksi kesatu:Hal. 3 dari 10 hal Put.No.104
    Suherlina Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.No.104 Pdt.G/2015
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
22 — 0
  • 104/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 104/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon
14 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 104/Pdt.G/2013/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumfah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    104/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2013/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yana rnemeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oF eh:1. Zulkarnain bin Laesa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petant, bertempat tingga di Tanah Cellae, Desa Gattareng, KecamatanMaroriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.2.
    Samsiah binti Lanai, umur 35 tahun, agama fslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Tanah Cellae, Desa Gattareng, Kecamatan Mariartwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan PemohonDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon Il dengan surat pennohonannyatertanggal 9 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 104
    No 104 /PdtP,2013 /PA.Wsp.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.
    Menyatakan perkara Nomor 104/Pdt.G/2013/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumfahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2013 Maseni, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1434 Hijeriah, oleh kanni Dra.Hj. St. Masdanah sebagai hakim ketua majelis serta Drs. H. Abd. Samad dan Drs. H.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 104/Pid.Sus-Anak/2016/PN Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Anak terdakwa
21 — 3
  • 104/Pid.Sus-Anak/2016/PN Plg
    PUTUSANNomor 104/Pid.SusAnak/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak:1. Nama lengkap : Anak Terdakwa2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 17 Tahun/16 Nopember 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
    ; Penetapan Hakim Nomor 104/Pid.SusAnak/2016/PN Plg tanggal 21 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Hasil penelitian kemasyarakatan; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Anak sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Anakmelalui Penasihat hukumnya, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Anak melalui Penasihat hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 104/Pid.SusAnak/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 104/Pid.SusAnak/2016/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan selama berada di Lembaga PenenpatanAnak Sementara ( LPAS) yang telah dijalankan anak dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada diLembaga Pembinaan Khusus Anak;5.
    ,M.H..Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 104/Pid.SusAnak/2016/PN.Plg
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 26 Mei 2011 —
15 — 5
  • 104/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 104/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
12 — 7
  • 104/Pdt.P/2012/PA Wsp
    PENETAPANNomor 104/Pdt.P /2012/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :1. Safriadi Bin Kallang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Lajoa, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon I.2.
    Susianti Binti Suhardi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lajoa, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon I dan IJ, serta saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal,7 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 104 / Pdt.P / 2012
    Kantor Urusan Agama sebagai lembagapencatatan perkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragama Islam, sehinggasecara formal pemohon belum pernah memperoleh kutipan akta nikah sebagai buktikeabsahan perkawinannya, sedangkan pemohon sangat berkepentingan dengan buktitersebut sebagai dasar penerbitan Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah.Menimbang, bahwa terbukti permohonan pemohon I dan pemohon II tersebuttelah diumumkan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng denganPengumuman Nomor 104
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 4
  • 104/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2015/PA.WspSs PDF Nal 29 ln 2.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :1. Andi Senrima bin Andi Mance, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Cangadi, KelurahanGalung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,, Pemohon I.2.
    Kamariah binti Ende, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Cangadi, Kelurahan Galung,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal, 1Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 104
    No 104/Pdt.P/2015/PA WspBahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah Dudasedang istrinya adalah berstatus Janda;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing;Andi Aris bin Andi Senrima, umur 13 tahun.Andi Tri Astuti Nirgahayu binti Andi Senrima, umur 9 tahun.Andi Kairul Lisam bin Andi Senrime, umur 5 tahun.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbatNikah adalah untuk mendapatkan
    No 104/Pdt.P/2015/PA Wspperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Tawau Malaysia, padatanggal 28 Agustus 2001;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai
    No 104/Pdt.P/2015/PA Wsp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bjr
Tanggal 17 September 2018 — Pemohon I Pemohon II
60 — 10
  • 104/Pdt.P/2018/PA.Bjr
    PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan asal usul anak yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 01 Januari 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnya disebut
    06 Juli 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnyadisebut Pemohon IlPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar Nomor 104
    ;Bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :Hal3 dari 11 hal penetapan nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bijr1.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarHal9 dari 11 hal penetapan nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bijrbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440 Hijriyah, olehNadimin, S.Ag.
    Biaya Panggilan : Rp.140.000,Hal 10 dari 11 hal penetapan nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bjr4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari11 hal penetapan nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Bijr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2016/PA.Wsp =I = = ==eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir D3, pekerjaan tidakada, tempat tinggal
    Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:104/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.
    No. 104/Pdt.G/2016/PA.Wsp2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggal bersamaselama 10 tahun dirumah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 2 orang anak masingmasing bernama :1. Anak 1umur 8 tahun2.
    No. 104/Pdt.G/2016/PA.Wsp10MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;.
    No. 104/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Mtp
Tanggal 17 Mei 2016 — RUSMADI bin KANDAR
26 — 3
  • 104/Pid.B/2016/PN.Mtp
    2016 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2016 sampai dengantanggal 30 Maret 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 6 April 2016 sampai dengan 5 Mei 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampaidengan tanggal 4 Juli 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 104
    /Pid.B/2016/PN.Mtptanggal 7 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Mtp tanggal 8 April 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RUSMADI bin KANDAR terbukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • 104/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor : 104/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai.Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NGAPONARMADI, SH dan PRANOTO, SH, pekerjaan Advokad/Konsultan Hukum pada
    tinggal di Kota Binjai.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti autentik lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Nopember 2012telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 104