Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/PDT/2020/PT DPS
Tanggal 29 September 2020 — KOMANG MANGKU,DKK Melawan WAYAN DANA,dkk
256
Register : 22-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 106/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUSI KURNIATI Diwakili Oleh : Jono Parulian Sitorus, S.H
Terbanding/Tergugat I : DESI ANDRIANI, SPd
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS NAZAIRONI ASIBRYA, SH., M.Kn
1712
  • 106/PDT/2021/PT TJK
    Putusan Nomor 106 /Pdt. /2021 / PT TJK.I.KEDUDUKAN DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT1.
    Putusan Nomor 106/Pdt. /2021 / PT TJK.10.Lampung, kemudian di setujui untuk melakukan pinjaman olehBank Swadaya PT.
    Putusan Nomor 106/Pdt. /2021 / PT TJK.TERGUGAT tidak memiliki itikad baik untuk menyerahkansebidang tanah dan bangunan seluas 104 M?
    Putusan Nomor 106/Pdt. /2021 / PT TJK.10.11.itu.
    Putusan Nomor 106/Pdt. /2021 / PT TJK.3.
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 106/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARYA SERA MAKMUR
Terbanding/Penggugat : PT. SONINDO TIRTA UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. TAIH MINARNO
1413
  • 106/PDT/2021/PT BDG
    KARYA SERA MAKMUR,bilamana sudah dimulainya produksi.Halaman 3 dari 46 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT BDG6. Bahwa PENGGUGAT / PT. SONINDO TIRTA UTAMA menyanggupipermintaan TERGUGAT / PT. KARYA SERA MAKMUR, dengan melakukantransfer ke rekening TERGUGAT II / H.
    /PDT/2021/PT BDGtidak tertulis), Kaedah sopan santun dan kaedah kesusilaan.
    /PDT/2021/PT BDG...
    /PDT/2021/PT BDGDengan demikian berdasar hukum tuntutan ganti rugi Penggugat tersebutharus ditolak..
    Rp. 130.000,00Jumlah .............:..::022+12+222:, RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 46 dari 46 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT BDG
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 127/Pdt.Bth/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
DEMIKHA NOVITA KAIRUPAN
Tergugat:
Pieter Ten Hove
53
  • Adapunsandaran argumentasi hukum Pembantah terkait akibat hukum perceraianterhadap harta bersama adalah sebagai berikut, antara lain :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT MND Dalam Jurisprudensi Indonesia memandang bahwa hukum harta bendatermasuk bidang status personal dan pada saat sekarang banyaknegaranegara menerima bahwa hukum harta benda perkawinantermasuk bidang status personal.
    Oleh karenanya kami meminta kepada Ketua Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT MNDManado cq Majelis Hakim yang terhormat dapat menangguhkan eksekusidimaksud guna untuk mencegah ketidakpastian hukum, ketidakadilan,perseden yang inkonstitusional dan adanya putusan yang salingbertentangan/disparitas putusan;18.
    Mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT MNDManado cq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado yang memeriksa danmengadili perkara in casu meyakini kebenaran formiil dan MATERIIL yangPembantah uraikan, sehingga kiranya berkenan menjatuhkan putusan denganamar :Dalam Provisi :1.
    /PDT/2021/PT MNDDalam ExepsiExepsi Gugatan Bantahan Obscuur Lebel dan Cacat Hukum.1.
    ,M.H.NIP. 196208101982032002.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT MNDUntuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,SRI PRIH UTAMI, S.H.,M.H.NIP. 196208101982032002.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT MND
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 106/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : YENI D HUKUBUN H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
254
  • 106/PDT/2021/PT KDI
    Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 11Oktober 2021 Nomor 106/Pdt/2021/PT KDI, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor106/Pdt/2021/PT KDI dari Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pdt/2021/PT KDI tanggal 11 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.
    Rosnani dan Tergugat Il,Tergugat III dalam perkara ini ;Halaman 15 dari 44 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT KDI4.
    /PDT/2021/PT KDITENTANG POKOK PERKARA1.
    /PDT/2021/PT KDI2.
    ,M.H.Panitera PenggantiTtdMUUMARincian biaya:Meterai Putusan Rp10.000,00,Redaksi Putusan Rp10.000,00,Administrasi/Pemberkasan Rp130.000,00,Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 44 dari 44 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT KDIHalaman 45 dari 44 halaman putusan Nomor 106/PDT/2021/PT KDI
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Terbanding/Penggugat : Ir. DJOESIANTO LAW
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
10337
  • 106/Pdt/2021/PT MDN
    /Pdt/2021/PT MDN?
    /Pdt/2021/PT MDNo,?
    /Pdt/2021/PT MDNC.
    /Pdt/2021/PTMDN5.
Register : 23-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 106/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUYONO Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD NAIM
Terbanding/Tergugat II : ARMADI
206
  • 106/PDT/2021/PT PLK
    PUTUSANNomor 106 /PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangkaraya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:SUYONO, bertempat tinggal di JI. Pelita Barat No.02 Sampit, Rt.
    Hal 1 dari 9 Put.Nomor 106/PDT/2021/PT PLKJUNAIDI AKIK,SH,MM,MSI,CIL Dkk = semuannya Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MZ.AKIK &ASSOCIATES berkantor di Jalan RT A.
    /PDT/2021/PT PLKMenimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukanPembanding semula Penggugat sebagaimana diuraikan dalam memoribanding pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini; Hal 6 dari 9 Put.Nomor 106/PDT/2021/PT PLKMenimbang bahwa selanjutnya atas memori banding Pembandingsemula Penggugat , Para Terbanding semula Para Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak permohonan banding dari Pembanding untukseluruhnya;2.
    Hal 9 dari 9 Put.Nomor 106/PDT/2021/PT PLK
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : REYNOLD JOHANNES SITOMPUL Diwakili Oleh : TOMSON SIMANJORANG, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat III : FELICIA CHANG
Terbanding/Tergugat IV : 2. HARTONO T.S SENTOSO atau disebut juga HARTONO TIRTO SUSILO SENTOSO,
238
  • 106/PDT/2021/PT SMR
    ,tentang PenunjukanMajelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan pula, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur tanggal 28 Juni 2021, Nomor 106/PDT/2021/PTSMR.
    /PDT/2021/PT SMR04.
    Notaris diSamarinda;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT SMR05.06.Ill.
    Notaris diSamarinda;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT SMR04.05.06.Ill.
    Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT SMR
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 106/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT Pertamina Persero
Pembanding/Tergugat II : Direktur Utama P.T. Pertamina Hulu Energi Offshore North West Java
Terbanding/Penggugat I : Drs. HUBES, S.H alias Chandra
Terbanding/Penggugat II : SANTAWI
Terbanding/Penggugat III : ANDI SAMSU ALAM
Terbanding/Penggugat IV : BINTANG
Terbanding/Penggugat V : NANA SURYANA
Terbanding/Penggugat VI : NURJAINI
Terbanding/Penggugat VII : M. HARUN
Terbanding/Penggugat IX : HARUNA
Terbanding/Penggugat X : HENDRA
Terbanding/Penggugat XI : WARDIMAN.
Terbanding/Penggugat XII : ARIFUDIN.
Terbanding/Penggugat XIII : HAMZAH WAHE
Terbanding/Penggugat XIV : GALA
Terbanding/Penggugat XV : SAKA
Terbanding/Penggugat XVI : SAKKA
Terbanding/Penggugat XVII : WIRMAN
3514
  • 106/PDT/2021/PT DKI
    /PDT/2021/PT DKIlingkunganhidup..
    /PDT/2021/PT DKIC.
    /PDT/2021/PT DKIG.
    PDT/2021/PT DKIMenyatakan Eksepsi dari Para Tergugat Tidak Dapat Diterima;Dalam Pokok Perkara1.
    Rj0150. 000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 dari 84 halaman Putusan Nomor 106/PDT/2021/PT DKI
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Edi Bastian Saleh Diwakili Oleh : Masnun Sari, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Muslima
Terbanding/Penggugat V : Rita
Terbanding/Penggugat VI : Sehur
Terbanding/Penggugat VII : Jailani
Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
Terbanding/Penggugat IX : Amran
Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
Terbanding/Penggugat XI : Manan
Terbanding/Penggugat XII : Ayun
Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
Terbanding/Penggugat XIV : Suarti
Terbanding/Penggugat XV : Asri
Terbanding/Penggugat XVI : Imron
Terbanding/Penggugat XVII : Nandero
Terbanding/Penggugat XVIII : Nursali
Terbanding/Penggugat XIX : Andi
Terbanding/Penggugat XX : Taupik
Terbanding/Penggugat XXI : Sali
Terbanding/Penggugat XXII : Nur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin
142
  • 106/PDT/2021/PT PLG
    /PDT/2021/PTPLG2.
    Goni Sebelah Timur berbatas dengan Saluran Parit Karya Muda.Hal 32 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLGb.
    /PDT/2021/PTPLG4.
    /PDT/2021/PTPLGT.17.
    /PDT/2021.
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SUWARNI Diwakili Oleh : HASBULLAH
Terbanding/Tergugat : PT. BPR CENTRAL INTERNASIONAL KANTOR PUSAT SOLO
1812
  • 106/Pdt/2021/PT SMG
    /Pdt/2021/PT SMGPenggugat.
    Oleh karena ituHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/Pdt/2021/PT SMGTergugat dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata.2.
    Bahwa suami Penggugat ikut serta menandatangani perjanjian kreditHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/Pdt/2021/PT SMGmaupun perjanjian penyerahan jaminan tersebut, sebagai buktipersetujuannya kepada Penggugat, dengan demikian suami Penggugatdemi hukum wajib tunduk dan taat terhadap perjanjian kredit danperjanjian penyerahan jaminan (pemberian hak tanggungan) yang telahdibuat oleh Penggugat dan Tergugat tersebut.7.
    Bahwa posita gugatan Penggugat butir 4 dan 8 terlihat salingbertentangan dengan posita gugatan pada butir 10 dan 12 dan petitumgugatan Penggugat butir 2 sampai 5.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/Pdt/2021/PT SMG2.
    Rp 10.000,00 Pemberkasan.................: Rp130.000,00 +Jumlah..........:::::2::: Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/Pdt/2021/PT SMG
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 106/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : WENG SHAN
Terbanding/Penggugat : KIKI NURJANAH
110
  • 106/PDT/2021/PT SBY
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 106/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : H.ADI SUBROTO
Pembanding/Penggugat II : BURHANUDDIN BIN H.ABDURACHMAN MONG BONTET
Terbanding/Tergugat II : DIKI YANG
Terbanding/Tergugat III : YOHANES Y
Terbanding/Tergugat IV : HELEN YANG
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BATANGHARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
90
  • 106/PDT/2021/PT JMB
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 106/PDT/2021/PT MND
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : DEMIKHA NOVITA KAIRUPAN Diwakili Oleh : JEKSON WENAS, SH
Terbanding/Tergugat : Pieter Ten Hove
180
  • 106/PDT/2021/PT MND
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 106/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding/Penggugat : I WAYAN AGUS SUADNYANA
Terbanding/Tergugat : NI KADEK TRISNA DEWI
320
  • 106/PDT/2021/PT DPS
Register : 10-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Dian Agustiasari Diwakili Oleh : TAHJUL FIKAR MULIA
Terbanding/Penggugat : Tia Kustianah
150
  • 106/PDT/2021/PT BNA
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 106/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : NURLISAMSI
Pembanding/Tergugat II : YENSASNI
Pembanding/Tergugat III : ERNITA
Pembanding/Tergugat IV : EDI
Pembanding/Tergugat V : SYAIFUL
Pembanding/Tergugat VII : OKTRIANIS
Pembanding/Tergugat VIII : DEWI
Terbanding/Penggugat I : SYAFRIL
Terbanding/Penggugat II : ERIYANTO DT.TUNARO
Terbanding/Penggugat III : ERNA WILIS
Terbanding/Penggugat IV : ASMIMI
Terbanding/Penggugat V : ASTATI
Terbanding/Penggugat VI : NISMEL WITRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LUSI
210
  • 106/PDT/2021/PT PDG
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Srl
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.ARPA’I
2.AZIZAH
3.ROSLAILI
4.ROHANI
5.HALIMAH
6.ILAL LAHADI
7.JUMIATI
8.ASMAWATI
9.ZAINUDIN
10.DERIMAN HENDRI
11.M.TAMRIN
12.LINDA HARTATI
13.JUNAIDI
14.A. MANAN. HK
15.UMI FARIDA
16.BUHARI
17.bahrun
18.AKSA
19.YULINAR
Tergugat:
19.? Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Cq. Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VI;
20.? Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun;
218
  • Lintas Sumatera Km. 01 GunungKembang, Sarolangun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Agustus 2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun 13 September 2021 dengan nomer register 106/PDT/2021/PNSrl;Lawan:1. Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Direktorat JenderalSumber Daya Air cq.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : WOOSLY SIMBOLON Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
179
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 26 Maret2021, Nomor 106/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Plt.Panitera PengadilanTinggi Medan, tertanggal 29 Maret 2021, Nomor 108/Pdt/2021/PT MDN,tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara tersebut ;3.