141/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDN Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan No : 141/PENHS/2018/PTUNMDN, tanggal 28November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela perkara No.141/G/2018/PTUNMDN,tanggal 12 Desember 2018 Tentang masuknya pihak Tergugat IlIntervensSli ; Telah membaca Putusan Sela perkara No.141/G/2018/PTUNMDN,tanggal 2 Januari 2019 Tentang masuknya pihak Tergugat IlIntervensSi 2 ; Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam persidanganOleh

/G/2018/PTUNMDN3.

/G/2018/PTUNMDNV.

/G/2018/PTUNMDN6.

BANK CIMB NIAGA, TBK berkedudukan di JakartaSelatan Cabang Medan, berdasarkan Akta Pemberian HakHal 28 Putusan PerkaraNo.141/G/2018/PTUNMDNTanggungan No.24/2014 tanggal 14102014 dan Hak TanggunganPeringkat Kedua sebesar Rp.50.000.000.000,(lima puluh milyarrupiah), pada PT.

141/G/2018/PTUN.SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor141/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal 6 September 2018 tentangPerkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby, halaman 1 dari halaman 40Penunjukan Majelis Hakim ,2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : Nomor 141/PENPP/2018/PTUN.SBY, tanggal 6 September 2018tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Siti Masriah (kaur KeuanganPerkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 5 dari halaman 404.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.desa SendanQ)); n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cence neeBahwa terhadap tuduhan saudara M. Gatot tersebut Penggugatdengan tegas telah membantah, karena adalah tidak benar antaraPenggugat dengan Sdri.

Camat atau sebutan lain memberikan rekomendasi tertulis yang memuatmengenai pemberhentian perangkat Desa yang telah dikonsultasikan dengankepala Desa; danPerkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 32 dari halaman 40c. Rekomendasi tertulis camat atau sebutan lain dijadikan dasar oleh kepalaDesa dalam pemberhentian perangkat Desa dengan keputusan kepala Desa.

Camat memberikan tanggapan/jawaban tertulis atas permohonanrekomendasi sebagaimana dimaksud pada ayat (4) paling lama 7 (tujuh) harisejak surat permohonan diterima,apabila jangka waktu dimaksudPerkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 34 dari halaman 40rekomendssi belum diterbitkan,selanjutnya Kepala Desa menetapkankeputusan pemberhentian Perangkat Desa.

,MH.Perkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 39 dari halaman 40Perkara Nomor : 141/G/2018/PTUN.Sby., halaman 40 dari halaman 40

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 141/G/2018/PTUN-MDN., tanggal 18 April 2019 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Pemggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:141/G/2018/PTUNMDN., tanggal 18 April 2019;3. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 160/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/PROKSI01/KIM4.

/G/2018/PTUNMDN., tertanggal 18 April 2018;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan pemeriksaan banding kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 29April 2019 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 141/G/2018/PTUNMDN.

/G/2018/PTUNMDN., masingmasingtertanggal 21 Juni 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 141/G/2018/PTUNMDN., diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 18 April 2019 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding, Kuasa Tergugat IlIntervensi/Terbanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat Il Intervensi2/Terbanding atau Kuasanya;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan No. 160/B/2019/PT.TUNMDNFormul02

/G/2018/PTUNMDN.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telahbermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal:;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksinya, sebagai berikut : Putusan No.141/G/2018 /PA.Lwk Hal. 3 dari17 hal.1.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2014 dan sampai sekarang telah dikaruniai satuorang anak dalam asuhan Termohon; Putusan No.141/G/2018 /PA.Lwk Hal. 4 dari17 hal.b.

/G/2018 /PA.Lwk Hal. 5 dari17 hal.ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, jo.

/G/2018 /PA.Lwk Hal. 15 dari17 hal.1.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No.141/G/2018 /PA.Lwk Hal. 16 dari17 hal.Aris Putra, S.HI.Perincian biaya perkara ini: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan : Rp.780.000,00A. Biaya Materai: Rp. 6.000,005. Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No.141/G/2018 /PA.Lwk Hal. 17 dari17 hal.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 141/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 9 Januari 2019 yang dimohonkan banding; -------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;-----------

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang No:141/G/2018/PTUN . SMG tanggal 9 Januari 201 9;3.

Berkas perkara banding didalamnya berisi kelengkapan surat surat tersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta surat suratlain yang berhubungan dengan Sengketa Tata Usaha Negara ini ;*Penetapan Ketua Majelis Nomor : 112/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 21 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 141/ G / 2018 /PTUN.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 288.500,(dua ratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 141/G//2018/PTUN.

SMG. tersebut dibacakan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019dihadiri oleh Kuasa Hukum Pengguat dan tanpa dihadiri oleh KuasaTergugat atau Kuasa Hukum, pihak yang tidak hadir telah diberi SuratPemberitahuan isi Putusan Nomor : 141/G//2018/PTUN. SMG.

Tanggal 9Januar 204 8 .Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan permohonanbanding sebagaimana tersebut dalam Akta Permohonan Banding Nomor: 141/G/2018/PTUN SMG tanggal 22 Januari 2019 dan permohonanbanding tersebut oleh Panitera telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat sesuai dengan surat pemberitahuan pernyataanBanding iertanggal 23 Jana@Uu rl 2019 jasnn

141/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSANNomor : 141/G/2018/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:NYUWARSI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Tambak RT.006 RW.004 Desa Lanjaran Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, Pekerjaan: Petani/Pekebun;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2018 memberi

AGUNGSETIAARIEFADHI,SH(Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum Pada Kantor HukumSRI ARIJANI, SH dan Rekan beralamat di Jalan LamperTengah III No. 601 A Kota Semarang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT : MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI TENGAH,berkedudukan diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 252 Boyolali;Halaman 1 dari 46 hal Putusan Nomor : 141/G/2018/PTUN.Smg.Berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 3570/SKu33.09/X/2018 tanggalkepada:1.24102018

tanggal 11 Desember2018 tentang Penetapan Pergantian Majelis Hakim Untuk persidangan tanggal 11 Desember 2018 ;Halaman 3 dari 46 hal Putusan Nomor:141/G/208/PTUN.Smg.Telah membaca berkas perkara, memeriksa suratsurat bukti,mendengar keterangan saksi dan Kesimpulan dari Para Pihak yangberperkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada 12 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 141

/G/2018/PTUN.Smg telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.OBYEK GUGATAN : Adapun Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyeksengketa dalam gugatan ini adalah Peralihan Hak atas Sertipikat HakMilik Nomor 307 / Desa Lanjaranterbit tanggal 31 Maret 1989 SuratUkur Nomor 3984/1988 terbit tanggal 7 Juni 1988 Luas 1695 M?