/Pw.01/158/2015 tertanggal 01 Juli 2015) di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember (duplikat akta nikah nomor Kk.32.15.09./Pw.01/158/2015 tertanggal 01 Juli 2015) ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

/Pw.01/158/2015 tertanggal 01 Juli 2015) tanggal 01 Juli2015 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

/Pw.01/158/2015 tertanggal 01 Juli 2015) di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember (duplikatakta nikah nomor Kk.32.15.09./Pw.01/158/2015 tertanggal 01 Juli 2015)ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Mei 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.09.15/Pw.01/158/2015 tanggal 04 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;Dr Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman dari9; Putusan nomor 0422/Pat.G/2015/PA.

menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.09.15/Pw.01/158

/2015 tanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan,namun karena perkara perceraian termasuk hukum perdata tertentu danmengingat pula karena dalam bidang perceraian banyak aspek yang harusdipertimbangkan serta untuk menghindari terjadinya kebohongan hukum yangbesar dan untuk meyakinkan Hakim, maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.09.15/Pw.01/158

/2015 tanggal 04Maret 2015 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985jo.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 01 September 2015 dengan register Nomor : 2163/Pdt.G/2015/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/68/VI/2006, tanggal 21 Juni2006, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/158

/2015, tanggal 01 September 2015 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 9Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, umur 9 tahun, sekarang berada dibawah asuhanPemohon ; 29 oo nnn n nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nnnBahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan

Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/158/2015, tanggal 01 September 2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2; B= Alat Bukti Saksi yaitu ; 1Saksi 1

Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 Ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2. berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/158

/2015,tanggal 01 September 2015, yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikianPemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing)sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan

Sebidang Tanah Hibah Nomor 158/2015 seluas 729 M2 yangterletak di Desa Purwoasri Kecamatan Singosari Kabupaten Malangatas nama ARIFIN sesuai dengan akta hibah Nomor: 238/KEP3511/VII/2013 NOMOR 158/2015 ;6.

Almarhum suami Pemohon mempunyai harta berupa Sebidang TanahHibah Nomor 158/2015 seluas 729 M2 yang terletak di Desa PurwoasriKecamatan Singosari Kabupaten Malang atas nama ARIFIN sesualdengan akta hibah Nomor: 238/KEP3511/VII/2013 NOMOR 158/2015;6.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.30.27/PW.00/158/2015 tanggal 20 April 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat sampai saat berpisah;3.

Juli 2015;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama NomorKk.30.27/ PW.00/158

/2015, Tanggal 20 April 2015, bukti surat yangberbentuk fotokopi tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah bermeterai cukup, lalu diberi tandsa bukti P.

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.30.27/PW.001/158

/2015, tanggal 20 April 2015, dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatannya sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan

Nugraha Wanto bin La Mansi tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:KK.21.16.2/PW.00/158

/2015, tanggal 25 Juni 2015, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Andy Nugraha Wanto bin LaMansi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUA KecamatanPanca Rijang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.21.16.2/PW.00/158/2015, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, telah dibubuhimeterai cukup, distempel pos, kemudian oleh ketua Majelis diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314052510100002, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal 6Oktober 2014, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis

Gila cle arte aslicll yoArtinya Menolak halhal negatif lebih diprioritaskan dari pada mendapat halhal yangmaslahat".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, akan tetapi KantorUrusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umur calon mempelai wanitakurang dari 16 tahun, dengan surat Penolakan Nomor KK.21.16.2/PW.00/158/2015,tanggal 25 Juni 2015.Menimbang

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 158/2015 tertanggal 21 Mei 2015batal demi hukum;7. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor E.11. 2015. PN.Bpp., tentang Eksekusi Riil: Pengosongan dan PenyerahanObjek Lelang tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Memerintahkan Turut Terlawan , Il dan Ill untuk mematuhi putusandalam pekara ini;9.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 158/2015 tertanggal 21 Mei 2015batal demi hukum;. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor E.11. 2015. PN.Bpp., tentang Eksekusi Riil: Pengosongan dan PenyerahanObyek Lelang tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 (sembilan belas) tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasdengan Surat Nomor : KK.11.02.24/PW.01/158/2015 tanggal 25 November2015;5.

HUDA WALUYO adalah anak kandung Pemohon yang sekarang berumur15 tahun 11 bulan; maka Pemohon mempunyai alasan hukum dan legal standinguntuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa surat surat halangan/kekurangan persyaratan, terbukti bahwa ada alasan Pemohon mengajukandispensasi nikah untuk anaknya Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas Nomor : Kk.11.02.24/PW.01/158

/2015 tanggal 25 Nopember 2015 telah menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agamasmaka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan Agama Purwokerto; Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama NURUL HUDA WALUYO bin UNTUNG RAHARJOdengan calon istrinya yang bernama SUTRINAH

,AMD terhadap :1 (satu) lembar surat jalan No.l VIA KEND.DT.76 tertanggal Mamuju, 6/2015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 158/2015/DCF.PEMERIKSAAN :Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti :4 (empat) lembar surat jalan pada dokumen bukti, selanjutnya dalam berita acara inidisebut sebagai Questioned Blangko (QB1 s/d QB4)Setelah dilakukan Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti (

diberi nomor bukti : 155/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.2 VIA KEND.DT.64 tertanggal Mamuju, 11/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 156/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.19 VIA KEND.DT.74 tertanggal Mamuju, 14/122014.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 157/2015/DCF.1 (satu) lembar surat jalan No.20 VIA KEND.DT.55 tertanggal Mamuju, 5/12015.Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti : 158

/2015/DCF.PEMERIKSAAN :Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti :4 (empat) lembar surat jalan pada dokumen bukti, selanjutnya dalam berita acara inidisebut sebagai Questioned Blangko (QB1 s/d QB4)Setelah dilakukan Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti (QB1 s/d QB4) didapatkanadanya pengulangan tarikan (double stroke) yang mengikuti isi tulisan pada blangko.Untuk uraian penjelasan akan dilampirkan foto serta ditunjukkan dengan tanda panah.Adapun ciricirinya adalah sebagai berikut :1.

Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :158/2015/DCF.PEMERIKSAAN :Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti :4 (empat) lembar surat jalan pada dokumen bukti, selanjutnya dalam berita acara inidisebut sebagai Questioned Blangko (QB1 s/d QB4)Setelah dilakukan Pemeriksaan fisik terhadap dokumen bukti (QB1 s/d QB4)didapatkan adanya pengulangan tarikan (double stroke) yang mengikuti isi tulisanpada blangko.

Selanjutnya didalam Berita Acara Pemeriksaan ini diberi nomor bukti :158/2015/DCF.PEMERIKSAAN :18pada blangko. Untuk uraian penjelasan akan dilampirkan foto serta ditunjukkandengan tanda panah.Adapun ciricirinya adalah sebagai berikut :1. Terdapat 2(dua) tekanan yang berbeda pada bagian belakang blangko.2. Tarikan lambat dan kaku.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Kantor KUA Kecamatan Kepahiang padatanggal 18 Oktober 2013 dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunalsebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.08.03/PW.01/158/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 22 Oktober 2015:1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Duplkikat Akta Nikah NomorKk.07.08.03/PW.01/158/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 22 Oktober 2015bermeterai cukup telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);B. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Kantor KUA Kecamatan Kepahiang padatanggal 18 Oktober 2013 dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunalsebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.08.03/PW.01/158/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 22 Oktober 2015:1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Duplkikat Akta Nikah NomorKk.07.08.03/PW.01/158/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 22 Oktober 2015bermeterai cukup telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);B. SaksiSaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Teluk Bayur pada tanggal 04 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.1603.09/PW.01/158/2015 tanggal 25 Agustus 2015;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 166/Pdt.G/2021/PA.TR2.

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi duplikat kutipan akta nikan Nomor : Kk.1603.09/PW.01/158

/2015 tanggal 25 Agustus 2015, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403092706110006 tanggal 8 Januari2018, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2007 di Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.05.04/PW.00/158/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal 1 dari 13 Put No 339/Pdt.G/2015/PA. WtpAgama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, bertanggal 16 Maret2015;2.

Surat:Fotokopi Surat duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.05.04/PW.00/158/2015 tanggal 16 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencata Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siatinge,Kabupaten Bone, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:Hal3 dari 13 Put No 339/Pdt.G/2015/PA. Wtp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu di Kantor KUA Kecamatan Kepahiang padatanggal 18 Oktober 2013 dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunaisebagaimana dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.08.03/PW.01/158/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 22 Oktober 2015;1.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Duplkikat Akta Nikah NomorKk.07.08.03/PW.01/158/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang, tertanggal 22 Oktober 2015bermeterai cukup telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P);B. SaksiSaksi:1.

Skg.Bertempat tinggaldi : Siwa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo dengan Surat KeteranganNomor kk.21.03.13//PW.01/158/2015 tanggal 27 Oktober 2015.Bahwa pernikahan tersebut

Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,Nomor: 3506105711860001, atas nama Penggugat, tanggal 30 Oktober2012, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.17/Pw.01/158/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, tanggal 18 Nopember 2015, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2)

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur tanggal 20 Juli 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.17/Pw.01/158

/2015 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itumempunyai /egal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugatsebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, denganSurat Nomor : KK.17.05/06/Pw.01/158/2015, tanggal 26 Agustus 2015;.

Rahmat Noryanto bekerja sebagai karyawan tambang sehinggatelah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Rahmat Noryanto sebagai calon suami siap menjalankan tugassebagai kepala rumah tangga ;e Bahwa Ramlah sebagai calon istri siap bertanggung jawab sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama RahmatNoryanto bin Sumarni, Nomor KK.17.05/06/PW.01/158

/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, tanggal 26 Agustus2015, (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Noryantobin Sumarni, Nomor 6305 AL 2008 00 1473, yang dikeluarkanHal 5 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Rtu6oleh Kepala Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, KabupatenTapin, tanggal 18 April 2008, (P.2) ;B Saksisaksi :1 Anita Nuryuda binti H.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, denganSurat Nomor : KK.17.05/06/Pw.01/158/2015, tanggal 26 Agustus 2015;.

Rahmat Noryanto bekerja sebagai karyawan tambang sehinggatelah mempunyai penghasilan ;e Bahwa Rahmat Noryanto sebagai calon suami siap menjalankan tugassebagai kepala rumah tangga ;e Bahwa Ramlah sebagai calon istri siap bertanggung jawab sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama RahmatNoryanto bin Sumarni, Nomor KK.17.05/06/PW.01/158

/2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, tanggal 26 Agustus2015, (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahmat Noryantobin Sumarni, Nomor 6305 AL 2008 00 1473, yang dikeluarkanHal 5 dari 14 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Rtu6oleh Kepala Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, KabupatenTapin, tanggal 18 April 2008, (P.2) ;B Saksisaksi :1 Anita Nuryuda binti H.

Bahwa pada tanggal 17 April 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKK.11.24.19/PW.01/158/2015 tanggal 24 Maret 2015;Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No.0734 /Padt.G/2015./PA.