Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 2 Februari 2016 — PT.Network Armas Artindo, dalam hal ini diwakili oleh Herru Arttan’s -LAWAN- Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang, DKK
6419
  • 189/Pdt.G/2015/PN.Plg
    Rivai No.4 Palembang.Selanjutnya disebut selaku: ; TERGUGAT;Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palembang,berkedudukan di Jalan Gubernur H.Bastari, Jakabaring No.2Palembang.ae Selanjutnya disebut selaku: TURUT TERGUGAT;1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;7 22Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 26 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangBSMSANQRUTAN snssesseeenecnesesenee nes neeeeensnceneeeensneenneemeeste
    nonieaeeseEernNeEEEEPenetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PalembangNomor :189 /Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 1 Desember 2015 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yangbersangkutan :Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor: 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG. antaraPT.NETWORK ARMAS ARTINDO selaku Penggugat melawan KEPALAKANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMURselaku Tergugat dan KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAHKOTA PALEMBANG selaku Turut Tergugat tersebut ; Setelah mendengar :Pembacaan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 48/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 21 Juni 2016 — - PT. NETWORK ARMAS ARTINDO - KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMUR,dkk
6959
  • KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Gubernur H.Bastari, Jakabaring No.2 Palembangdahulu Turut Tergugat sekarang sebagai Turut terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2015 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangdi bawah Nomor : 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG
    ;Membaca akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Februari 2016Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Februari 2016 Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Plg. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan
    dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbanganHukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi, sehingga Putusan Pengadilan Negeri palembangtanggal 2 Februari 2016 Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Plg. dapat dipertahankan dandikuatkan, kecuali mengenai amar putusan Nomor : 3 Menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.
    381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena kalimat kepada Penggugat sudah berkelebihan, makakalimat tersebut perlu dihilangkan dan cukup dengan kalimat : Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , maka amarputusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Februari 2016, Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Plg. dalam angka 3 tersebut perlu
    /Pdt.G/2015/PN.Plg. yang dimohonkan banding, sekedar mengenaidiktum ketiga sehingga selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan Eksepsi Tergugat dapat diterima;2 Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara gugatan Penggugat;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam ke dua tingkat peradilan
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT. NETWORK ARMAS ARTINDO VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA PALEMBANG ILIR TIMUR, DK
8834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam Pasal 31 ayat (1)disebutkan bahwa Pengadilan Pajak mempunyai tugas dan wewenangmemeriksa dan meutus Sengketa Pajak;Bahwa berdasarkan eksepsi angka 2 di atas, kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidakmenerima gugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Palembang telahmemberikan Putusan Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Plg tanggal 2 Februari 2016dengan amar sebagai berikut:1.2.Menyatakan eksepsi Tergugat dapat diterimaMenyatakan
    PenggugatMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) KepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiPalembang dengan Putusan Nomor 48/PDT/2016/PT.PLG tanggal 21 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Februari 2016Nomor 189
    /Pdt.G/2015/PN.Plg yang dimohonkan banding, sekedarmengenai diktum ketiga sehingga selengkapnya menjadi berbunyi sebagaiberikut;Halaman 35 dari 44 hal.Put.