Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 / PID.SUS / 2021 / PT DPS
I KETUT WEDA alias WEDA;
7812
  • 2 / PID.SUS / 2021 / PT DPS
    PUTUSANNomor : 2 / PID.SUS / 2021 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang mengadili perkara perkara pidana,pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : KETUT WEDA alias WEDA;Tempat lahir : Badung;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Januari 1985;;.Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Banjar Karangjung Sembung, Desa Sembung,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Agama
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS, tertanggal 4 Januari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2.
    Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarsebagai Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE ALIT DARMA,S.H. danSUNARDI,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 2 /PID.SUS/2021/PT.DPS. tanggal 4 Januari 2021, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, dan putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 23 Pebruari 2021 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SOLIHIN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : HAMID Als EMID Bin JAJANG Diwakili Oleh : SIGIT PERMANA SUGANDI, S.H
Terbanding/Terdakwa II : A. MUHAMMAD OPIK Als OPIK Bin ALI
103
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 3 Mei 2021, Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt.;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

    ., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Mei 2021 Para Terdakwa telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garuttanggal 3 Mei 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt. (Pasal 233 jo.
    Umum telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Garut, tanggal 3 Mei2021, Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Grt.
    Pid.Sus/2021/PN.Grt.
Register : 31-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGL
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ekke Widoto Khahar, SH
Terbanding/Terdakwa : Andry Pratama Bin Seniman
3310
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/ 2021 / PN Bhn. tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakan banding;

    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah).

    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tiggi Bengkulu sejk tanggal 16 April 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan,Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bhn tanggal 16 Maret 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tigaridu rupiah).Halaman 10 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLMenimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan telah menjatuhkan putusansebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bhn, tanggal16 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Pid.Sus/2021/PN Bhn;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan Banding dariPenuntut Umum terebut, kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 25 Maret 2021, sebagaimana suratPanitera Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor W8.U5/ 190/HN.01.10/3/2021,tanggal 18 Maret 2021;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa tenggangwaktu dan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan
    /2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret2021;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan secara seksama, Berita Acara Penyidik, Berita Acara Persidangan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Bhn, tanggal 16 Maret 2021 sebagaimana diuraikan didalam putusantersebut, Hakim Majelis tingkat banding berpendapat bahwa pertimbanganHalaman 12 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGLpertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama tersebut
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor : 2/Pid.Sus/ 2021 /PN Bhn. tanggal 16 Maret 2021 yang dimintakan banding;Halaman 14 dari 15 halaman Putuan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BGL3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARJELY PONGBANNY, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JURA HAMKAL Alias LA JURA Bin LA HAMPICI
160
  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 19 Mei 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Psw., yang dimintakan banding tersebut;
    3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 46/PID/2021/PT TJK
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardi Herliansyah SH
Terbanding/Terdakwa : DIKA SANJAYA BIN ROMLI
175

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan dan untuk tingkat banding dutetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

    Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Menggala Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERSETUBUHAN TERHADAP ANAK;2.
    Tinggi setelah memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa rasa keadilan tidak hanyaberdasarkan rasa keadilan dari korban semata, akan tetapi rasa keadilanharus memenuhi keseimbangan antara rasa keadilan korban, rasa keadilanmasyarakat dan rasa keadilan terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMenggala tanggal 16 Maret 2021 Nomor 2/
    Pid.Sus/2021/PN.Mgl sertamemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambil alihserta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi
    memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Menggala No 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl. tanggal 16 Maret2021 yang dimohonkan banding tersebut.Menimbang bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan da penahanan terhadap terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 8 dari 10 hal.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 2/Pid.Sus/2021/PN.Mgl tanggal 16 Maret 2021. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 167/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : WAHYU NINO SEFTIN YUANTO ALS NINO BIN ALM ISTANTO Diwakili Oleh : SAIMAN PRANOTO, S.H.,M.H.,dkk
Terbanding/Penuntut Umum : BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
162
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Wonogiri telah menjatuhkanputusan perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng, tanggal 08 Maret 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa WAHYU NINO SEFTIN YUANTO als.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri WonogiriNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 08 Maret 2021 tersebut, PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum, masingmasing telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 15 Maret 2021 sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 2/Akta Pid/2021/PN Wng dan Nomor 3/AktaPid/2021/PN Wng, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri,dan Akta Permintaan Banding
    banding tersebut telah disampaikan secara patut dan sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Wonogiri kepada Penasehat Hukum Terdakwasebagaimana relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingtanggal 23 Maret 2021;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 17 Maret 2021 telah menyampaikan pemberitahuan mempelajariberkas (inzage) perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 08 Maret2021 yang dimintakan banding tersebut, masingmasing kepada PenasehatHukum Terdakwa sebagaimana
    Pid.Sus/2021/PN Wng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan;Menimbang, oleh karena Terdakwa ditahan maka memerintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding yang besarnya ditetapbkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang
    RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 167/Pid.Sus/2021/PT SMGMENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wnhng tanggal 8 Maret 2021 yang dimintakan bandingtersebut;e Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 14 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
251
  • M E N G A D I L I

    - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding tersebut;

    • Membebani Terdakwa tersebut diatas untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 2 Juni 2021sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;halaman 1 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BogorNo. 2/Pid.Sus/2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
    Membayar ongkos perkara terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bogor memutuskan dalam Putusan No. 2/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Bgr,halaman 28 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.tanggal 26 April 2021, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
    diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, yangmenurut Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, karena sudahdipertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehhalaman 31 dari 33 halaman, Putusan No. 192/PID.SUS/2021/PT.BDG.dipersidangan, serta sudah sesuai dengan keadaankeadaan danketentuanketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/
    Pid.Sus/2021/ PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, tetap dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalamtahanan dan tidak ada alasan untuk dikeluarkan, karenanya tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terdakwa dijatuhi pidana dan ditahan makaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sertadiwajibkan untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilandan tingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam putusan di bawahini;Mengingat pasal 112 ayat (2)
    Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 2/ Pid.Sus/ 2021/PN.Bgr, tanggal 26 April 2021, yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa tersebut
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIMA D, SH
Terbanding/Terdakwa : DESRIZAL
214
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Februari 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ada dalam tahanan RUTAN dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negera (RUTAN);
    5. Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmenjatuhkan putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Psttanggal 16 Februari 2021 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DESRIZAL tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwanPrimatr ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaanPrimair tersebut di atas ;3.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan memperhatikan dengan seksama berkas perkara, berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal16 Februari 2021 Nomor 2/
    Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Pst, memori banding dari jaksaHalaman 6 dari 8 halaman Putusan NO.55/PID.SUS /2021/PT DKIPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagaimana terural dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat menyetujuldan membenarkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua fakta hukum serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam
    peradilandibebankan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding besarnya tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan NO.55/PID.SUS /2021/PT DKIMENGADILI:0 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum1 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal16 Februari 2021 Nomor 2/
    Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Pst yang dimintakanbanding tersebut;2 Menetapkan lamanya Terdakwa ada dalam tahanan RUTANdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;3 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negera (RUTAN);4 Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilankepadaTerdakwa, yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi DKI Jakarta pada hari Senin Tanggal 29 Maret 2021 oleh kami
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAENUDIN Alias CUCUR Bin DUL MUKTI Diwakili Oleh : M.NAFIDZUL HAQ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Eko Hertanto S.H
206
  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan .putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Pkl tanggal 9 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor:2/Pid.Sus/2021/PN PkI tanggal 9 Maret 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
    Pid.Sus/2021/PN Pkl tanggal 9 Maret 2021,memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, kontra memori banding dariPenuntut Umum, memori banding dari Penuntut Umum dan suratsurat laindalam perkara aquo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa di dalam memori bandingnya kuasa Pembanding(Terdakwa) mengajukan keberatan bahwa pertimbangan hukum yang dipakaidalam perkara Terdakwa adalah pertimbangan hukum Terdakwa dalam perkaralain (halaman 13 s/d 18 ) sehingga majelis
    hakim tidak mengambil pertimbanganpertimbangan hukum berdasarkan faktafakta hukum yang digali dalampersidangan sehingga sangat merugikan diri Terdakwa sebagai pencarikeadilan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca putusanPengadilan Negeri Pekalongan dalam perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN PklHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PT SMGtanggal 9 Maret 2021, ternyata benar bahwa pertimbangan hukum PengadilanNegeri dalam putusan tersebut (halaman 13 s/d 18) adalah bukan
    Pid.Sus/2021/PN PkI tanggal 9 Maret 2021, Berita acaradan barang bukti dan keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:1.
    Menguatkan .putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PNPkl tanggal 9 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Edi Irawan Bin Sugianto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AFRIMAYANTI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Nurhalma, SH
152
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa (EDI IRAWAN bin) dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 02 Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bna, yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 02 Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PNBna dan suratsuratlain yang bersangkutan;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanda Aceh Nomor Register Perkara : PDM308/B.Aceh/12/2020 tanggal 04Januari 2021, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:wonn Bahwa ia Terdakwa EDI IRAWAN alias BANG bin SUGIANTO pada hariJumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Agustus
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 02 Maret2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PNBna., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Irawan Bin Sugianto terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Tanpa hak ataumelawan hukum menjual dan membeli Narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
    Akta Permintaan Banding Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bna, yang dibuatoleh: Drs. EFENDI, S.H.(Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh), bahwapada tanggal 02 Maret 2021 Terdakwa (EDI IRAWAN bin SUGIANTO),telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 02 Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bnatersebut;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor2/Pid.Sus/2021/PN Bna, yang dibuat oleh: H.
    Akta Permintaan Banding Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bna, yang dibuatoleh: Drs. EFENDI, S.H.(Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh), bahwapada tanggal 04 Maret 2021, YUDHA UTAMA PUTRA, S.H., (PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 02 Maret2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bna tersebut;4. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor2/Pid.Sus/2021/PN Bna, yang dibuat oleh: H.
    dan mempelajari dengan telitidan seksama keseluruhan berkas perkara yang terdiri dari : berita acarapersidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 02Maret 2021 Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bna, yang dimintakan banding tersebut,Majelis Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaberdasarkan alatalat bukti dan barang bukti Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh telah mempertimbang kan seluruh unsur dakwaan tersebut denganHalaman 9 dari 12.
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
ILYAS BIN ABIDIN
61
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Sgi
    Kota Sigli Kabupaten Pidie Penetapan PenunjukanNomor 4/Pen.Pid/2021/PN Sgi tanggal 19 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sgi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sgitanggal 11 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sgi tanggal 11 Januari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
    Pid.Sus/2021/PN Sgikepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Pidie sehubungan denganditangkapnya Azhari Bin Zainal Abidin (Penuntutan dalam berkas terpisah)yang mana pengakuan Azhari narkotika jenis sabu yang pada Azhari dibelidari terdakwa.
    Jalil Bin Abidin.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SgiSelanjutnya pada Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib,Azhari Bin Zainal Abidin (penuntutan dalam berkas terpisah) menghubungiterdakwa Ilyas Bin Abidin melalui handphone untuk memesan narkotikajenis sabu sebanyak 1 jie dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah).
    Lebin knusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalam kaitannyadengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sgiizin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadirioleh Ernita, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SgiErwin Susilo, S.H. Daniel Saputra, S.H.,M.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Musa, S.Sos.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERWAN BUDI HARIANTO, SH
Terdakwa:
SHIBYAN ROGIB AMIRI ALIAS ROGIB
122
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Amp
    Pid.Sus/2021/PN Ampmelaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, member!
    Pid.Sus/2021/PN AmpKristanto dan terdakwa Shiban Rogib Amiri alias Rogib kemudianpara terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Karangasem.
    Bahwa barang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwaShibyan Rogib Amiri alias Rogib dan saksi Ovin Kristanto alias Ovin.Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Amp3.
    Pid.Sus/2021/PN Amprumah kost lingkungan Telaga Mas, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem.
    Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Putu Sumadana, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Amp
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
M. NURUL KHABIB Bin PURNOMO
40
  • 2/Pid.Sus/2021/PN SDA
    Mansyur RT 17 RW 05Kebonagung, Kecamatan Sukodono Sidoarjo, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 02/Pid.Sus/2021/PN.Sda. tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta SuratSurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti
    Terdakwa masih berusia muda, masih panjang masa depannya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.SdaBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami selaku Penasihat Hukumterdakwa M.
    Pid.Sus/2021/PN.Sdabahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenguasai sabusa tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2.
    Pid.Sus/2021/PN.Sdaatau menggunakan sabusabu, secara umum haruslah melalui jual beli danselanjutnya memiliki atau menguasai Sabusabu tersebut sebelum dikonsumsi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Afandi Widarijanto, S.HPanitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN.Sda
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Edi Irawan Bin Sugianto
40
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Bna
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wns
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Primawibawa Rantjalobo, S.H.,M.H.
2.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Alfin Bin Arifin
6433
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Wns
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 April 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 4 Januari 2021, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wns Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wns tanggal 4 Januari2021, tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas
    Pid.Sus/2021/PN WnsSaksi JUGI ADRIADI Alias JUGI Bin H.
    Pid.Sus/2021/PN Wnskomputer dan atau sistem elektronik milik orang lain pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2020 pukul 02.30 WITA di rumahnya yang terletak di Kecce, DesaParoto, Kec.
    Pid.Sus/2021/PN WnsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 48 ayat (1) jo Pasal 32 ayat (1) UndangUndang R.I.
    ,Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Wns
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Mentok Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mtk
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Deri Ferdian Als Deri Tekek Bin Bachtiar Yusuf
215
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Mtk
    PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Deri Ferdian alias Deri Tekek bin Bachtiar Yusuf;Tempat lahir : Mentok;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 24 Februari 1983;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    Pid.Sus/2021/PN Mtknomor rekening 0411472506.
    Pid.Sus/2021/PN Mtksebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang mana Terdakwa sudah sebanyak 10(sepuluh) kali lebin ada mentrasfer uang hasil penjualan sabu kepada RETNONATALYA DAHRIANSYAH melalui rekening Bank BCA atas nama ANITA S dengannomor rekening 0411472506.
    Pid.Sus/2021/PN MtkRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Erica Mardaleni, S.H., M.H.Alfiarin Seni Nuraini, S.H.Panitera Pengganti,Helni Aryadi, S.H., M.H.halaman 26 dari 26 Putusan nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mtk
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 456/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI NURBAETI, SH
Terbanding/Terdakwa : M. NURUL KHABIB Bin PURNOMO
41
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 25 Maret 2021 Nomor 2 / Pid.Sus / 2021 / PN Sda., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa M.

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 25 Maret 2021 Nomor 2 / Pid.Sus / 2021 / PN Sda. Tersebut untuk selebihnya ;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.
    Berkas perkara Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sda. dan semua Surat surat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tanggal 4 Januari 2021 Nomor Reg. Perkara: PDM 581 / SIDOA/ Euh.2/ 12/2020, yang berbunyi sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa M.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sidoarjo dalam putusannya tanggal 25 Maret 2021Nomor 2/Pid.Sus /2021/PN Sda., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa M. Nurul Khabib bin Purnomo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;2.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo tertanggal 29 Maret 2021 yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum pada tanggal tersebut mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 25Maret 2021 Nomor 2/ Pid.Sus /2021/ PN Sda. ;2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh JurisitaPengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo kepada Terdakwa pada tanggal30 Maret 2021 ;3.
    dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan pasal 112 ayat (1) Undang Undang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8tahun 1981, serta Peraturan Perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 25 Maret2021 Nomor 2/ Pid.Sus / 2021 / PN Sda., sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa yang amarnya selengkapnya berbunyisebagai
    NurulKhabib Bin Purnomo dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 satu) bulan;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 25 Maret2021 Nomor 2/ Pid.Sus / 2021/ PN Sda.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
MUH. FADLY IRSYAD Alias FADLY Bin SYAMSUDDIN NUR
233
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn
    PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.
    YUSUF SUPRAPTO, SHselaku Kepala Bidang Labfor Polda Sulsel, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,0482 gram, setelah dilakukan pemeriksaan menjadi sisa 0,0308 gram milikterdakwa MUH.
    LabHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn4039/NNF/X1/2020 tertanggal 2 Oktober 2020 yang ditanda tangani olehKepala Laboratorium Forensik Polda Sulsel H.
    Pid.Sus/2021/PN MjnAd. 3.
    ,M.H.AHMAD DALMY ISKANDAR NASUTION, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN MjnPANITERA PENGGANTIMUKHTAR MURSID, S.H.Foto Copy Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Negeri Majene,Pit. Panitera Muda PidanaMUKHTAR MURSID, SHNip. 19661028 199303 1 002Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjn
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjy
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BRAM DHANANJAYA
Terdakwa:
SUTOPO Bin WAKID Alm.
257
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Mjy
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 April2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mijy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.
    ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN MijySetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya.
    ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mijy. Budiono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut di jalan raya umum jurusanSurabaya Ponorogo masuk Desa Sumberbening Kec. Balerejo Kab.Madiun. Pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul.: 19.30WIB.
    Pid.Sus/2021/PN Mijymanariknya ke bahu jalan sebelah utara, dan saksi juga mengibasngibaskan jas hujan milik saksi dengan maksud memberi peringatankepada kendaraan Truck Tangki Pertamina.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rohmatun, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Mjy
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sru
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SITINDAON, SH
Terdakwa:
BENI SUWENI alias BENI
50
  • 2/Pid.Sus/2021/PN Sru