256/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 256/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawindalam perkara yang diajukan oleh :Akbar bin Muksin, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di Lappa Cempa, Desa Gattareng, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,1 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 256/Pdt.P/2015/PA.Wsp,mengemukakan sebagaiberikut :1.

Pen.No.256/Pdt.G/2015/PA Wsjp.2015, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai lakilaki tersebut.3.

Pen.No.256/Pdt.G/2015/PA Wsjp.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan serta hukumsyari yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Pen.No.256/Pdt.G/2015/PA Wsjp.

256/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2015/PA.Wsp ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :256/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 27 April 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.G/2015/PA WspozBahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lompang sekitar2 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampakadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga, karena terjadipercekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkane Tergugat sangat pemarah dan apabila ia marah Tergugat tidak segangsegang dan menyuruh mengambil semua pakaiannya lalu mengusirPenggugat untuk kembali tinggal bersama dengan orang tuanya.Bahwa puncak

No. 256/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat 1 minggu di kampung Taluma, kemudian Penggugat danTergugat bersamasama pindah di rumah orang tua Tergugat di Lompang.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sangat pemarah dan kalau marah Tergugat selalumengusir Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan

No. 256/Pdt.G/2015/PA Wsp

Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Bji gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

256/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 256/Pat.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramusaji Rumah Makan, tempat tinggal di Kota Binjai,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Me lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Nomor : 256/Pdt.G/2013/PA.Bji telah mengajukan Cerai Gugat denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatasHal 1 dari hal 6 Put Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Bjisebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. ANAK I, umur 9 tahun (lakilaki);2. ANAK Il, umur 6 tahun (lakilaki);3.

Pen.Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Bjji.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anakPenggugat dan Tergugat tersebu (pada point 3 angka 1, 2 dan3 tersebut diatas) melalui Penggugat sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusanini dijatuhkan sampai ketiga anak tersebut dewasa (mandiri);5.

Pen.Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Bjji.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASahril, S.HI, MH Drs. Irmantasir, M.HIPANITERA SIDANGCholydah, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat = Rp. 120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat = Rp. 120.000,4. Biaya Materai = Rp. 5.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 331.000.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2016/PA.Wsp.abet ,elali aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Ayu Sartika binti Sudirman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Wae Pute DesaGattareng, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,,sebagai Penggugat;melawanIkbal bin Haking, umur 28 tahun,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 23 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor381/107/IIV2011 tertanggal 24 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePareselama menikah tidak pernah bercerai;Hal 1 dari 9 hal Put No 256/Pdt.G/2016/PA. Wsp.2.

(ex aequo et bono)Hal 2 dari 9 hal Put No 256/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaPutusan ini diucapkan sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Hal 8 dari 9 hal Put No 256/Pdt.G/2016/PA. Wsp.Demikian putusan ini dijatuhkan pada rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaval 1437 Hijriah oleh kami Majelis Hakim, Dra. Hj. A. Djohar. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal 9 dari 9 hal Put No 256/Pdt.G/2016/PA. Wsp.

256/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:oa fF wWwN >Nama lengkapTempat lahirUmurianggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMARIYATI binti SYAHRANI:;Banjarmasin;38 tahun/ 24 Maret 1977;Perempuan;Indonesia;Jl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2015 sampai dengantanggal 12 September 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 13September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 26 September2015 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 256

Araw,sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa berjumlah Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) apabila 1 (satu) paket shabushabu tersebut sampai ketanganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.Mtpsdr. Araw kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjar untukdiperiksa lebih lanjut;Berdasarkan hasil pengujian secara laboratorium oleh LaboratotiumForensik Cabang Surabaya Nomor LAB : 5395/NNF/ 2015 tanggal 04 Agustus2015 yang ditandatangani oleh Ir R.

Araw dengan harga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat upah dari sdr.Araw Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) apabila 1 (Satu) paket tersebutHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.Mtpsampai ketangan sdr. Araw, sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwaberjumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) apabila 1 (satu) paketshabushabu tersebut sampai ketangan sdr.

DEWI RINDARYATI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., MH.Panitera Pengganti,MISLINA FARIDA.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.Mtp

256/Pid.Sus/2016/PN Mtp

256/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 256/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Feri Yanto bin AzhariTempatLahir/Umur : Palembang, 09 November 1990 / 25TahunJenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jalan KH Wahid Hasyim Lr. Terusan Rt. 46 Rw.13 No. 56 Kel. 34 Ulu Kec.

Perpanjangan oleh Majelis Hakim tanggal 22 Februari 2016, Nomor: 243/Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejak tanggal 22 Februari 2016 sampai dengantanggal 22 Maret 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 256/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 22 Februari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 25 Februari2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

256/Pdt.P/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2015/PA.Wsp ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor :256/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 27 April 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 256/Pdt.G/2015/PA WspozBahwa, setelah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lompang sekitar2 bulan, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampakadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga, karena terjadipercekcokan dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkane Tergugat sangat pemarah dan apabila ia marah Tergugat tidak segangsegang dan menyuruh mengambil semua pakaiannya lalu mengusirPenggugat untuk kembali tinggal bersama dengan orang tuanya.Bahwa puncak

No. 256/Pdt.G/2015/PA WspBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat 1 minggu di kampung Taluma, kemudian Penggugat danTergugat bersamasama pindah di rumah orang tua Tergugat di Lompang.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sangat pemarah dan kalau marah Tergugat selalumengusir Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan

No. 256/Pdt.G/2015/PA Wsp

256/Pid.Sus/2015/PN Bwi

Majelis Hakim sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggaltanggal 15 Mei 2015;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 16Mei 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015;e Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN Bwitanggal 16 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN BwiPenetapan Majelis Hakim Nomor 256

256/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 256/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidiakan SMA, pekerjaanKolektor Mandala, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut "Pemohon".melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat

Bung Permai No. 7 depan warungSabili Makassar, Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut "Termohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Pemohon dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor: 256

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 256/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 30 Mei2013 dan tanggal 16 Juli 2013 telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

256/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Ware Ee= == = =" =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP.

No. 256/Pdt.G/2014/PA.

256/Pdt.G/2014/MS-Lgs

256/Pid.B/2013/PN.Bi

14 Nopember 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 02 Desember 2013;Hakim sejak tanggal 26 Nopember 2013 sampai dengantanggal 25 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 256/Pen.Pid/2013/PN.BI tanggal 26 Nopember 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim 256/Pen.Pid/2013/PN.BI tanggal 26Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;Halaman

dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013.

CEPLE kerumah terdakwa dan sepeda motor tersebutdiletakkan dirumah terdakwa esoknya terdakwa dan HARIYANTO Als.CEPLE menjual sepeda motor tersebut kepada saksi Kusaini seharga Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah berhasil menjualHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013./PNBIuang hasil penjualan tersebut dibagi terdakwa mendapatkan sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan HARIYANTO Als.

Saksi Suwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui ketika sepeda motor milik saksi korban diambilorang tanpa seizin saksi korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013.

Popi Juliyani, SH.Hakim Anggota Il,Yulia Susanda, SH.MH.Panitera Pengganti,Kustanto, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013./PNBI14

No.256/Pdt.G/2013/PA.Mab5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mengirimsalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

256/Pdt.G/2013/PA.Mab

256/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor : 256/ Pdt.G/2014/PA.Sgta La JAlo wsEMI KEADILA BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.Turba Jaya Enginering (TJE), tempat tinggal di KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur

, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 13 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 256

256/Pdt.G/2015/PA Ek.

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2015/PA Ekw o Ow 4+ = sbo. 7 HU I ie whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Put.No.256/Pdt.G/2015/PA Ek.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/21/VIII/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 18 Agustus 2009..

Put.No.256/Pdt.G/2015/PA Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor : 256/Pdt.G/2015/PA.Ek. tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 7 Desember 2015.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap

Put.No.256/Pdt.G/2015/PA Ek.Undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta pasal pasalperaturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

Put.No.256/Pdt.G/2015/PA Ek.Jumlah : Rp. 351.000,00.( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Untuk SalinanPaniteraH. M. Asaf Doa SH.

256/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNomor : 256/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :EVODIUS GONSOMER, lahir di Flores, tanggal lahir 24 September1964, agama Khatolik, pekerjaan karyawanswasta, beralamat di JIl.Horison Raya D.131Rt 006/019 Kelurahan PengasinanKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi,sebagai PENGGUGAT ;LAWAN;LISTIJA KRISNA, lahirdi

Bahwa tidak benar apa yang dinyatakan Penggugat dalam suratgugatannya bahwa Tergugat tidak suka apabila keluarga Penggugatberkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No : 256/Pdt.G/2015/PN.Bks4.

Daniel Beltsazar Gonsoomer yang lahir pada tahun 2007.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggaldidaerah Narogong s/d sekarang.Hal 4 dari 10 hal Putusan No : 256/Pdt.G/2015/PN.BksBahwa yang saksi ketahui saat saksi masih menumpang tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat yaitu sekitar tahun 1996 s/d tahun2003 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham.

Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bekasiuntuk dicatatkan putusan Perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu.Hal 9 dari 10 hal Putusan No : 256/Pdt.G/2015/PN.Bks4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No : 256/Pat.G/2015/PN.Bks

256/PID.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNo. 256/PID.B/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Situbondo, tanggal 19 Juli 2012 Nomor 226/Pen.Pid/2012/PN.Stb,sejak tanggal 19 Juli 2012 sampai dengan 17 Agustus2012;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo No. 256/ Pen.Pid / 2012 / PN.Stb. tertanggal 19Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSitubondo No.256/Pid.B/2012/PN.Stb tertanggal 19 Juli 2012tentang

256/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tiada,bertempat kediaman di Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada Lapas Kota Gorontalo, bertempat kediaman diKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan gugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 20 Mei 2013dalam register perkara Nomor 256/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 04 Juni 2013