291/Pdt. G/2011/PA. Wsp

PUTUSANNomor 291/Pdt. G/2011/PA.

Islam, pekerjaan Tukang tenun, pendidikan SD.bertempat tinggal di Kabupaten Wajo selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 22Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister Nomor 291

291/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Wspa. Tergugat meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat yang sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya.b. Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya selaku suami.Cc.

Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Wsp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebh 1 tahun lamanya. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnyayang jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia.

Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Wsp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.5.

Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.WspJumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2016/PA.Wspee S= = = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempattinggal di Kabupaten Soppeng,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 291/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 06 April 2016, pada pokoknyamengemukakan alasan sebagai berikut :1.

No. 291/Pdt.G/2016/PA Wspmenikah, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak 1, umur 3 tahun 2 bulan, yang saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;3.

No. 291/Pdt.G/2016/PA WspFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/23/08/2010, tanggal 23 Agustus 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo kotaMakassar dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda sebagai bukti P.

No. 291/Pdt.G/2016/PA Wsp

291/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 291/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : WATI SUPARMIWATIbinti AMAT ;Tempat Lahir : Pelaihari ;Umur/TanggalLahir : 33 Tahun / 20 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Aluhaluh Besar Rt 4Kelurahan Aluhaluh BesarKecamatan AluhaluhKabupaten

Sus/2015/PN.MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No 291/Pid.Sus/2015/PN Mtptentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No 291/Pid.Sus/2015/PN Mtp tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa terdakwa WATI

291/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, dengan ini memberikan kuasa kepada Mustakim, SH.Advokat/Penesehat Hukum, beralamat di Jalan Salotungo (Cikkee) Telp04842707933 Watansoppeng

Soppeng, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual campuran, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 291

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 291/Pdt.

291 / Pid.B/2017 /PN.PIg.

RangkaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid. B/201 7/PN. PlgMH1F533CK851608 No. Mesin JF51E3841777 STNK An.

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid. B/201 7/PN. PlgATAUKEDUAwana a= Bahwa ia terdakwa ZAWAINUDIN ALS FIJAY BIN IBRAHIM (ALM)pada hati kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember tahun 2016, Bertempat diRumah saksi PONIMAN Jalan Sakti Wiratama Lorong Seroja No.066 Rt.11 Rw.03Kel Srimulya Kec.

Intan Aprian kepadasaksi dengan alasan unutuk membeli rokok kemudian kunci kontak sepedaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid. B/201 7/PN.

Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa tidak berkebaratan dan membenarkan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid. B/201 7/PN.

Panjtera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid. B/2017/PN.Plg

291/Pdt.G/2014/PA.Bjr

291/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 291/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUPIANI bin MAHRUN;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggal lahir +: 30 tahun/24 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Anggota gerak atas : Tampak bengkak, terjadi perubahanbentuk tulang (deformitas) dibagian lenganatas kiri, curiga patah tulang tertutup atauHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Mtpterjadi perubahan dilengan atas.5.

DAYAT;satuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupasurat sebagai berikut:1. Visum Et Repertum Nomor 370.1/010/MR/V/2016 tertanggal 2 Mei 2016 yangdibuat oleh dr.

LAILY NOVIYANI, dokter padaRumah Sakit Umum Ratu Zalecha Kabupaten Banjar terhadap penderitaKASPILAH bin JUNAIDI dengan kesimpulan curiga patah tulang tertutup atauperubahan posisi tulang di lengan bagian atas kiri;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Mtp Bahwa Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor370.1/009/MR/V/2016 tertanggal 2 Mei 2016 yang dibuat oleh dr.

FAHRUL RIFANI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN Mtp

291/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2014/PA.Wspa!

penjual barang, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 291

No.291/Pdt.G/2014/PA Wsp.rumah orang tua Penggugat di Soppeng, dan dari hasil telah dikaruniaiseorang bernama Berliang binti Burhanuddin, yang saat ini beradadibawah asuhan Penggugat3. Bahwa, selama 4 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi perselisinan dan pertengkaran4.

No.291/Pdt.G/2014/PA Wsp.Menimbang, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat .4.

No.291/Pdt.G/2014/PA Wsp.

291/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 291/Pdt.G/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kota Binjai.

pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 September 2013telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor :291

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1999 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 291 /Pdt.G/2013 /PA.BjiUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 718//26/VII/1999 tertanggal 26 Juli 1999;2.

KetuaMajelis memberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik kandung saksi.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 291

Irmantasir, M.HI, dan Nusra Arini, SHI, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Cholydah, SH sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 291 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiHakim Ketua MajelisEmmahni, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Irmantasir, M.HI.

291/Pid.Sus/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor : 291/Pid.Sus/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHoes Pengadilan Negeri Boyolali,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PARMIANA Als.

IX Siswodipuran BoyolaliHalaman 1 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.BiBoyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Desember 2010 ;> Belum pernah dihukum ; 22 22 nena nnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar

Kadisono Rt.05/ Rw. 2 Desa Gubug Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali ; Bahwa benar setelah sampai di rumah saksi Sumadi tersebut anaksaksi korban sedang digendong Tersangka ( ayah dari anak tersebut )dan ketika saksi korban hendak meminta anaknya bernama AmandaHalaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.BiTerdakwa langsung memberikan anak tersebut ke ibunya yaitu saksiRatmi, kemudian Terdakwa tibatiba langsung memukul saksi korbansebanyak 3 kali dengan menggunakan tangan kosong sebelah

mendengar kabar tersebut kemudian saksi korban Sri YasminiatiHalaman 3 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.Bilangsung menyusul anaknya di rumah saksi Sumadi di Dk.

Unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanHalaman 13 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.Bipekerjaan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari :Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidanatersebut, akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

-291 / Pid.Sus / 2014 / PT.SMG

PUTUSANNomor : 291 / Pid.Sus / 2014 / PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa : ""Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanINAYA Als IIN Binti ABDULLAHAL JUFRI ;Surakarta ;31 tahun/28 September 1982 ;Perempuan ;Indonesia ;Kp.

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 30Oktober 2014 s/d tanggal 28 Desember 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 05Nopember 2014 Nomor.291/Pen.Pid/2014/PT.Smg tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraBerkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 29 September2014 Nomor : 140/PID.Sus/2014/PN.Byl dalam perkara TerdakwatersebutMenimbang, bahwa berdasarkan

291/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Honor Bidan, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,yang diwakili oleh kuasa insidentiinya KUASA PENGGUGAT,beralamat di Kabupaten Enrekang berdasarkan surat kuasa yangtelah terdaftar dalam

Hk.05/X/2017, tanggal 2 November 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 291

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Jum'at tanggal 19 Oktober 2007,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/96/I/2008, yang dikeluarkanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 291/Pdt.G/2017/PA Ek.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Makassar tanggal 07Januari 2008;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 291/Pdt.G/2017/PA Ek.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriah, oleh: Dr.

Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Rajabuddin, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)4a Fe YPHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 291/Pdt.G/2017/PA Ek.

291/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2018/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanTenaga Honor di Dinas Pertanian, bertempat kediamandi KABUPATEN ENREKANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/I/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Jayapura,tanggal 13 Februari 2018;Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.291/Pdt.G/2018/PA.Ek.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.291/Pdt.G/2018/PA.Ek1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT. terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.291/Pdt.G/2018/PA.Ek3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00Halaman11 dari 12 halaman Putusan No.291/Pdt.G/2018/PA.Ek(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang,S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.291/Pdt.G/2018/PA.Ek

291/Pdt.G/2016/PA.Ek

Enrekang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Nopember2016 yang telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, dengan Nomor 291/Padt.G/2016/PAEk., tanggal 03 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan kadang dirumah orang tua Termohon selama 1Hal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA Ek.tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwasemularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun akhir tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Hal.2 dari 12 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA Ek.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaEnrekang;Hal.10 dari 12 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA Ek.4.

BiayaPanggilan : Rp 400.000,Hal.11 dari 12 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA Ek.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal.12 dari 12 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA Ek.

291/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

291/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan S1 Pendidikan, tempat kediaman di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Chef, pendidikan SMA, dahuluberdiaman

di Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 04 Mei

2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diSuppa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 25 Juni 2013, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. dari 10 Put.No.291/Pdt.G/2015/PA PrgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,tertanggal 15 Juli 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 25 Juni 2013 di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang.Hal. 3 dari 10 Put.No.291/Pdt.G/2015/PA PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 2minggu di Kecamatan Suppa, Kabupaten pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2013 sampai sekarang karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsebab hanya dijodohkan

,MH.sebagai panitera pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 Put.No.291/Pdt.G/2015/PA PrgDra. Hj. HajrahHakim AnggotaDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya:Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.,MH. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp .260.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

291/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugatyang diajukan :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanAmanah Finance, bertempat kediaman di Jalan Kenangan,Kompleks Perumahan Kodim, No. 8, Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT

bertempat kediaman diJalan Perumahan SDN I Marisa Selatan, Desa Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 03 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 3 Juni 2013dalam register perkara Nomor 291

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 19 Juni 2013

291/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNamar 291/Pdt.P/2015/PA.Prg .asl Cpa lt ath assDEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan aleh :PEMOHON I, 45 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal , Pinrang,selanjutnya mahan disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON I, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal Paleteang, Kabupaten

Pinrang, selanjutnya mahan disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemahan dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemahan Idan Pemahan I dengan surate permahanannya tertanggall3 Oktaber 2015 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Namar 291/Pdt.P/2015/PA.Prg .telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.