Ditemukan 1062 data
37 — 5
56 — 28
3/PDT/G/2011/PN.LBT
39 — 0
3 / PDT / 2012 / PT. DPS
45 — 3
5 — 4
67 3/ Pdt . G/ 2012/ PA . Prg .
PUTUSANNomor : 67 3/ Pdt . G/2012/ PA.
28 — 11
3/PDT/2017/PT MND
PUTUSAN Nomor : 3 / PDT / 2017/ PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara antara :Tn. FREDY MONINGKA, Tn.
Pdt/2017/PT MND......
Pdt/2017/PT MND.....12.
No.334/PDT.G/2015/PN.Tnn Tanggal 01 Agustus 2016 tersebut;Mengadili Sendiri ;Dalam Konvensi ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDalam Rekonvensi ; Menyatakan Gugatan Rekonvensi Tidak dapat diterima.Halaman 26 dari 29 hal.Putusan No.3/Pdt/2017/PT MND.....C.
KARTO SIRAIT,SH.MH.ttdSADJIDI,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDENNY SUMOLANG,SH.MH.Halaman 28 dari 29 hal.Putusan No.3/Pdt/2017/PT MND.....Biayabiaya : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000.Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023198103 1004. Halaman 29 dari 29 hal.Putusan No.3/Pdt/2017/PT MNDHalaman 30 dari 29 hal.Putusan No.3/Pdt/2017/PT MND.....
92 — 17
32 — 15
3/PDT/2019/PT KPG
PDT/2019/PT KPG.
Menyatakan tanah yang menjadi perjanjian jual beli adalah sah menuruthukum masih berstatus panjar jual beli;Halaman 14 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.3.
Sehingga Pembanding merasabingung atas putusan Pengadilan Negri Bajawa yang tidak memberikankepastian hukum.Halaman 25 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.7.
PDT/2019/PT KPG.24.
Rp.134.000,Jumlah.......................Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Halaman 47 dari 47 Putusan No. 3/PDT/2019/PT KPG.
74 — 0
3 /PDT /2017 /PT.TTE
35 — 11
3/PDT/2018/PT KPG
Bahwa penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan identitaspenggugat secara lengkap sebagaimana yang di syaratkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia. yaitu penggugat tidak menyebutkan NomorKartu Tanda Pendudk / NIK, Status Perkawinan dan Pendidikan terakhirdari penggugat;Halaman 8 darihalaman 22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPG2.
Bahwa dalil penggugat tersebut membuat gugatan penggugat tidakjelas atau kabur mengenai kapan ayah dari tergugat dan tergugat VHalaman 10 darihalaman 22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPGyakni SIMSON LANUS meminta belas kasihan dari ayah penggugat,untuk membangun rumah darurat dan tinggal sementara, apakah padatahun 1946 atau pada tahun 1971;8.
PDT/2018/PT.KPG13.14.15.16.17.18.Bahwa tergugat XII Triyanus Y.
Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat X1V(empat belas) untukseluruhnya;Halaman 17 darihalaman 22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPG2.
,M.HNIP.19611113 1985031 004Halaman 22 dari halaman 22 Putusan Nomor 3/PDT/2018/PT.KPG
28 — 11
3/PDT/2016/PT MKS
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggalDB axes03 Pebruari 2016 Nomor : 3 / Pdt / 2016 / PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3Pebruari 2016 Nomor : 3/Pdt/2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;3.
48 — 19
3/Pdt/2017/PT.KPG
Pertanyaannyamengapa dalam perkara Nomor: 3/Pdt./2016/PN.Rtg saksi LUKAS TEMOmemberi keterangan bahwa Saksi Lukas Temo membagi tanah kepada:Ignasius Daur, Yosep Madi, Yohanes Peong dan Gaspar Aga ???semetara keempat orang tersebut adalah warga persekutuan adat TungalWatunggong sampai sekarang ??? mengapa dalam perkara aquo BapakGaspar Aga dihilangkan namanya dan diganti oleh Pius Rabung ???
53 — 29
3/PDT/2015/PT.KPG
28 — 8
3/PDT/2014/PTK
58 — 15
3/PDT/2013/PT.MALUT
48 — 14
3/PDT/2020/PT.TTE
PUTUS ANNomor : 3/PDT/2020/PT.TTEDEM!
PDT/2020/PT.TTE. tanggal 16 Januari 2020, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3/PDT/2020/PT TTE.e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 3/PDT/2020/PT.TTE, tanggal 16 Januari 2020 tentang penetapan harisidang;e Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Tobelo Nomor: 31/Pdt.G/2019/PN.Tob. tanggal 14 November 2019serta suratsurat yang berhubungan
Sebelah Barat : berbatasan dengan Hard Pilep.Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3/PDT/2020/PT TTE.3.Bahwa dalil objek sengketa a quo tidak disanggah oleh Tergugat , Tergugat 2 atauPara Turut Tergugat. Dengan demikian maka dalil objek Gugatan Terbukti.Bahwa dalam kejadian lain, pada tanggal 29 April Tahun 2015 Tergugat I(SekarangTerbanding !) menjual dua bidang tanah kepada Tergugat 2(Sekarang Terbanding 2)masingmasing :a.
Buktibukti tersebut harus dikeluarkan dandikesampingkan oleh Judex factie.Kami tegaskan bahwa jual beli dua bidang tanah antara Tergugat (sekarangTerbanding ) kepada Tergugat II ( sekarang Terbanding 2) tidak ada hubungannyaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3/PDT/2020/PT TTE.dengan Objek Sengketa . Kedua Objek tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkankarena bukan pokok gugatan.
HAIR, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3/PDT/2020/PT TTE.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 3/PDT/2020/PT TTE.
77 — 15
3/PDT/2023/PT TTE
90 — 46
3/PDT/2019/PT TTE
PUTUSANNomor 3/PDT/2019/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Cabang Kota Ternate, Cq.Direktur/Pimpinan PT Bank Mandiri (Persero) Cabanag Kota Ternate, yangberalamat di, Jl. Nukila No. 51, Kel. Gamalama Kec.
Ternate Selatan Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 3/PDT/2019/PT TTEKhusus tertanggal 28 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku UtaraNomor 3/PDT/2019/PT TTE tanggal 5 Maret 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara Nomor 3/Pen.Pdt/2019/
Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 3/PDT/2019/PT TTE3. Menghukum Tergugat Tergugat untuk menyerahkan jaminan dalamperjanjian tersebut kepada kepada ahli waris Almarhum Boby yakni: 1(satu) sertifikat hak milik No. 60 atas nama Almarmarhum Boby atasobjek tanah kosong di Kec. Jailolo, Kab. Halmahera Barat, ProvinsiMaluku Utara. 1(satu) sertifikat hak milik No. 973 atas nama Novita Djamilgo atastanah dan bangunan yang terletak di Kel.
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 3/PDT/2019/PT TTEDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari SENIN, tanggal 8 APRIL 2019oleh kami H. M.
HAIR, SHNIP. 196111101990031002Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 3/PDT/2019/PT TTE
3.Pdt. Magdalena Raung
Tergugat:
3.Pdt. Berkat I. Panggabean, D. Min
4.Pdt. Drs. Daniel Siregar Sanger, S.Pak, M.Th.
5.Gereja Pantekosta GPDI
45 — 3
Janjte Manampiring
3.Pdt. Magdalena Raung
Tergugat:
3.Pdt. Berkat I. Panggabean, D. Min
4.Pdt. Drs. Daniel Siregar Sanger, S.Pak, M.Th.
5.Gereja Pantekosta GPDI
3.Pdt Olyn Norma Ratna Rorimpandei
9 — 0
OLYN NORMA RATNA RORIMPANDEI, STH
3.Pdt Olyn Norma Ratna Rorimpandei