Ditemukan 1472230 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Hj. KAMARSIAH binti KADERI, SYAHRIAL Lawan ANITA binti H. MUHAMMAD ZAINI,dkk
42 — 3
  • 31/Pdt.G/2016/PN Mtp
    PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Hj.
    ., keduanya Advokat pada Konsultan dan Penasehat Hukumtersebut di atas, beralamat di Jalan Bangau Putih Nomor 68 RT 06 BeruntungJaya Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tertanggal 11 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawah Nomor Register Nomor70/PDT/SK/2016/PN Mtp tanggal 31 Oktober 2016;Lawan.:1. ANITA binti H.
    MUHAMMAD ZAINI, bertempat tinggal di Jalan AhmadPenetapan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN MtpPage 1 of 4Yani KM 8.400 Komp. Setia Dharma RT 11 RW 03 Kelurahan ManarapLama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.4;5. AGUS RIADI bin H. MUHAMMAD ZAINI, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani KM 8.400 Komp. Setia Dharma RT 11 RW 03 KelurahanManarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat L.5;6. EMELDA binti H.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mtptertanggal 31 Oktober 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mtptertanggal 2 November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 31 Oktober 2016 dalam RegisterNomor 31/Pdt.G/2016/PN Mtp;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa para Penggugat telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan secara tertulis
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PAWspSSE xb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KabupatenWajo, sekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Negara
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 31/ Pid.Sus/2012/PN.KAG
Tanggal 8 Mei 2012 —
72 — 14
  • 31/ Pid.Sus/2012/PN.KAG
    PUTUSANNomor : 31/ Pid.Sus/2012/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RONI SAIPUL BAHRI BIN ROHIMTempat lahir : SerangUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Maret 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Telang Padang Rt. 05 No. 02 Kabupaten Pering Sewu LampungTimurAgama
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 13 Januari 2012 No. 31/Pid.Sus/2012/PN. KAG tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 13 Januari 2012 No. 31/Pid.Sus/2012/PN.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Prg
Tanggal 12 Nopember 2012 — pemohon
7 — 3
  • 31/Pdt.P/2012/PA.Prg
    PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 81 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pemohon, memeriksa alatalat bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdalam register dengan Nomor: 31/Pdt.P/2012/PA.Prg. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    No. 31 /Pdt.G/2012 /PA.Prg2.
    No. 31 /Pdt.G/2012 /PA.Prgharus dikabulkan dengan menetapkan perkawinan pemohon dengan Xxx yangberlangsung pada tanggal 23 Mei 1973 adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa pengesahan nikah ini diajukan dan hanya digunakan untukpengurusan gaji janda veteran.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989yang diperbaharui dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada pemohon.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
    No. 31 /Pdt.G/2012 /PA.Prg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 6
  • 31/Pdt.G/2015/PA.Bjr
    Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada lwanSetiawan, S.H.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 31/Pdt.G/2015/PA.Bji
    PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan kue, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidaktetap
    , tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Bji, tanggal 13 Januari 2015,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal 11 Maret 2007 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai, sesuaiHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor :31/Pdt.G/2015/PA. Bjidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 96/20/III/2007 tanggal 12 Maret 2007,dan setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talakdengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.
    SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Binjai Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatpanggilan sehariharinya Yan;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor :31/Pdt.G/2015/PA.BjiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007, namun saksilupa tanggal dan bulannya;Bahwa setelah akad nikah, saksi tidak
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor :31/Pdt.G/2015/PA.Bji
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0031/Pdt.P/2014/PA.Tmk
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 3
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 31/Pid Sus/2017/PN MTP
Tanggal 21 Februari 2017 — ANDRY alias ASOY bin IBRAMSYAH
62 — 6
  • 31/Pid Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANDRY alias ASOY bin IBRAMSYAH;Tempat lahir : Asamasam;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /20 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Swadaya Rt.003 Rw.001, Desa AsamasamKecamatan
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk itu haknya telah disampaikan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Hal.1 dari 14 hal.Put.No 31/Pid.Sus/2017/PN MtpTelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 23 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim
    yang akan memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Mtptanggal 23 Januari 2017 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(Dua ribu rupiah);Hal.18 dari 14 hal.Put.No 31/Pid.Sus/2017/PN Mtp Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari SENIN, Tanggal 20 Februari 2017 oleh AGUSTINUSSANGKAKALA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, EKO ARIEF WIBOWO, S.H.
    ,M.H.GATOT RAHARJO, S.H.PANITERA PENGGANTIWARTIAH, S.SosHal.19 dari 14 hal.Put.No 31/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 20 Februari 2013 — Al Munir,SE bin H.A.Patarang
10 — 2
  • 31/Pdt.P/2013/PA.WSP
    PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2013/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang merneriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama teiah menjatuhkan penetapan atas perkara perwaiianoleh:Al Munir,SE bin H.A.Patarang, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir51,pekerjaan Wiraswastaf Aparat Desa, beTtempat tinggal di Lake!
    lu, DesaWatu, Kecarnatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon.PengadiEan agama tersebui ;Telah menibaca surat perkara;Telah mendengar keterangan pernohon serta saksi saksi persidangan ;Telah meneliti surat surat yang berkaitan dengan perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal30 Januari 2013 terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister Nornor 31/Pdt,P/2013/PA Wsp telah mengemukakan halhalsebagal berikut;1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 10 Maret 2011 —
15 — 5
  • 31/Pdt.G/2011/PA.Pso
    /Pdt.G/2011/PA.PsoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASans am Pengadilan Agama Poso yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara pihakpihak f= 3=sHsse sees seme sePEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tojo UnaUna,selanjutnya disebutPEMOHON ; wee ee ee ee ee eee eee ee ee LAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 26 April 2012 — pemohon
9 — 0
  • 31/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 11 Mei 2016 — JOKO MULYONO BIN SUNTIMAN
22 — 3
  • 31/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 31/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :lain;Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanJOKO MULYONO BIN SUNTIMAN;Mojokerto.34 Tahun / 21 Januari 1981.Lakilaki.Indonesia.Jalan Sei Salak RT. 31., RW. 5., KelurahanGuntung Manggis., Kecamatan
    ;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan harisidang ;> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mp,tentang Pergantian Susunan Majelis Hakim;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah MendengarKeterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Selanjutnyasaksi ANIS bersama dengan terdakwa pergi menuju Bank BCA km.5Banjarmasin untuk melakukan transfer, sesampainya di Bank BCA padasaat didalam mobil terdakwa menyerahkan secarik kertas kepada saksiANIS' berisi nomor rekening Bank BCA atas nama terdakwa yaituHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mip7895071234.
    ASSA Rent a Car;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya jika barang bukti tersebut milik Terdakwa;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN MipMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa awalnya Saksi Moh.
    Djanuarto El Sesanto dikarenakan limitHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN Mippembayaran melalui transfer via ATM kartu debet milik Saksi Anis Alfaridmaksimal hanya sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa benar Saksi P.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt P/2015/PA Wsp
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
31 — 16
  • 31/Pdt P/2015/PA Wsp
    PENETAPANNomor 31/Pdt P/2015/PA Wsp.ANF Neiip 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan Ahli Waris dalamperkara yang diajukan oleh :Andi Nurhidayati Zainuddin, S.Sos, SE, M.Si, binti Andi Zainuddin, umur 48tahun, agama islam, pendidikan S2, pekerjaan Anggota DPRDPropinsi Sulawesi Selatan, bertempat tinggal di BTN Lalabata Indah,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata
    , KabupatenSoppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon.Telah memperhatikan dan memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 9Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Wsp. tanggal 13 Februari 2015 telahmengemukakan dalildalil pbermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1.
    RyalisarAlie, Nomor 176/DKK/P2PL/2015 tanggal 21 Januari 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kesehatan KotaMakassar, yang telah dicocokkan dengan aslinya diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya diberikode Ps.Hal 3 darif 10 Hal Pentapan No 31/Pdt.P/2015/PA Wspd. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
    Ryalisar Alie (anak kandung).Hal 5 darif 10 Hal Pentapan No 31/Pdt.P/2015/PA Wspe Bahwa Almarhum Ir.H.a. Ryalisar Alie, semasa hidupnya adalahsebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pemda KabupatenSoppeng.e Bahwa Almarhum Ir. H.A. Ryaliasar Alie semasa hidupnya hanyasatu kali menikah yaitu hanya dengan Pemohon.e Bahwa Ir. H.A.
    Nadirah Basir,S.H,MH.t.t.dHal 11 darif 10 Hal Pentapan No 31/Pdt.P/2015/PA WspDrs. KasangPerincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Penggantit.t.dDrs. H. Mahmud. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasamnuddin, S.H., M.H.12
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp..er sloo> fan.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,
    sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No. 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat tidak dikaruniaianak4 .Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi setelah kehidupan rumah tangga dijalani beberapabulan kemudian, antara penggugat dan tergugat sering muncul perselisihanyang mengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi5.
    No. 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp.1. Apakah benar sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan karena Tergugat suka marahmarahkarena lemah syahwat. ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat sudah1 tahun lamanya tanpa hubungan lagi?
    No. 31/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Hasanuddin,S.H,M.H
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 9
  • 31/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 31/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    tidakada, tempat tinggal di Langkat;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPemohon dengan suratnya tertanggal 16 Januari2013 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :31/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 16 Januari 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :
    SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kota Binjai,di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa, Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1989 yang lalu;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 31 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 5 (lima) orangdan 1 (satu) orang telah menikah; Bahwa, Setelah
    ule Gs pricsow LaoJ 55Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 31 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiArtinya : Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga PemohondanTermohon telah pecah dan sulit untuk dirukunkan lagi, dengan demikianalasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah sesuai denganPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 31 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiBinjai, 27 Maret 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 31 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 9
  • 31/Pdt. G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 31/Pdt.
    G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara :e7entu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai zfat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual alaielektronik, bertempat tinggal
    di Kabupaten Soppeng, disebuttergugat.Pengaditan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar kedua belah pihak berperkara serta saksisaksinya di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Januari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengtanggal 14 Januari 2011 dengan Nomor 31/Pdt.
    Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 31 Januari1995 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 437/63/1/1995 tanggal 31Januar 1995 yang diterbrtan oleh Pegawai Pencatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.2. Bahwa, setelah agqad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama lima belas tahun lebih.3.
    penggugat kurang sehat danselalu sakit, sehingga tidak dapat mengurus anakanak, sedang tergugattidak keberatan jika penggugat ingin bertemu dengan anakanakpenggugat dan tergugat.Bahwa, balk replik penggugat konvensi maupun jawaban rekonvensi,tergugat mengajukan duplik konvensi dan replik dalam rekonvensi bahwa istetap pada jawaban dan gugatannya semula.Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatan penggugat,mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :437/63/1/1995 tanggal 31
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
  • 31/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal terakhirdi Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya
    diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib), "Tergugat";.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 31/Pdt.G/2015/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal.
    No. 31/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2009, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 341/12/X/2009 tertanggal 5 Oktober 2009 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun di rumah orang tua Penggugat dan
    No. 31/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa sehelai Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 341/12/X/2009 Tanggal 5 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup
    No. 31/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 341.000,00.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
10 — 4
  • 31/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2013/PA.Bjiyor AT p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 34 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 31/Pdt.P/2013
    Bahwa pada tanggal 10 bulan Agustus, tahun 2001, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sei Mencirim, Kecamatan Kutalimbaru,dengan berwalikan Wali Nasab yang bernama Erwin dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Mizok dan Warsito dengan mahar berupa uang Rp. 30. 000,, serta dihadiriHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :31/Pdt.P/2013/PA.Bjioleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon IJ, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.
    diKota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan bertetangga;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2001;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah abang kandung PemohonII, sedangkan saksinya 2 orang yaitu warsito dan mizok;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :31
    ,M.HSabaruddin Lubis, S.H..Panitera PenggantiCholydah, S.HHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :31/Pdt.P/2013/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1aA FF WO NBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 14 Februari 2014 — Pemohon
16 — 8
  • 31/Pdt.P/2014/PA.WSP
    PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2014/PA.WSPzen 2 ASE Nawl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muse bin Katu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat11tinggal di DaoE, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
    pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggalFebruari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor = 31/Pdt.P/2014/PA.WSP., mengemukakansebagai berikut :1.Bahwa pemohon mempunyai anak kemanakan perempuan bernama Yetibinti Musliman lahir pada tanggal 22 Juni 1998 ( Umur 15 tahun, 8 bulan)di Malaysia, berdasarkan ljazah Nomor DN19 Dd 0006139 tanggal 16Juni 2012, pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan tersebutdengan