Ditemukan 713045 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-08-2013 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohn 2
27 — 5
  • 34/Pdt.P/2016/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.1. Muliadi bin Alimuddin, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamogo, Desa Pattojo, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon lI.2.
    No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak bernama: Muhammad Aryah Alfarug bin Muliadi, umur 4 tahun. Muhammad Jumaedhil Tsani bin Muliadi, umur 2 tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat.5.
    No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetap padapendiriannya. Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti saksisaksi sebagai berikut :1.
    No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 29 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Muh. Hasbi, M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. Kasang danDrs.
    No. 34/Pdt.P/2016/PAWsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.WSP
Tanggal 30 April 2012 — Pemohon
12 — 4
  • 34/Pdt.P/2012/PA.WSP
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2012/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
18 — 11
  • 34/Pdt.P/2014/PA.WSP
    PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2014/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Permanasari binti Abd.Latif, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Lompo, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas
    perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal14 Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 34/Pdt.P/2014/PA.WSP., mengemukakansebagai berikut: salin permohonan..............
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pdt.G/2016/PM MTP
Tanggal 19 Juli 2017 — H. BUSRAN SUHAIMI, S.H sebagai Penggugat melawan PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE (dahulu PT. BII Finance Center) sebagai Tergugat
91 — 9
  • 34/Pdt.G/2016/PM MTP
    RAHADI, B.S.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt G/2016/PN Mtp3. DAVID UMARYONO4. CHANDRA SIMANJUNTAK5. DANIEL VINCENT6. ANDINI WIDAYANTI7. FITRIMASTUTI NF8. ANISA OKTARINA9. AHMAD EET SYAHRANI10. H.M. SARIFUDDINSelaku karyawan dari PT.
    Kreditur dengan ini memberikan Fasilitas Pembiayaan kepadaDebitur sebagaimana Debitur telah menerima fasilitas pembiayaandari Kreditur dalam bentuk penyediaan dana guna pembeliankendaraan bermotor;Halaman 4 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt G/2016/PN Mtpb.
    Kreditur dengan ini memberikan Fasilitas Pembiayaan kepadaDebitur sebagaimana Debitur telah menerima fasilitas pembiayaanHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt G/2016/PN Mtpdari Kreditur dalam bentuk penyediaan dana guna pembeliankendaraan bermotor;b.
    Mesin ITR7923363;Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt G/2016/PN Mtp4. Bahwa dalam Perjanjianperjanjian/Kesepakatankesepakatan tersebut diatas tidak ditulis besarnya bunga kredit pertahunnya yang dibebankanTergugat kepada Penggugat;5.
    Bahwa Perbuatan Tergugat dengan menetapkan besarnya bunga secarasepihak sebesar 14.09 % untuk kontrak nomor 55201150132 dan sebesar10,1 % untuk kontrak nomor 55201131292 dilakukan Tergugat secaradiamdiam/sembunyisembunyi, terselubung dan tidak secara jelas ditulisdalam perjanjianperjanjian/kesepakatankesepakatan serta melampuibunga menurut undangundang, sehingga perbuatan Tergugat ini dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeDaad);Halaman 34 dari 53 Putusan Nomor 34/Pdt
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.P/2012/PA Prg
Tanggal 6 Nopember 2012 — pemohon termohon
9 — 4
  • 34/Pdt.P/2012/PA Prg
    PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2012/PA Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Xxx, umur 57 tahun, agama islam, pendidikan S1 Tarbiyah, Pekerjaan xxx, Alamat xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;xxx, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan
    S1 Tarbiyah, Pekerjaan xxx, Alamat xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Xxx, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan S1 Syariah, Pekerjaan xxx, Alamat xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIIXxx, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan $1, Pekerjaan xxx Alamat xxx, Kelurahanxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang selanjutnya disebut sebagai PemohonIVxxx, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan S1 Bahasa
    No. 34 /Pdt.P/2012 /PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 34/Pdt.P/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 34 /Pdt.P/2012 /PA.Prga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 731505 701256 0001 tanggal 20Januari 2009 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/I/12/1975 tanggal 31 Desember 1975bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315053007099550 bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);d.
    No. 34 /Pdt.P/2012 /PA.PrgDrs. Tayeb, S.H. Panitera pengganti,H. M. Yasin, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 80.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 30-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 3 April 2017 — AHMAD MUSTOFA bin AHMAD RIJANI
26 — 3
  • 34/Pid.Sus/2017/PN MTP
    Majelis Hakim sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor.34/Pid.Sus/2017/PN.Mtp6.
    Menyatakan barang bukti berupa : QObat Carnophen sebanyak 74 (tujuh puluh empat) butir;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor.34/Pid.Sus/2017/PN.MtpDirampas untuk dimusnahkan.4.
    Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor.34/Pid.Sus/2017/PN.Mtp3. Tidak memiliki ijin edarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor.34/Pid.Sus/2017/PN.Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Obat Carnophen sebanyak 74 (tujun puluh empat) butirDimusnahkan.6.
    SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,Hj.HAMSINAH,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor.34/Pid.Sus/2017/PN.Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt. P/2011/PA.Wsp
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON
13 — 8
  • 34/Pdt. P/2011/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 34/Pdt.
    penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Sinosi bin Labbase, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 Maret 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan nomor 34
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — HEZARDANI, SE Bin ZOHIRI.
26 — 9
  • 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A KhususPalembang, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1Nn nr FF YW NY~Nama lengkap : HEZARDANI, SE Bin ZOHIRI.Tempat lahir: Negeri Sindang (Ogan Komering Ulu).Umur/tanggal lahir: 36 Tahun / 16 Oktober 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan
    Rivai No. 16Palembang berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tanggal 15 Juni 2015 Nomor : 34/Pid.SusTPK/2015/PN/Plg.
    ;PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.PLG tanggal 03 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 34//Pid.SusTPK/2015/PN.PLG tanggal08 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang
    PKK Desa/Pembinaan Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg Bayar kegiatanKarang TarunaDesa500.000500.000 Bayar kegiatanadministrasi Desa1.000.000838.000162.000 Bayar kegiatanoperasional Desa1.500.0001.500.000 JUMLAH 25.000.000 22.338.000 2.662.000 Untuk kegiatan Bantuan Gubernur Provinsi Sumatera Selatan NOURAIANPENGELUARAN SPJ (Rp)SEHARUSNYA(Rp)SELISIH (Rp) Bayar kegiatanekonomiproduktif Desa/pembelian kursi7.500.0004.800.0002.700.000 Bayar kegiatanTP.
    ,MH.ISKANDAR HARUN, SH.Panitera Pengganti, MAINILA, SH Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
  • 34/Pdt.G/2015/PA.Bji
    PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2015/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
    PNS,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bji, tanggal 14 Januari 2015,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 18 Maret 2013 — PEEMOHON
15 — 12
  • 34/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 34/Pdt.
    Yunustanggal 15 Mei 1962 di Bila, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng dalam status Pemohon sebagai perawan dan lelaki M Yunus binLa Bengnga sebagai jejaka.2.Bahwa yang mengawinkan Pemohon adalah Labaco Imam Kampung Bila,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng sedangkan yangHal. dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt. P/2013 /PA Wspmenjadi wali nikah adalah Lauseng (ayah kandung Pemohon) dengan mahar 11ringit.3.
    Yunus pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila.Bahwa Pemohon dikawinkan oleh Imam Kampung Bila, bernama Labaco, saksinikah adalah Lammase dan Samsul Bahri.Bahwa wali nikah Pemohon adalah ayah kandung sendiri bernama Lausengsedangkan maharnya 11 ringgit.Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt. P/2013 /PA WspBahwa Pemohon dengan suaminya tidak pernah cerai sampai matinya M.
    Yunus bin La Bengnga yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1962 di Bila,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt.
    JamaluddinHal. 9 dari 9 Penetapan No. 34 /Pdt. P/2013 /PA Wsp
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2008 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA POSO Nomor 34/Pdt.G/2008/PA.Pso
Tanggal 21 Februari 2008 —
29 — 8
  • 34/Pdt.G/2008/PA.Pso
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 034.Pdt.G.2013.PA.Tmk
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 14
  • 34/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 34/Pdt.G/2013/PA.Biji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    mabuel, tempat tinggal di Kota Binjai, dansekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Iljalan Gatot Subroto, Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Januari2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 34
    (delapan ratusHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 34 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bjiribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatunkansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5.
    Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah milik bersamayang berada di belakang rumah orangtua Tergugat.Bahwa, Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6 tahunsetelah menikah.Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat berpacaran dengan wanita lain,Tergugat suka berjudi dan mengkonsumsi narkoba.Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 34
    RahdimaHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 34 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiRincian Biaya Perkara :1.234.5 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Adm Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Binjai, 11 Februari 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SH
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
14 — 4
  • 34/Pdt.P/2013/PA.Bji
    SALINAN PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat tinggaldi Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulis ke PengadilanAgama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan register Nomor 34/Pdt.P/2013/PA.Bji tanggal 2 Desember 2013 yangisinya
    dihadiri olehkeluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkansecara agama Islam;2 Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Lajang dan Pemohon II berstatus Gadis;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman dari 6 halaman, Penetapan Nomor 34
    Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa Saksi tidak tahu jumlah anak mereka;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon I;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang telah diajukan para Pemohon tersebut, paraPemohon membenarkan dan tidak ada membantah.Halaman 3 dari halaman, Penetapan Nomor 34
    AgamaBinjai pada hari Rabu 18 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1435 H. olehkami Sakwanah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I. danNusra Arini, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh paraPemohon.HAKIM KETUAdtoHalaman 5 dari halaman, Penetapan Nomor 34
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
5 — 4
  • 34/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal
    terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dengan Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Wsp. tertanggal 7 Januari2015,
    No.34/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama 18 tahun, di rumah orang tua Penggugat di Paroto, telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama, Anak 1, umur 20 tahun dan Anak2, umur 10 tahun.3.
    No.34/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup yang olehketua majelis diberikan tanda bukti P;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing :1.
    No.34/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 11
  • 34/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan tergugat
8 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
10 — 7
  • 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    P ENETAPANNomor 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Amiruddin bin Kile, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Marale Desa Paroto Kecamatan LilirilauKabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon , dan saksisaksi.DUDUK
    PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal23 Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Wsp. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama RatihCahyani binti Amiruddin, lahir pada tanggal 5 Mei 1999 (Umur 15 tahun,10 bulan) di Marale berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3176/Dis/dkett/X1I/2010 tanggal 31 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 3
  • 34/Pdt.G/2014/PA.Bjr
    PUTUS ANNomor 0034/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Banjar yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : RISWAN KUSWANDI, S.H. dan IWANSETIAWAN, S.H., Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diJalan Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjar, dengan suratkuasa khusus Nomor: , tanggal 09 Januari 2014, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun
    sepuluh ribu rupiah) dan penggugat dalam keadaantaat karenanya syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada penggugat selama tahun 4 bulan, maka tergugat harus dinyatakan telah terbukti melanggar sighattaklik talaknya point 2 dan 4;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugat melanggar sighat ta liktalaknya berarti tergugat telah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34
    ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, setelah Majelis Hakim bermusyawarahberkesimpulan gugatan penggugat patut dikabulkan dengan verstek karenatelah terpenuhinya pasal 125, 126 HIR dan pasal 34 ayat (3) pasal 38 huruf (c)Undangundang Nomor tahun 1974 pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam juga sesuai dengandalildalil sebagai berikut :Dari Kitab Suci AlQuran Surat
    AlIsro ayat 34 :Y gino olS res vl agstb Ig 99Artinya : Dan penuhi janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintapertanggungjawabannya ;Dari Kitab Tanwirul Qulub halaman 362 :bo pid 929 2iF e289 byw ule Yb!