Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — RATO GREGORIUS, ST
7313
  • M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 44/Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 09 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------1.
    ., tanggal 13 Januari 2014 ;aaEes Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi KupangTESST mmm nnnao= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 44/Pid.Sus/2013/PN.Kpg, tanggal 9 Januari 2014 ; ao= Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa di persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang tersebut, denganSurat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.
    /Pid.Sus/2013/PN.Kpg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.oNMenyatakan Terdakwa RATO GREGORIUS, ST; tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprmair Penuntut umum ;MembebaskanTerdakwa RATO GREGORIUS, ST; tersebut di atas daridakwaan prmair tersebut ;Menyatakan Terdakwa RATO GREGORIUS, ST; telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RATO GREGORIUS
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 9Januari 2014,No. 44 / Pid.sus / 2013 / PN.Kpg ;3. Menyatakan pemohon banding Terdakwa Rato Gregorius STtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair maupunDakwaan Subsidair ;4. Menghukum para terbanding untuk membayar biaya perkara inipada kedua tingkat ;5.
    /Pid.Sus/2013/PN.Kpg.
    /Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 09 Januari2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagaiberikut : 222 oo noe non nnn nnn nnn enn nn nae ne nnn nnn nen nen ne nee1.
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT KPG
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : RATO GREGORIUS, ST Diwakili Oleh : MASKARIUS PASKALIS BAUT, S.H
Terbanding/Jaksa Penuntut : Anton Londa, S.H
416
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 44/Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 09 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------
    Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-04-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1138 K/PID.SUS/2014
    Tanggal 15 September 2014 — RATO GREGORIUS, S.T.
    4721 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Uang sebesar Rp63.180.000,00 (enam puluh tiga juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Menyatakan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor: 44/Pid.Sus/2013/PN.KPG, tanggal 9 Januari 2014 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RATO GREGORIUS, S.T. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan
      (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada PengadilanTinggi Kupang Nomor : 17/Pid.Sus/2014/PTK, tanggal 18 Maret 2014 yangamar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor : 44/Pid.Sus/2013/PN.Kpg., tanggal 09 Januari2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga menjadi