Ditemukan 2941741 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 50 50/
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt,G/2011/PA.Wsp
Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat
24 — 4
  • 50/Pdt,G/2011/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 50/Pdt.
    TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal1 Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng tanggal 1 Februari 2011 dengan register nomor 50/Pdt.G/2011/PA Wsp. mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 23 Februari 2015 — Pengugat dan tergugat
30 — 8
  • 50/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 50/Padt.G/2015/PA.Wsp S = == = =e= = = " == =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:St.
    bin Noleng, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Larincong, Desa Enrekang, Kecamatan GanraKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 50
    (ex aquo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 50/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 28 Januari 2015 dan 16 Februari 2015telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan
    dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal serta tempat dimana Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 27 April 2016 — YAYAN bin KUTITING
28 — 2
  • 50/Pid.B/2016/PN Mtp
    /Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN MtpTERDAKWA tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 3 Maret 2016,Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 7 Maret 2016,Nomor 50/Pen.Pid/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalamperkara tersebut;3.
    /Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 saksimenemukan Terdakwa kemudian saksi langsung melaporkannyakepada pihak Kepolisian; Bahwa akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan sdr.
    /Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa benar rumah saksi Achyat Nirmansyah alias Dudung letaknyabersebelahan dengan rumah sdr. Sukardi terletak di JI. lrigasi Desa JingahHabang llir Rt.03 Rw.01 Kecamatan karang Intan Kabupaten Banjar; Bahwa benar setelah Terdakwa mengiyakan ajakan sdr. Yadi kemudianTerdakwa bersama sdr.
    /Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtpbersekutu yang untuk sampai pada barang yang diambil dengan cara merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu;A.
    /Perkara Nomor 50/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 8
  • 50/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 50/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan guruswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta
    , tempat tinggal di Langkat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Februari 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor :50/Pdt.G/ 2014/PA.Bji, tanggal 10 Februari 2014,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1
    Bahwa pada tanggal 20 November 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 610/47/X1/2010 tanggal 22 November 2010;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.Bji.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.Bji5.
    SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2014/PA.Bji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 50/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 30 Maret 2017 — RAHMAT alias AMAT bin MARHAN
26 — 6
  • 50/Pid.B/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 50/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RAHMAT alias AMAT bin MARHAN;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 50/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 16 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mip tanggal 17 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa
    sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mtp1.
    AHMAD RIZKI RAMADANI alias RIZKI bin RAYSUDIN (yangdilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 April2016 sekitar pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu yan masihdalam bulan April tahun 2016 atu setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Pahlawan RT. 01 Desa Guntung Papuyung KecamatanGambut Kabupaten Banjar atau tepatnya di depan gudang penggilingan padiSederhana atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 50
    FAHRUL RIFANI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Mtp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon Termohon
21 — 4
  • 50/Pdt.G/2015/PA.Bjr
    Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :11 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sekitar 50 meter;12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;13 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon;14 Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;15 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik, namunsejak
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon
21 — 4
  • PENETAPANNomor 50/Pat.P/2016/PA.Wsp.oe!
    Pen.No 50/Padt.P/2016.3. Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah 30 Nopember 2001(Umur 14 tahun, 3 bulan sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebutdiatas, menolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permoho nan dispensasi kawin kepda Pengadilan AgamaWatasoppen.4.
    Pen.No 50/Padt.P/2016.Bahwa Fandi bin Tahang tidak ada hubungan keluarga denganPemohon.Bahwa antara Pemohon dengan Fandi bin Tahang tidak ada pulahubungan sesusuan bahkan tidak ada larangan untuk menikah.2.
    Pen.No 50/Padt.P/2016.kemampuan dengan karuniaNya.
    Pen.No 50/Padt.P/2016.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt. G/2012/PA Wsp
Tanggal 16 Februari 2012 — penggugat
25 — 8
  • 50/Pdt. G/2012/PA Wsp
    PUTUSANNomor 50/Pdt.
    Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 16 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dibawa register Nomor: 50
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
  • 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2014/PA.Wspciao iA a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng. penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan
    Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Januari 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp., tanggal 23 Januari2014, penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember
    No. 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp3. Bahwa dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur19 tahun, Anak 2 umur 17 tahun, Anak 3 umur 13 tahun yang saat iniketiganya ikut bersama dengan penggugat.4.
    No. 50/Pdt.G/2014/PA.Wspe Bahwa dalil poin 5, apa yang dikemukan penggugatdalam surat gugatannya pada point 5 tersebutsemuanya salah karena tergugat tidak marah kalautanpa sebab dan tergugat selalu member biaya hiduppenggugat serta tergugat masih tetap mencintaipenggugat dan mengharapkan penggugat kembalitinggal bersama dengan tergugat.e Bahwa pada poin 6, tersebut tidak benar karena padabulan September 2013 penggugat dan tergugat tidakpernah bertengkar dan pada bulan itu penggugatsendiri yang pergi
    No. 50/Pdt.G/2014/PA.Wsp12 Drs. Muh. AminPerincian Biaya perkara: Biaya Pencatatan Rp 30.000.00 Biaya ATK Rp 50.000.00 Biaya panggilan Rp 300.000.00 Biaya redaksi Rp 5.000.00 Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
20 — 11
  • 50/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Ruse, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Lesu, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Mastang binti Sakka, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    SD, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lesu, Kelurahan Ompo, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal12 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai
    No. 50/Pdt.P/2015Gagahak bernama Nasrun Tangge, dengan mahar 100 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Aris dan Hasse.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bemama Muhammad AfidAeman bin Rahman, umur 8 tahun4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata, denagn NomorKk.21.18.01/PW.01/228/1I/2015, pada tanggal 12 Maret 2015 tetapi ditolak5.
    Kasang, masingmasing sebagai HakimAnggota yang pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 7 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.Wspterouka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Rusdiah, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Hakim Anggota,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Drs. K asang.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.
    Rusdiah, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.50/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 3
  • Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50
    talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa talak satu bain sughra merupakan talak yangdijatunkan oleh Hakim atas permintaan seorang isteri, yang mana akibat hukumdari talak satu bain sughra adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidupbersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50
    mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Nopember 2014 — MUHAMMAD FADLI Bin MUSTAR
36 — 4
  • 50/Pid.B/2015/PN.Plg
    PUTUS ANNo : 50/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : MUHAMMAD FADLI Bin MUSTARTempat Lahir/Umur : Palembang/34 tahunTanggal Lahir : 25 Oktober 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kadir TKR Lr. Keluarga Rt.35 Rw. 05 Kel.36 llir Kec.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON 1 PEMOHON 2
20 — 7
  • 50/Pdt.P/2012/PA Wsp
    PENETAPANNomor 50 / Pdt.P/ 2012/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :1. I Naseri Binti La Mani, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Datae, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon I.2.
    Arsyad Bin Dumese, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak pemohon I dan IJ, serta saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya bertanggal,7 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 50 / Pdt.P / 2012 / PA Wsp. telah mengemukakan
    Urusan Agama setempat sebagai lembaga pencatatanperkawinan bagi warga negara Indonesia yang beragama Islam, sehingga secara formalpemohon belum pernah memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti keabsahanperkawinannya, sedangkan pemohon sangat berkepentingan dengan bukti tersebutsebagai dasar untuk pengurusan gaji anggota Legium Veteran.Menimbang, bahwa terbukti permohonan pemohon I dan pemohon II tersebuttelah diumumkan oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng denganPengumuman Nomor 50
    majelis hakim berpendapat perkawinanpemohon I dengan pemohon II dapat diisbatkan / ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan pemohon dapat dikabulkan, dengan menetapkan perkawinan pemohon I,I Naseri Binti La Mani , dengan pemohon II, Arsyad Bin Dumase sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan diperbaiki dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0050/Pdt.G/2012/PA.Tmk.
Tanggal 26 April 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
43 — 4
  • Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubah danditambah pula dengan UndangUndang Nomor 50
    bermaterai kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan pasal89 ayat (1) UU No 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan telah diubah dan ditambah pula denganUndangUndang Nomor 50
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
20 — 6
  • 50/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2013/PA.Bjietl poz 55 Ul pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 53 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulis kePengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal
    HASAN Bahwa, Pemohon I dan Pemohon I menikah pada tanggal 23 Maret 1982 Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uang tunaisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :50/Pdt.G/2013/PA.BjiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan2 (dua) oarang saksi yaitu :1.
    tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini.Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :50/Pdt.G/2013/PA.BjiMENETAPKAN1.
    ,M.H.dtoNusra Arini, S.H.I, M.H.Panitera PenggantidtoSahlan, S.H.Rincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.Binjai, 18 Desember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPanitera,Suwito, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :50/Pdt.G/2013/PA.Bji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon
34 — 14
  • 50/Pdt.P/2014/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2014/PA.WspZAREM SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh.Mursida bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Tonronge, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaipemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
    No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.Sabtu tanggal 19 April 2014 maka Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut4. Bahwa, secara fisik anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami mensitruasi (haid) dan menurut pengakuannya, telahbersedia untuk dinikahkan dengan Kalla bin Lapatu.5.
    No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.pendiriannya, maka dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak pemohonbernama Mirnawati binti Mursida yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya Mirnawati binti Mursida adalah anak perempuan pemohon. Bahwa benar saya baru berumar 15 tahun 1 bulan lahir pada tanggal 25Januari 1999. Bahwa benar saya sudah mengalami menstruasi berapa kali secarateratur.
    No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan dispensasi kawin kepada pemohon Mursida bin Muhammad,untuk menikahkan anak perempuan pemohon yang bernama Mirnawatibinti Mursida dengan lakilaki yang bernama Kalla bin Lapatu.3.
    No. 50 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 50/ Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 4 Februari 2016 — BAYU RISKI BIN SELAMET
23 — 4
  • 50/ Pid.B/2016/PN.Plg
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 17 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 4
  • 50/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KabupatenSoppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan
    Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 50/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kembali pengugat dengantergugat tetapi tisdak berhasil.2. Saksi 2, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanpenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat di Lawara.
    No. 50/Pdt.G/2013/PA.Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalls uly rains!
    No. 50/Pdt.G/2013/PA.Wtp.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 26 Maret 2012 — - SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE
41 — 6
  • 50/Pid.B/2012/PN.Bi
    PUTUSANNomor 50/Pid.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIASIRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE ;Tempat lahir : Kab.
    Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 05 Maret 2012sampai dengan tanggal 03 April 2012 berdasarkan surattanggal 05 Maret 2012 No.57/Pen.Pid/2012/PN.Bi ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliTertanggal 05 Maret 2012 No. 50/Pen.Pid/2012/PN.Bi TentangPenunjukkan Hakim Majelis Untuk Menyidangkan dan MengadiliPerkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNo. 50/Pid.B/2012/PN.Bi tanggal
    05 Maret 2012 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali Tertanggal 05 Maret 2012 No. 50/Pen.Pid/2012/PN.BiTentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama SAUT MARIANTONAINGGOLAN ALIAS IRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN,SE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah melihat alat bukti surat dan alat pembuktian lainnya ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah membaca Tuntutan Pidana dari
    Reg Perk : PDM27/ Ep.1/ 02 / 2012tertanggal 21 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, semuanya telahmembenarkan jika Terdakwa SAUT MARIANTO NAINGGOLAN ALIASIRVAN BIN WILMAR NAINGGOLAN, SE adalah Terdakwa dalam perkarapidana Nomor : 50 / Pid.B/2012/ PN.Bi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pengamatanatas diri Terdakwa, Majelis menjumpai keadaan terdakwa yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 17-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/PID/2020/PT DPS
NI LUH RATNASARI ;
92 — 19
  • 50/PID/2020/PT DPS
    SalinanPUTUSANNomor 50/PID/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI LUH RATNASARI ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/18 juli 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gede Desa Akah KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung ;Agama
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura sejak tanggal 08Agustus 2020 sampai dengan tanggal 06 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar, Nomor : 50/PID/2020/PT.DPS, tanggal 12 Oktober 2020tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara aquo ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor33/Pid.B/2020/PN Srp, tanggal 21 September 2020 dalam
    Menetapkan agar Terdakawa membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Semarapura, dalam putusannya Nomor 33/Pid/2020/PN.Srp, tanggal 21 September 2020 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPS1.
    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Klungkung ;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura, Nomor33/Pid.B/2020/PN Srp, tanggal 21 September 2020, yang dimintakanbanding tersebut ;3.
    ,M.H.Nip : 19581231198503 1047 Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPSHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 50/PID/2020/PT DPS