• bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetepkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapakan barang bukti berupa:

  • Kayu olahan/gergajian jenis kelompok campuran sebanyak 642(enam ratus empat puluh dua)keping atau sama dengan 12,1538 (dua belas koma satu lima tiga delapan) meter kubik,yang sudah dilelang sesuai dengan Risalah lelang Nomor 858/53

  /2017 tanggal 28 Desember 2017 senilai Rp9.131.003.,00;

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• yang di buat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si selaku Kepala sub bidangnarkoba Forensik, Imam Mahmudi,Amd, SH selaku kaur sub bidangnarkoba forensik pada laboratorium forensik Gede Budiartawan, S.Si,Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsM.Si selaku pemeriksa sub bidang narkoba forensik pada laboratoriumforensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah plastik klipberisi 1(satu) buah tablet warna coklat dengan berat netto 0,3 gram diberinomor barang bukti 53

  /2017/NF , 1 buah botol plastik berisi cairan warnakuning/ urine sebanyak 25 ml diberi nomor barang bukti 54/2017/NFdengan hasil sebagai berikut dengan kesimpulan : 53/2017/NF berupa tablet warna coklat adalah benar mengandungsediaan narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan No.

  Kriminalistil No.Lab:17/NNF/2017, tanggal 10 Januari 2017, yang di buat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si selaku Kepala sub bidangnarkoba Forensik, Imam Mahmudi,Amd, SH selaku kaur sub bidangnarkoba forensik pada laboratorium forensik Gede Budiartawan, S.Si,M.Si selaku pemeriksa sub bidang narkoba forensik pada laboratoriumforensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1(satu) buah plastik klipberisi 1(satu) buah tablet warna coklat dengan berat netto 0,3 gram diberinomor barang bukti 53

  Lab.: 17/NNF/2017, disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 53/2017/NF berupa tablet warna coklat seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta 54/2017/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan narkotikadan/atau psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Rekomendasi dari Tim AsesmenTerpadu Provinsi

• Bahwa Camat Wonosegoro memberikan Surat RekomendasiNomor:141/682/53/2017 tanggal 14 November 2017 calonyang lulus dengan nilai tertinggi. (Pasal 17 ayat (3) Perbup No.15 Tahun 2017); PENGANGKATAN & PELANTIKANa. Bahwa=Tergugat = menerbitkan Surat KeputusanNomor:141/10 Tahun 2017 tanggal 04 Desember 2017 tentangPengangkatan Perangkat Desa Desa Wonosegoro KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali, atas nama MIFTAGWINsebagai Kepala Dusun I (Jaragan). (Pasal 18 Ayat (1) PerbupNo.15 Tahun 2017);b.

  Bukti T 15. : Berita Acara Nomor: 141/05/53/2017. TentangPenyampaian Hasil Ujian Tertukis Calon PerangkatDesa. Se Kecamatan Wonosegoro. Kabupaten BoyolaliBerdasarkan Daftar Peringkat Nilai Hasil UjianTertulis. tanggal 8 Nopember 2017. (fotokopi sesuaidengan aslinya);16. Bukti T 16. : Berita Acara Nomor: 141/669/53/2017. TentangPengembalian Hasil Ujian Tertukis Calon PerangkatDesa. Desa Wonosegoro. Kecamatan Wnosegoro.tanggal 8 Nopember 2017. (fotokopi sesuai denganaslinya);17.

  . : Berita Acara Nomor: 141/06/53/2017. TentangPembetulan Administrasi Hasil Ujian Tertulis CalonPerangkat Desa. Desa Wonosegoro. KecamatanWonosegoro Tahun 2017. tanggal 9 Nopember 2017. (fotokopi sesuai denganaslinya);18. Bukti T 18. : Berita Acara Nomor: 141/670/53/2017. TentangPenyampaian Hasil Ujian Tertukis Calon PerangkatDesa. Desa Wonosegoro. Kecamatan Wonosegoro.Kabupaten Boyolali Berdasarkan Daftar PeringkatNilai Hasil Ujian Tertulis. tanggal 9 Nopember 2017.

  (fotokopi sesuai denganaslinya);Rekomendsi Camat Wonosegoro Nomor:141/682/53/2017. tanggal 14 Nopember 2017.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat DanDesa Kabupaten Boyolali Nomor: 141/2034/21/2017.Perihal: Tindak Lanjut Keberatan Hasil Ujian Tertulis.Hal. 33 dari 59 hal. Putusan Nomor :22/G/2018/PTUN.SMG.Tanggal 13 November 2017, yang ditujukan kepadaCamat se Kabupaten Boyolali.

  Miftagwin dan 2) RudiPrasetyo (vide bukti T24), selanjutnya atas dasar surat permohonanrekomendasi tersebut, oleh Camat Wonosegoro pada tanggal 14November 2017 telah mengeluarkan Surat Rekomendasi Nomor :141/682/53/2017 berupa persetujuan kepada Calon Perangkat Desasesuai formasi untuk diangkat sebagai Perangkat Desa Wonosegoro,D.Formasi Kepala Dusun I adalah Miftagwin (vide bukti T 25);Hal. 52 dari 59 hal.

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: DN/53/2017, tertanggal 01 Agustus 2017;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/53/2017 tanggal 1Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.0O1 RW.002, Desa Karangendep, Kecamatan Patikraja,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

• Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dengan suratpenolakan Nomor Kk.15.13.7/Pw.01/53/2017 tanggal 03 Juli 2017 ;3.

  Foto Copy surat pemebritahuan halangan menikah atas nama Ida Novitasari nomorKk.15.13.7/Pw.01/53/2017 tanggal 3 Juli 2017 yang dikelaurkan oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan Sawahan kab Nganjuk , bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b.

• POKOK PERMOHONAN PEMOHON:Bahwa Pemohon pada pokoknya memohon untuk menguji apakah:Pasal2 ayat (2) Permenkes 53/2017, sebagai berikut:Selain digunakan untuk kegiatan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), pajak rokok digunakan untuk pendanaan program jaminankesehatan nasional:bertentangan dengan:1. UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah danRetribusi Daerah (selanjutnya disebut UUPajak Daerah dan RetribusiDaerah) sebagai berikut:Halaman 17 dari 39 halaman.

  Putusan Nomor 25 P/HUM/201810.11.i. pelayanan kesehatan di fasilitas Kesehatan tingkat pertama;Selain itu pajak rokok juga dapat digunakan untuk peningkatanpembangunan dan pemeliharaan gedung Puskesmas;Bahwa dikarenakan Permenkes 40/2016 belum mengakomodasipendanaan untuk program jaminan kesehatan nasional dankebutunhan pelayanan kesehatan masyarakat lainnya, makadikeluarkanlah Permenkes 53/2017:Bahwa dalam Permenkes Nomor 53 Tahun 2017 pada prinsipnyahanya menambahkan uraian mengenai penggunaan

  Secara substansi pengaturan, diakomodasinyapemanfaatan dana pajak rokok untuk jaminan kesehatan nasionaltelah sesuai dengan UU Pajak Daerah dan Retribusi Daerah;Bahwa menurut Termohon, ketentuan yang dijadikan sebagai batuuji Permenkes 53/2017, yaitu Pasal 2 ayat (1) huruf e, Pasal 26 ayat(1), ayat (2), dan ayat (3), Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat(4), dan ayat (5), Pasal 28, Pasal 29, Pasal 30, Pasal 31, Pasal 94ayat (1) huruf c UndangUndang Pajak Daerah dan RetribusiDaerah, pada dasarnya

  hanya menguraikan mengenai halhal yangterkait dengan pajak rokok, tidak menjelaskan tentang pertentangandengan substansi Pasal 2 ayat (2) Permenkes 53/2017.

  Secarafilosofis halhal yang mendasari pembentukan Permenkes 53/2017,yaitu adalah dalam rangka peningkatan akses pelayanan kesehatankepada masyarakat dan secara yuridis adalah untuk melaksanakanketentuan UndangUndang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah,Halaman 28 dari 39 halaman. Putusan Nomor 25 P/HUM/2018Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 55 Tahun 2016 dan PeraturanMenteri Keuangan (Permenkeu) Nomor 102 Tahun 2015.

• Surat Keterangan Nomor 474.1/53/2017, tertanggal 13 Januari 2017 tentangBeda Nama, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo KecamatanPungeglan Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P2) ;6.

  Surat Keterangan Nomor 474.4/53/2017 tertanggal 13 Januari 2017, tentangnama Mulidah dan nama ULINDA adalah satu orang yang sama, yangPenetapan Perkara Perdata Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 4 dari 15 halamandikeluarkan dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo Kecamatan PungeglanKabupaten Banjarnegara (diberi tanda P3) ;7.

• S (/ampiran nomor urut 8), tertanggal 3Januari 2017 (selanjutnya disebut SK No. 53/2017); dan2. Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta Nomor 1Tahun 2017 Tentang Pengangkatan, Pemindahan, Dan PemberhentianDalam Dan Dari Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama (Eselon Il) PegawaiNegeri Sipil Di Lingkungan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus loukotaJakarta Atas Nama Dr. Bambang Sugiyono, SE, M.Si Dan KawanKawanSebanyak 96 Orang, khususnya atas nama Penggugat, Drs. AgusBambang.

  Bahwa terdapat kondisi/keadaan yang tidak wajar mengenai substansiSurat Keputusan No. 53/2017, karena dari 4 (empat) diktum yangtertulis ternyata tidak ada satu pun diktum yang menyatakanPemberhentian dalam dan dari Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama(Eselon Il) Pegawai Negeri Sipil a.n. Drs.

  /2017, tertanggal 3 Januari 2017, yangditandatangani oleh Plt.

  Gubernur Provinsi DKI Jakarta;Bahwa setelah Penggugat pelajari secara cermat dan teliti terhadap SuratKeputusan No. 53/2017 tersebut, terdapat kondisi/keadaan yang tidakwajar mengenai substansi Surat Keputusan tersebut karena dari 4 (empat)diktum yang tertulis, ternyata tidak ada satu pun diktum yang menyatakanPemberhentian dalam dan dari Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama (Eselonll) Pegawai Negeri Sipil a.n. Drs.

  Hal ini tidak memberikankepastian hukum kepada pemangku jabatan lama maupun baru yangterlampir pada Surat Keputusan tersebut;Bahwa setelah Penggugat menemukan dan atau meyakini ada terjadipelanggaran dan atau kesewenangwenangan yang dilakukan oleh Pit.Gubernur Provinsi Daerah Khusus' lbukota Jakarta pada saatmengeluarkan Surat Keputusan No. 53/2017, Penggugat mengajukanSurat Keberatan kepada Plt.

• Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat II No. 09878/2017 tanggal 30Oktober 2017 yang dilekatkan dengan Akta Pemberian HakTanggungan No. 53/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang dibuatdihadapan PPAT Dr. Petra Bunawan, S.H., M.KN.

  Petra Bunawan, SH, M.Kn, Nomor 53/2017, tanggal 10102017atas nama PT. BANK FAMA INTERNATIONAL BERKEDUDUKAN DIBANDUNG;5. Bahwa berdasarkan data pada Buku Tanah Hak Milik Nomor 2663/Kelurahan Pasir Biru, terdapat catatan, yaitu :Halaman 13 Putusan Nomor 276/Pdt.G/ECourt/2019/PN Bdga. Objek Gugatan Perkara Perdata Nomor276/Pdt.G/E.Court/2019/PN.Bdg antara Citra Ria Rahardjo sebagaiPenggugat lawan PT.BANK FAMA INTERNATIONAL, dkk sebagaiPara Tergugat dan BPN Kota Bandung sebagai Tergugat II;6.

  Bukti T.l5:Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No. 09878/2017 (Peringkat Kedua)tanggal 30 Oktober 2017 yang dilekatkan dengan Akta Pemberian HakTanggungan No. 53/2017 tanggal 10 Oktober 2017, PPAT Dr. PetraBunawan, S.H., M.Kn. ;6.

• ul>

  Akta Jual Beli No.172/2016, tanggal 31 Agustus 2016;

  Akta Jual Beli No. 173/2016, tanggal 31 Agustus 2016;

  Akta Jual Beli No. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016;

  Akta Jual Beli No. 179/2016, tanggal 1 September 2016;

  Akta Jual Beli No. 50/2017, tanggal 14 Februari 2017;

  Akta Jual Beli No. 51/2017, tanggal 14 Februari 2017;

  Akta Jual Beli No. 52/2017, tanggal 14 Februari 2017;

  Akta Jual Beli No. 53

  /2017, tanggal 14 Februari 2017;

• Akta Jual Beli No. 54/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 55/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 56/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 57/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No.

  Utr1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 51 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 52 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14Februari 2017. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017,

  PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS.4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS.5. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

  PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS.4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMA VHISINDASdan JULIE VHISINDAS.Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr10.11.12.13.14.15.16.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

  Akta Jual Beli No. 179/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 antaraSumiyati sebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramani danJulie Vishindas' Hariramani sebagai pembeli, atas persilNo.D.35/002,Kohir No.C 576, namun dalam register tercatatH.Bunyamin sebagai penjual dengan Ade Kismantoro sebagaipembeli;Akta Jual Beli No.53/2017 tanggal 14 Pebruari 2017 antara Sumiyatisebagai penjual dengan Padma Vishindas Hariramina dan JulieHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN. Jkt.

  /2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 54/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 55/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 56/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 57/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 59/2017, tanggal 15 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 60/2017, tanggal 15 Februari 2017;Halaman 46 dari 50 Putusan Nomor 1058/Pid.B/2020/PN.

• Saya sebagai tergugat Il adalah Pemenang Lelang secara Resmi dan sahmenurut hukum yang dilasanakan oleh Kementerian Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah KalimantanBarat KPKNL Pontianak Sesuai Kutipan Risalah Lelang Nomor528/53/2017 tertanggal O04 Oktober 2017 atas sebidang tanah dengansegala sesuatu yang ada diatasnya dengan Serfitikat Hak Milik Nomor 09974/ Kel. Sungai Jawi/2013. Luas 223 m* yang saat ini masih dikuasai IbuJULIANA secara melawan hak.3.

  Bahwa dengan secara jelas penggugat meminta ganti rugi yang tidak MasukAkal sehingga tidak dapat di terima secara rasional.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa dalil penggugat pada posita 20 adalah merupakan dalil yang kelirudan tidak benar, karena pada surat somasi tersebut sangat jelas disebutkanbahwa saya sebagai pemenang lelang dengan risalah lelang nomor528/53/2017 tanggal 4 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KPKNLPontianak.Bahwa dalil penggugat pada posita 21 adalah merupakan dalil yang kelirudan tidak

  /2017 tanggalO06 September 2017 adalah sah dan berharga sehingga mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;22 Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini.

  (bukti TT.II4);Kutipan Risalah Lelang Nomor: 528/53/2017 tanggal 6 September 2017.(bukti TT.II5);37Kuitansi Nomor: 0243/wkn.11/knl.0106/2017 tanggal 12 September2017. (bukti T.1I6);Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSPD BOHTB) tertanggal 4 Oktober 2017. (bukti T.II7);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2017.

  (bukti T.1I8);Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat II tersebutberupa fotocopy yang telah dicocokkan sesuai aslinya, kecuali bukti Surat T.II2,T.ll3, T.ll4, T.ll5, T.ll6 dan T.ll7 diajukan tanpa aslinya (fotocopy darifotocopy), bukti surat mana semuanya telah diberi materai Ssecukupnya menurutUndangUndang;10.11.Bukti Surat Turut Tergugat berupa:Salinan Risalah Lelang Nomor: 528/53/2017 tanggal 6 September 2017.

• Putusan Nomor 374 K/TUN/2020Anugrah Danuwibowo alias Ong kepada PT Federal Motor sekarangPT Astra Honda Motor berdasarkan Surat Pernyataan karena pelepasan hakatas tanah oleh Penggugat memang tidak dapat dilakukan mengingatsertipikat hak milik atas tanah masih tercatat atas nama AnugrahDanuwibowo alias Ong, yang kemudian PT Federal Motor sekarang PT AstraHonda Motor berdasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 53/2017 tanggal 16November 2017 telah mengalihkan Sertipikat Hak Guna Bangunan kepadaTergugat

• penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) lembar copy legalisir surat perjanjian pemberian pekerjaan pemerintah kota Palangka Raya Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor: 814.1/14/DKPS/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 ;
• 1 (Satu) Bundel copy legalisir keputusan walikota Palangka Raya Nomor 188.45/53

  /2017 tanggal 11 Januari 2017 tentang Penetapan nama-nama Tenga Kontrak Pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kota Palangka Raya tahun 2017 ;

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kredit PT.

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar copy legalisir surat perjanjian pemberian pekerjaanpemerintah kota Palangka Raya Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Nomor: 814.1/14/DKPS/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 ; 1 (Satu) Bundel copy legalisir keputusan walikota Palangka RayaNomor 188.45/53/2017 tanggal 11 Januari 2017 tentang Penetapan namanama Tenga Kontrak Pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kotaPalangka Raya tahun 2017 ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kredit PT.

  JOE sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut.Bahwa Terdakwa Il mengatakan menyesal dan berjanji tidak adamengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) lembar copy legalisir surat perjanjian pemberian pekerjaanpemerintah kota Palangka Raya Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor: 814.1/14/DKPS/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 ; 1 (Satu) Bundel copy legalisir keputusan walikota Palangka RayaNomor 188.45/53/2017 tanggal

  penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar copy legalisir surat perjanjian pemberian pekerjaanpemerintah kota Palangka Raya Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Nomor: 814.1/14/DKPS/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 ; 1 (Satu) Bundel copy legalisir keputusan walikota Palangka RayaNomor 188.45/53

  /2017 tanggal 11 Januari 2017 tentang Penetapan namanama Tenga Kontrak Pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kotaPalangka Raya tahun 2017; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kredit PT.

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN PlIk 2 (dua) lembar copy legalisir surat perjanjian pemberian pekerjaanpemerintah kota Palangka Raya Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Nomor: 814.1/14/DKPS/I/2017 tanggal 3 Januari 2017 ; 1 (Satu) Bundel copy legalisir kKeputusan walikota Palangka RayaNomor 188.45/53/2017 tanggal 11 Januari 2017 tentang Penetapan namanama Tenga Kontrak Pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kotaPalangka Raya tahun 2017 ;

• 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14 Februari 2017.
• 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari 2017.
• 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari 2017
• 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 56 / 2017, Tanggal 14 Februari 2017.
• 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 57 / 2017, Tanggal 14 Februari 2017.

  PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.5. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS6. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

  PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.5. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDASHalaman 16 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

  C 576 AKTA JUAL BELI No. 53/2017 Tanggal 14 Pebruari2017" Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir diTangerang, tanggal 30 Desember 1959, Perempuan,pekerjaan mengurus rumah Tangga, Alamat tinggal KpPugur Rt.01/02 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang.Pihak Pembeli ( pihak II) adalah :PADMA VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di HyderabadSind ( India) Tanggal 18 Mei 1945, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat tinggal JI. Pangeran di PonegoroNo. 17 Rt.02/03 Kel. Mangkukusuman Kec.

  C 576 AKTA JUAL BELI No. 53/2017 Tanggal 14 Pebruari 2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir di Tangerang,tanggal 30 Desember 1959, Perempuan, pekerjaan mengurusrumah Tangga, Alamat tinggal Kp Pugur Rt.01/02 Desa LengkongKulon Kec. Pagedangan Kab. Tangerang.Pihak Pembeli ( pihak II) adalah :PADMA VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di Hyderabad Sind( India) Tanggal 18 Mei 1945, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat tinggal JI. Pangeran di Ponegoro No. 17 Rt.02/03Kel. Mangkukusuman Kec.

  PagedanganKab,Tangerang BantenLuas Tanah : 230 M2Harga Tanah: Rp. 47.840.000,Alas Hak : Blok 001 AKTA JUAL BELI No. 53/2017 Tanggal 27 Pebruari 2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah MAD TAMI, Lahir di Tangerang,tanggal 17 Juli 1977, Warga Negara Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat tinggal di Kampung Anggris, Rt./Rw.003/ 001 Kel. Medang Kec.

• tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh tibu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 11 November 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2016, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 23 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 163/Pdt.G/2016/PN Pdg.Akta Nomor 53

  /2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 5 Desember 2017;Halaman 5 dari 9 hal.

• >Akta Jual Beli No.172/2016, tanggal 31 Agustus 2016;

• Akta Jual Beli No. 173/2016, tanggal 31 Agustus 2016;
• Akta Jual Beli No. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016;
• Akta Jual Beli No. 179/2016, tanggal 1 September 2016;
• Akta Jual Beli No. 50/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 51/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 52/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 53

  /2017, tanggal 14 Februari 2017;

• Akta Jual Beli No. 54/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 55/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 56/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 57/2017, tanggal 14 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 59/2017, tanggal 15 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 60/2017, tanggal 15 Februari 2017;
• Akta Jual Beli No. 61/2017, tanggal 15 Februari

  PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 55 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

  PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.hal 16 dari 39 hal Perkara No. 471/Pid/2020/PT.DKI10.11.12.13.14.1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14 Februari2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa : Akta Jual Beli No.172/2016, tanggal 31 Agustus 2016; Akta Jual Beli No. 173/2016, tanggal 31 Agustus 2016; Akta Jual Beli No. 174/2016, tanggal 31 Agustus 2016; Akta Jual Beli No. 179/2016, tanggal 1 September 2016; Akta Jual Beli No. 50/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 51/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 52/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 53/2017, tanggal 14 Februari 2017; Akta Jual Beli No. 54/2017, tanggal