Ditemukan 9632 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 28 Oktober 2015 — pemohon dan termohon
136
  • 546/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor: 546/Pdt.G/2015/PA.WspHt yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Soppeng, Pemohon.Termohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Soppeng, Termohon.Pengadilan
    Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal, 06Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Put No 546/2015/PA.Wts.oBahwa yang menjadi saksi pada waktu akad nikah berlangsung adalahMakkulawu dan Kadi.Bahwa selama Pemohon menikah dengan lelaki Termohon tidak pernahbercerai sampai meninggal dunia dan telah dikaruniai dua orang anaksebagai pihak/terlawanBahwa perkawinan Pemohon dengan lelaki Termohon tidak pernahmendapatkan Buku Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor urusan AgamaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng belum terbit pencatatan nikah sesuaiundangundang yang berlaku.Bahwa suami
    dengan mahar 11 ringgit.e Bahwa pada saat perkawian, Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon bernama Termohon berstatus jejaka dan tidak ada sesuatu yangdapat menghalangi sahnya perkawinan.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian.e Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon tidak pernah berceraisampai meninggal Termohon dan telah dikaruniai dua orang anak.Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.546
    Rp 30.000Rp 50.000Rp 200.000Rp +5.000Rp 6.000Jumlah Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Hal. 9 dari 8 hal.Pen.No.546/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
133
  • 546/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2016/PA.Wsp= yam Q sAEN able naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di Persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register perkara Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal20 September 2016 mengajukan alasan cerai yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDER:Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.546/Pdt.G/20 16/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng' untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaHal. 13 dari 15 hal.Put.No.546/Padt.G/2016/PA WspPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediamanPenggugatdan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Biaya Panggilan Rp375.000,00Hal. 14 dari 15 hal.Put.No.546/Pdt.G/2016/PA Wsp4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466. 000,00(empat ratus enam puluh enam ribu) Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.546/Padt.G/2016/PA Wsp
Register : 14-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
73
  • 546/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,terakhir bertempat tinggal
    di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib); Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,14 Oktober 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:546/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal, 24 Mei 2009, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/19/V/2009, tertanggal 25 Mei 2009yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai;Putusan Nomor 546/Pat.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 hal2.
    ;e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:;Saksi kesatu:Saksi 1, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, memberi kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayah kandungPenggugat;Putusan Nomor 546/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 3 dari 9 halBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2009,selama pernikahannya pernah tinggal bersama selama 4 (empat) tahun;Bahwa
    Syarifuddin H, M.H Panitera PenggantittdPutusan Nomor 546/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Dra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 175.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin,SH.,MH.10
Register : 06-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
124
  • 546/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 546 /Pid.B/2014/ PN.PLG
Tanggal 3 Juni 2015 — PENI WIJAYA BIN M YUSUP
233
  • 546 /Pid.B/2014/ PN.PLG
    PUTUSANNomor 546 /Pid.B/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;NamaTempat Lahir/UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: PENI WIJAYA BIN M YUSUP: Palembang , 10 Mei 1992, 23 tahun: Lakilaki: Indonesia: JI KH. Wahid Hasyim Lr. AA Rt 21/05 No. 541 Kel.2 Ulu Kec.
    MajelisHakim sejaktanggal 27April 2015sampaidengantanggal 26Mei 2015 ;PerpanjanganKetuaPengadilanNegeriPalembangsejaktanggal 27Mei 2015sampaidengantanggal 25Juli 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Biasa pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 546/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 27 April 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No.546/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 29
Register : 22-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 546 /Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
164
  • Menyatakan perkara Nomor 546/Pdt.G/2013/ PA Wsp. dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    546 /Pdt.G/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 546 /Pdt.G/2013/PA Wsp.Ke 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tingga di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal
    di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    mencabut gugatannya, karena penggugat dan tergugat rukun kembalimembina rumah tangga.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua berita acarapemeriksaan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa penggugat dan tergugat kembali rukun, penggugattelah mengajukan permohonan secara lisan di persidangan untuk mencabutperkara yang telah diajukan ke Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal22 November 2013, dengan Nomor 546
    No. 546/Pdt.G/2013/PA WspMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku,dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara Nomor 546/Pdt.G/2013/ PA Wsp. dicabut.3.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari
    No. 546/Pdt.G/2013/PA Wsp
Register : 14-03-2016 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -546 / Pdt.P/ 2013 / PN.Bi
Tanggal 17 September 2013 — -SUNDARI
182
  • -546 / Pdt.P/ 2013 / PN.Bi
    PENETAPANNomor 546 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biwonon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsasatee Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUNDARI Umur 42 tahun / 27 Agustus 1971, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatNgares, Rt.022 / 003, Ds. Kadireso, Kec.
    nnn nn nn nnnneSelanjutnya disebut sebagai sae Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangDEPSERIQKULAM 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnmnnnenennnnsenannnananeneneeee Setelah mendengar memperhatikan alat bukti surat dan keteranganSELIG AICS Yer reTENTANG DUDUK PERKARANYA:woneee Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 09092013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 09092013 dengan Nomor Register Perkara Nomor :546
Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - ADE RIATNA BIN ENEM alias MBAH ADE BIN ENEM
7449
  • 546/Pid.Sus/2016/PN.Bks
    PUTUSANNomor 546/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : ADE RIATNA BIN ENEM alias MBAH ADE BIN ENEM;: Bekasi;Tempat Lahir : /35 Tahun /01 Januari 1981;Umur / Tanggal Lahir : Lakilaki;: I ia:Jenis Kelamin ndonesia;: Kampung Rahayu Rt.003/002 Desa Cibarusah Kota Kec.CibaruKebangsaan/: Bekasi;
    tanggal 5Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April 2016;5 Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengantanggal 2 Mei 2016;6 Hakim sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 20Mei 2016;7 Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Mei 2016sampai dengan 19 Juli 2016;8 Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Juli 2016 sampaidengan 18 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 546
    Nomor : 546/Pid.Sus.
    /PN.Bks. tanggal26 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor : Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Bks. tanggal 16 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: .1 Menyatakan terdakwa ADE RIATNA Bin
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs
    : 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal 3 dari 21 Put.No. 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di mukapersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas nomor :546/Pdt.G/2013/PA.Sbs, tanggal 22 Agustus
    Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.Hal 13 dari 21 Put.No. 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 17 dari 21 Put.No. 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sambas;4.
    ,M.Ag.2.NISMATINNIAMAH,S.H.I.PANITERA PENGGANTI,MARLINA, SH. , MH.Perincian .....: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 170.000,Hal 19 dari 21 Put.No. 546/Pdt.G/2013/PA.Sbs.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • No.546 0001- -------------- 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama inrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, ecamatan uppa, setelah pu usan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 436 .000 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    546/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNornor 546/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urustangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebupenggugat;Melawanhn rumahsebagaiTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SA, pekerjaan
    Mahasiswa ,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanju nya disebutsebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelahmendengar dalildalil penggugat;Serta memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang tanggal 02 September 20 4 di bawah Register Perkara Nomor:546/Pdt.
    No.546 00014 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama inrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, ecamatan uppa, setelah pu usan ini berkekuatanhukum tetap;5 Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 436 .000 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah ).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 M.,bertepatan tanggal 12 Zulhijah 435 H., oleh majelis hakim Pengadiian Agama Pinrang,Dra.Hj.Miharah , S.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 546/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2017 — pidana - RUDY TAUFAN Als. TOPAN Bin M. SIDIK
1510
  • 546/Pid.Sus/2017/PN.Bks
    Bks. tanggal 27 April 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2017/PN.
    Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan RI.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2017/PN. Bks.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 564AB/I/2007/BALAI LAB NARKOTIKA tanggal 24 Februari 2017 yang dilakukanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2017/PN. Bks.oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan CAROLINA TONGGO MT, S.Si dan diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si, M.
    SIDIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atauHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2017/PN. Bks.melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bentuktanaman"4.
    MHSLAMET SETI UTOMO, SH.Panitera Pengganti,HERWIN PANCATIAWAN, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2017/PN. Bks.
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2710
  • 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor : 546/Pdt.G/2013/PA.GtloAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat yang direkonpensi dengan Harta Bersama pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru Pada SDN 3Bulango Utara, tempat kediaman di Jalan Irigasi (KompleksSanggar Tani) Desa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten
    Konpensi/Tergugat Rekonpensi";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJalan Lorong Sebelah Kantor Camat Telaga BiruKompleks SDN Ulapato, Desa Ulapato KecamatanTelaga Biru Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYADALAM KONPENSI.Putusan Nomor 546
    /Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2014 hal. dari 24Bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 04Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tapa sesuai dengan Akta Nikah nomor
    SejakPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Oktober 2013 posisihutang yang akan dicicil masih 110 bulan x Rp.866.650, =Rp.95.331.500, (Sembilan puluh lima juta tiga ratus tiga puluh satu ribulima ratus rupiah);Putusan Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2014 hal. 7 dari 245.
    Medang, MHPanitera PenggantiPutusan Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2014 hal. 23 dari 24Miranda Moki, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Pemeriksaan Setempat : Rp.1.350.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.941.000,00(Satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
407
  • 546/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 546/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 10 Desember 2012 — - Yasril
172
  • - 546/Pdt.P/2012/PN. Slk
    No. 546/Pdt.P/2012/PN. Sik DALAM PERKARA PERMOHONAN :YASRILSEBAGAI : PEMOHONPENETAPANTANGGAL 10 DESEMBER 2012P ENETAPANNomor : 546/Pdt.P/2012/PN.
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 546/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 30 Oktober 2012 — 546/Pdt.G/2012/PA Prg. pemohon termohon
85
  • 546/Pdt.G/2012/PA Prg.pemohontermohon
    546/Pdt.G/2012/PA Prg.
    PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(tukang las), bertempat tinggal di jalan A.
    pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Majakka, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang , ,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan pemohon dan termohonTelah memeriksa bukti buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2012 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal 4 September 2012 di bawah register Nomor 546
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pidana - JEFF ANDRIANO MONIAGA Bin YOSEP MONIAGA
6019
  • 546/Pid.Sus/2016/PN Smn
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Desember2016 sampai dengan 7 Februari 2017;Putusan nomor 546/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 1 dari 21Terdakwa menyatakan menghadap sendiri dipersidangan dan menolakuntuk didampingi penasihat hukum yang telah ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan nomor 546/Pen.Pid/2016/PN Smn tanggal 17 November2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman nomor: 546/Pen.Pid/2016/PNSmn tanggal 10 Nopember 2016 tentang Penetapan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sleman nomor:546/Pen.Pid/2016/PN Smn tanggal 10 Nopember 2016 tentang PenetapanHari Sidang;3.
    Berty Murtiningsih,M.Kes, Tim Pemeriksa Manager Tehnik dr Woro Umi Ratih, So PK, M KesPutusan nomor 546/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 13 dari 21serta penguji Chintya Yuli Astuti, S.
    BAGINDA RAJOKOHARAHAP, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal29 Desember 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh NunungPutusan nomor 546/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 20 dari 21Diah Retno S. Trias, S.H., selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIANSUSANTO WIBOWO, S.H.
    Trias, S.H.Putusan nomor 546/Pid.Sus/2016/PN Smn halaman 21 dari 21
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 546/Pdt.G/2013/PA Prg
Tanggal 13 Februari 2014 — Hj. Roslina binti H. Muchlis Tanra Asrul Sani bin Tengki Malobu
163
  • 546/Pdt.G/2013/PA Prg
    PUTUSANNomor 546/Pdt.G/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer (xxx), tempattinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam
    Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 546/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat
    talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat ~XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 546
Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 546/Pid.B/2012/PN.KAG
Tanggal 12 Desember 2012 — SUDARMONO als SUDAN BIN UMAR
130
  • 546/Pid.B/2012/PN.KAG
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 546/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 1 Desember 2015 — - WAHYUDI Als YUDI Bin NASARUDIN
489
  • 546/Pid.Sus/2015/PN Kag
    PUTUSANNomor 546 /Pid.Sus/ 2015/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis dengan acara pemeriksaan PeradilanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Als YUDI Bin NASARUDINTempat lahir : Tanjung DayangUmur / tgl lahir : 28 Tahun/ 12 Nopember 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan : IndonesiaTempat
Register : 21-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 546/Pdt.G/2011/PA.Btl