Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 575/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 7 Agustus 2012 — - DENNY NUR CAHYO
3910
Register : 07-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2143/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
50
  • 07September 2012 dengan register Nomor : 2143/Pdt.G/2012/PA Pwd, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/KUA DI Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 458/68/VIII/1993, tanggal 18 Agustus 1993sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.11.15.13/PW.01/575
    /2012 tanggal 31 Juli 2012 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon DI Kabupaten Grobogan selama 19tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1).
    dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPEMOHON , Nomor : 3315060403710001 tanggal15 Oktober 2009, dan cocok dengan aslinya , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.15.13/PW.01/575
    /2012 Tanggal 31 Juli 2012dan cocok dengan aslinya, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama DI KabupatenGrobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tandaP.2 ;3 Surat Keterangan Nomor : 474.4/17/09/2012tanggal 5 September 2012 yang dikeluarkan kepalaDesa Randurejo, DI, Kabupaten Grobogan, laludiberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 300/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon
80
  • Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO dengan seorang anakperempuan bernama DIANA TESA SABETINA binti HARTOYO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dengan surat Nomor: KK.11.02.20/Pw.01/575/2012 tanggal 19 Desember 2012 karena anak Pemohon usianyabelum mencapai 19 tahun;2.
    nnn nnn nn ene nn een en eee neem ennnenensa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3302276207680001 tanggal 06 Maret 2011 (Bukti P.1);b.Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1037/AC/2000/PA.Pwt. tanggal 06 Nopember 2000(Bukti P.2) ;2 222222 2 nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nn ene nneeec.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORONomor : 1226/1995 tanggal 08 Maret 1995 (Bukti P.3);d.Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Purwokerto Utara, Nomor :Kk.11.02.20/Pw.01/575
    /2012, tanggal 19 Desember 2012 (Bukti P.4);B.
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Idm
Tanggal 10 Oktober 2016 — DASIH BINTI TEWOT, Tempat / Tanggal Lahir Indramayu / 05-06-1971, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Blok Kecep Desa Sidamulya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini memberi kuasa kepada BONI RISMAYA, S.H., Advokat / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Petikan Perumahan Taman Indah Kepandean No. G7, Kelurahan Pande, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus No. 11 / SK / AdvBR / III / 2016 tanggal 18 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ......... PENGGUGAT ; -------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------- 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Pusat Nasional Tbk., cq PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Cabang Patrol, Alamat Jalan Raya Patrol RT 01 / RW 01 Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu. Dalam hal ini ANIKA FAISAL dan MULIA SALIM selaku Direktur memberikan kuasa kepada 1. Sentot Ahmadi, S.h., 2. F.A. Himawan Hari, S.H., 3. Budi Nuryadi, S.H., 4. Agus Poniman, S.H., 5. Dadang Budi Prayitno, S.H., 6. M. Guntur Paksi B, S.H., 7. Dedy Setyawan, S.H., 8. Meyza Fajar A, S.H., 9. M. Fachmi H, S.H., 10. Syaeful Iman, 11. Risep Saepulloh, 12. Arie Susetyo, Semuanya adalah karyawan pada PT. Bank BTPN Tbk., bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama memilih domisili hukum pada PT. Bank BTPN Tbk., beralamat di Jalan Raya Patrol Baru RT 01 RW 01, Kelurahan Patrol Baru Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU 148 / Dir / LTG / IV / 2016 tanggal 6 April 2016, selanjutnya disebut sebagai ..…….……………….……..…TERGUGAT I ;
5513
  • Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas selaku pihak, karenaterhadap objek aquo ( SHM NO. 156 ) sudah beralih kepemilikan kepadaTergugat Ill yang diperoleh melalui mekanisme lelang eksekusi haktanggungan yang telah dilaksanakan oleh Tergugat Il pada tanggal 21Mei 2015 sebagaimana Kutipan Risalah Lelang No. 575 / 2012, dan halini sudah sesuai dengan ketentuan UU No. 4 tahun 1996 besertaperaturan pelaksanaannya) = == ===2.
    kewajibannyatetap dilakukan, dan waktu yang diberikan + 6 bulan setelah tanggalSurat Peringatan Ill tetap tidak dimanfaatkan sebaikbaiknya olehPenggugat , dan oleh karenanya sesuai kewenangan sebagaimana pasal6 Jo. 20 ayat 1 UU No. 4 tahun 1996, diajukan permohonan lelangeksekusi hak tanggungan melalui KPKNL Cirebon / Tergugat Il, dan telahdilakukan pelaksanaan lelang pertama tanggal 21 Mei 2015 atas jaminan;12.Bahwa dalam pelaksanaan Lelang Pertama tanggal 21 Mei 2015, sesuaiSalinan Risalah Lelang No. 575
    / 2012 telah laku terjual serta ditetapkanpememang lelangnya untuk objek jaminan SHM No. 156 dan SHM No.182, sedangkan untuk objek jaminan SHM No. 53 dan SHM No. 89sesuai Salinan Risalah Lelang No. 679 / 2015 belum laku terjual;Dalam pelaksanaan Lelang Kedua tanggal 23 Juni 2015 untuk objekjaminan SHM No. 53 dan SHM No. 89 belum laku terjual; Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.ldmDalam pelaksanaan Lelang Ketiga tanggal 14 Agustus 2015 untuk objekjaminan SHM No. 53 telah laku terjual
    Bahwa dengan Wanprestasi serta waktu yang diberikan untukmenyelesaikan seluruh kewajibannya, maka Penggugat Rekonpensisesuai kewenangan sebagaimana pasal 6 Jo. 20 ayat 1 UU No. 4 tahun1996, mengajukan permohonan lelang eksekusi hak tanggungan melalui Halaman 21 dari 60 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.ldmKPKNL Kabupaten Pekalongan, dan telah dilakukan pelaksanaan lelangeksekusi hak tanggungan, Lelang Pertama tanggal 21 Mei 2015, sesuaiSalinan Risalah Lelang No. 575/2012 untuk objek jaminan SHM No.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5241
  • Basyar Nomor474.3/575/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, tanggal 09 Oktober 2012telah bermaterai cukup, bukti (P.8);9. Fotokopi Surat Kematian atas nama Hj. Nengsih Nomor474.3/596/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, tanggal 09 Oktober 2012telah bermaterai cukup, bukti (P.9);Bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan alat bukti Saksisaksiyaitu:1. M.
Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1701 K/PID/2012
Tanggal 26 Nopember 2012 — SAHNAN SIREGAR als REGAR
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No : 575/2012/S.262.TAH/PP/2012/MA,tanggal 27 September 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 September2012 ;9.
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 700/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
193
  • putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam KonpensiMengabulkan gugatan Konpensi Pemohon seluruhnyaDalam RekonpensiMengabulkan gugatan balik/Rekonpensi Termohon seluruhnya seperti yangtercantum dalam surat gugatan balik/Rekonpensi Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekopensi telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor Kk. 13.30.1/Pw.01/575
    /2012 tanggal 10 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (P.1);Foto copy Bukti Setoran melalui BCA tanggal 5 Desember 2012 dariPemohon kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya (P.2) ;Foto copy Bukti Setoran melalui BCA tanggal 2 Januari 2013 dari