Ditemukan 354805 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat dan tergugat
13 — 13
13 — 13
60/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 60/Padt.G/2015/PA.WspRoa i usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 60/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 14 Januari 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada
No. 60/Pdt.G/2015/PA WspTergugat selama 3 bulan, kemudian di rumah orang tua Penggugat selama5 bulan, tanpa dikaruniai anak (qabla dhuhul )3.Bahwa, sejak setelah menikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun bahagia sebagaimana layaknya suami isterihanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi.4.Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmampu memenuhi kebutuhan hidup lahir bathin Penggugat, sebabTergugat impoten.5.Bahwa pada awal bulan Januari
No. 60/Pdt.G/2015/PA WspArtinya : Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kKemaslahatan (yangbelum pasti).Menimbang, bahwa suatu rumah tangga hendaklah mencerminkan tujuansuci perkawinan itu sendiri sebagaimana telah diamanahkan oleh agama danperaturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana tercantum dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.
No. 60/Pdt.G/2015/PA Wsp10Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera PenggantiHj. Marhana, Sm.Hk Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.G/2014 PN Plg Tanggal 11 September 2014 — SOEPRAPTO WIENATA MULYADI LAWAN KATINA
75 — 10
75 — 10
Halaman 18 dari Hal 19 putusan Nomor.60/Pdt.G/2014 PN PlgMenolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.DALAM KONPENSI / DLAM REKONPENSIMembebankan biaya pekara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi dan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi, masing masing secara tanggung jawab renteng sebesar Rp.396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )
60/Pdt.G/2014 PN Plg
PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2014 PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perkaraperkara perdata dalam Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :SOEPRAPTO WIENATA MULYADIPekerjaan Swasta, alamat di Perum Puri Kartika Asri Blok K.No.24 Rt.03Rw.09 Kota Malang, berdaarkan surat kuasa Khusus tanggal 29 April 2014 telahmemberi kuasa kepada Susanto Widjaja,S.H.
berkantor HRD Manager Hotel Lembang JalanKolonel Atmo No.16 Rt.29 Kelurahan 17 ilir Kecamatan llir Timur Palembangdan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan surat surat bukti kedua belah pihak yangberperkara ;Telah mendengar keteranga saksi saksi dari Penggugat maupunTergugat;Telah memperhatikan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dalamperkara ini ;Halaman 1 dari Hal 19 putusan Nomor.60
VELICIA SOEPRAPTO MULYADI, perempuan, lahir pada tanggal04 Nopember 2008.Tetap tinggal di rumah saudara PENGGUGAT.Halaman 2 dari Hal 19 putusan Nomor.60/Pat.G/2014 PN Pig7. Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjangdan meja makan (scheiding tafel en bed), PENGGUGATtetap memberi nafkah/biaya hidup kepada anakanak,sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulan, diluarnafkah/biaya hidup PENGGUGAT, biaya sekolah anakanak,dan biaya lainlain. Tetapi, masih dianggap kurang olehTERGUGAT.
Foto copy kutipan akta kelahiran No.1054/255/U/XI1/2008atas nama Velicia Soeprapto Mulyadi.Halaman 8 dari Hal 19 putusan Nomor.60/Pat.G/2014 PN PigMenimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh tergugat tersebut diatas telahdicocokkan sesuai dengan aslinyaMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.
Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5(lima)tahun atau hukuman yang lebih berat.Halaman 14 dari Hal 19 putusan Nomor.60/Pat.G/2014 PN Pigd. Salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaanberat.e. Salah satu pihak menadapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami isterif.
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg Tanggal 21 Nopember 2017 — HENDRI YANSAH lawan PT CENTRAL SANTOSA FINANCE
85 — 28
85 — 28
60/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Register : 15-05-2012 — Putus : 16-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Wsp Tanggal 16 Juni 2012 — pemohon
12 — 0
12 — 0
60/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Register : 04-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 1 Juli 2013 —
11 — 5
11 — 5
60/Pdt. G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor: 60/Pdt.
disebut PenggugatMelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan petani, bertempattinggal terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib) disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksaberkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksinya .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan register nomor 60
Memberikan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun iatelah dipanggil oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng, sesuai relaasNomor: 60/Pdt.G/2012
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Plgxcz Tanggal 24 Februari 2016 — Samsul Anwar Als Nuar Bin Zainal Abidin
32 — 13
32 — 13
60/Pid.B/2016/PN.Plgxcz
PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2016/PN.Plig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Samsul Anwar Als Nuar Bin Zainal AbidinTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 35 Tahun / 07 Juli 1980JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sjumlahRp.2.000, ( Dua Ribu Rupiah ) ;Halaman 1dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN. PigSetelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatanyang keliru tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yangakan datang.
Dudi ;Halaman 4dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN.
Halaman 8dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN. PigBahwa bendasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa di persidangan bahwa pada hari minggu tanggal 01november 2015 sekitar pukul 13.00 wib atau pada waktu lain di bulannovember tahun 2015 bertempat di warnet Qyta di dekat loket marlin kel. 8 ulukec.SU Palembang terdakwa tanpa seijin saksi M.Nur Iman Bin M.
,MHHalaman 11dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN. Pig
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
60/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor: 60/Pdt.G/2014/PA.Bji.== > = = i = atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP
Putusan No.60/ Pdt.G/2014/ PA.Bji.Urusan Agama Kecamatan Utara, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 175/01/IV/2004 tanggal 01 April 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orangtuaTergugat tersebut diatas kurang lebih 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atassebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
Putusan No.60/ Pdt.G/2014/ PA.Bji.lebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing.
Putusan No.60/ Pdt.G/2014/ PA. Bji.6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 H. oleh kami Drs. M. Kholil Pulungansebagai Ketua Majelis, Sakwanah, S.Ag, SH., MH dan Drs. Irmantasir,MHL.
Putusan No.60/ Pdt.G/2014/ PA.Bji.
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 April 2013 — Nani Nati Dume
22 — 16
22 — 16
60/Pdt.P/2013/PA.Wsp
PENETA PANNomor 60/Pdt.P/2013/PA.Wsp.RISMILLAAHIIRRAHMAANIRRAITHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agatha Watansoppeng yang incrneriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertarna telah menjatuhkan penetapan dalarn perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Nani Nati Dume , urnur 47 tahun, agama Islam, pckcijaan tidal ada, tempat tinggal diKawarang Desa Tottong, Kccarnatan Donri donri, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agam.a Watansoppeng tersebut;Telah
membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah rnendengar keterangan Pemohon, calon isteri Pemohon, orang tua calonisteri serta memcriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang telah terdaflar di Kcpaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:I.
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon
18 — 7
18 — 7
60/Pdt.P/2011/PA.Wsp
PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2011/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu, telah memeriksa permohonan dispensasikawindan telah menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaimana tersebutdi bawah ini; terhadap permohonan yang diajukan oleh:BAHARUDDIN bin MAPPIARE, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Maccope, Desa Mariorilau, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 9 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tercatatdalam nomor regester Permohonan : 60/Pdt.P/2011/PA.Wsp. telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang kemudian dilengkapiketeranganketerangannya di depan persidangan pada pokoknyaPemohon beralasan sebagai berikut :1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
60/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 60/Pat.G/2014/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,
sebagai tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Pebruari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
No. 60/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkangugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
No. 60/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;2.
No. 60/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Drs. H. Asnawi SemmaunaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biayaredaksi5. Biaya meteraiPanitera pengganti,t.t.dDra. Hj. Hannah JumlahUntuk SalinanRp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp 75.000,00.Rp 5.000,00.Rp 6.000,00.Rp 166.000,00.(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengadilan AgamaWatansoppengHasanuddin, S.H.M.H
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 60/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
60/Pdt.G/2015/PA.Bjr
PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Bjr(324) ataadaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jenal, S.H.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 60/Pid.B/2017/PN MTP Tanggal 30 Maret 2017 — RAHMAT alias AMAT bin MARHAN
16 — 2
16 — 2
60/Pid.B/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 60/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RAHMAT alias AMAT bin MARHAN;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir +: 26 Tahun / 22 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 60/Pid.B/2017/PNMtp tanggal 21 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mip tanggal 22 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa
sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mtp1.
Polisi DA 6692 CV, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mtpbuah Buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No. Polisi DA 6692 CV, dalampersidangan telah terbukti sebagai milik Saksi H. ASMURI bin WAUJIB, sehinggasudah sepantasnya apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiH.
,M.H.EKO ARIEF WiBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.Sos.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mtp
Register : 17-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt.P/2014/PA Wsp Tanggal 24 April 2014 — pemohon
13 — 5
13 — 5
60/Pdt.P/2014/PA Wsp
PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2014/PA Wsp = . = = = =a =i = = r =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Lambang bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Datae, Desa BuluE, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppengdengan Nomor 60/Pdt.P/2014/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Sarnibinti Lambang, lahir pada tanggal 26 Januari 2001 (Umur 13 tahun, 2bulan) di Datae berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 17402/Dis/dkett/XII/2010 bermaksud menikahkan anak perempuan
calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Baharuddin bin La Baco, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Datae, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa, anak pemohon bernama Sarni binti Lambang berstatus perawandan Baharuddin bin La Baco berstatus jejaka, bahkan pihak keluargatelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu padaHal 1 dari 8 hal Pen No. 60
pemohon sebagai sepupu dua kali pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaSarni binti Lambang namun belum cukup umur untuk kawin (Umur 13tahun, 2 bulan ).e Bahwa calon pengantin permpuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan Sarni binti Lambang (calon pengantin perempuan)sudah dewasa karena sudah beberapa kali mengalami menstruasi(haid),Hal 3 dari 8 hal Pen No. 60
AminPerincian Biaya Perkara :Rp 30.000Rp 50.000Rp 100.000Rp 5.000Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal Pen No. 60/Pdt.P/2014/PA Wsp
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon I
Pemohon II
32 — 3
32 — 3
60/Pdt.P/2016/PA.Bjr
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
TERMMOHON
6 — 3
6 — 3
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 17 Mei 2016 — GUSTI HARI MUKTI bin MAHRUS
18 — 9
18 — 9
60/Pid.B/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 60/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IGUSTI HARI MUKTI bin MAHRUS;Tempat lahir : Bawahan Pasar;Umur /Tanggal Lahir : 23 tahun/27 Juni 1993;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Bawahan Pasar Rt.02 Rw.01 KecamatanMataraman Kabupaten Banjar
Umum, sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 27 Maret 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21 Maret 2016;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 15 April 2016sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 60
/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 16 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mtp tanggal 16 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mtpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai
dirusak dan pakan ayam SP 11 SB milik saksi korban yangberjumlah 8 (delapan) karung sudah tidak ada di dalam gudang, selanjutnya saksikorban bertanya kepada saksi NASRULLAH mengenai keberadaan 8 (delapan)karung pakan ayam milik saksi korban yang hilang kemudian = saksiNASRULLAH mengatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September sekitarpukul 23.00 wita, saksi NASRULLAH melihat terdakwa GUSTI HARI MUKTIbin MAHRUS bersama dengan temannya mengangkut 3 (tiga) karung yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 60
Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Mtp
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 60/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat
10 — 6
10 — 6
60/Pdt. G/2011/PA. Wsp
PUTUSANNomor 60/Pdt. G/2011/PA.
Sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membacaberkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi di muka sidang.Serta) memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan denganperkara ini.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal7 Februari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register Nomor 60/Pdt.G/2011/PA Wspmengemukakan
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 26 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 4
16 — 4
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 31 Maret 2011 —
20 — 14
20 — 14
60/Pdt.G/2011/PA.Pso
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0