/2012, tertanggal 21 April 2012.

Sehingga Keputusan Tergugat Nomor : 633/2007, tanggal 30 April 2007mengandung cacad yuridis, maka berakibat pula batalnya Surat Keputusan TergugatNomor : 654/2012, tanggal 21 AprilBahwa Keputusan Tata Usaha Negara Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012,yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, dinilai cacad yuridis karenapenetapan secara berlaku surut terhitung mulai tanggal 31 Januari 2008, adalahbertentangan dengan asas Retroactive dan bertentangan pula dengan Pasal 28 hurufD angka (1) UndangUndang

layakdibatalkan ;Bahwa diterbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 654/2012, tanggal 21 April2012, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilDaerah atas nama Penggugat, jika dihubungkan dengan masa jabatan GubernurProvinsi DKI Jakarta yang akan berakhir 7 Oktober 2012, maka rentang waktu masaditerbitkannya Keputusan Gubernur Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerahatas nama Penggugat tersebut

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Gubernur ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor : 654/2012, tanggal 21 April 2012, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor : 141/G/2012/PTUNJKTDrs. M.

Bahwa dalam Konsideran Menimbang Keputusan Tergugat Nomor : 654/2012,tanggal 21 April 2012 in litis objek gugatan, disebutkan secara jelas dan tegassebagai berikut : a. bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 831 K/Pid/Sus/2007, tanggal 31 Januari 2008, Pegawai Negeri Sipil Daerah atas namaDrs. M.

PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdibawah Nomor : 1664/Pdt.G/2012/PA.Btg. tanggal 02 Nopember 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/654

/2012 tanggal 03 Oktober 2012 ; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat selama 7 tahun ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKLAKILAKI umur 2 tahun 6 bulan, ikut Penggugat ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukuntetapi pada awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan masalah kurang

dan 13 Desember 2012, ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan didasarkanpada suatu alasan yang sah ; Bahwa karena Tergugat tidak hedir di persidangan maka usaha perdamaiandan mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti suratsurat, yaitu : 1 Fotokophi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/654

/2012 tanggal 03 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, telah dinassegelen dansesuai dengan surat aslinya, (bukti P.1) ;2 Fotokophi Kartu.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 September 2012 dengan register Nomor : 2200/Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/298/61/V1I/1991,tanggal 21 Juni 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.13/PW.01/654

/2012. tanggal 11 September 2012. ; 2 Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat Penggugat berstatus janda ceraidengan orang anak sedangkan Tergugat berstatus duda cerai dengan orang3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Groboganselama (hingga Januari 2012 ).4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak

Il ; Dalam hal ini Turut Tergugat Il memberi kuasa kepada UNTUNGSUDIYATMOKO, SH Jabatan Kepala Seksi Sengketa danPerkara, SETYA AJl HARTOYO, A.Ptnh Jabatan Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan dan KARDI HERIJANTO, SH JabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan ketiganyaadalah selaku Kuasa dari Kepala Kantor Badan PertanahanHal 2 dari 28 hal.Put.No.386/Pdt/2013/PT.SmgKabupaten Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 28September 2012, Nomor : 610.037 / 654 / 2012 ; PENGADILAN TINGGI

KK.11.24.04/PW.01/654/2012 tertanggal 19 Maret 2012, diberi tanda (P5)6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3324182803120003 atas nama RAGILSISWANTO yang dikeluarkan tanggal 11 Mei 2012, diberi tanda (P6) ;7 Fotocopy STTB Nomor. 03 MK0289237 tertanggal 3 Juni 2003 atas namaRAGIL SISWANTO, diberi tanda (P7) ;8 fotocopy Surat kematian Nomor. 474.2/751/IX/12 tertanggal 9 Oktober2012, diberi tanda (P8).Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 adalah sli,sedangkan Bukti P2 sampai dengan P8 adalah

Hakim Agung No. 654/2012/S.298.TAH/PP/2012/MA, tanggal 7 Nopember 2012 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Nopember2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jayapura, karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa YANCE TIRO, pada hari Jumat tanggal 24 Februari2012 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di halaman Asrama Asmat

telahsesuai yang diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat tertanggal 25 Pebruari 2015 bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesual yangdiberi tanda P.3;Fotokopi Idzin Mendirikan Bangunan Nomor: 149/497/GrV/85 yangdikeluarkan oleh Bupati Garut tertanggal 28 September 1985bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Fotokopi Buku Tanah Nomor: DI208: 654

/2012 atas nama Tergugat(Agus Suryaman) yang dikeluarkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Garut tanggal 24 Januari 2012, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Nomor:32.07.170.007.003.0035.0 yang dikeluarkan oleh Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Garuttanggal 9 Januari2014 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi

Kp.01.01/654/2012,yang dikeluarkan oleh Direktur Utama Rumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi,tanggal 03 April 2012;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majelis karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan

Dalam pelelangan umumtanggal 19 juli 2012, dengan Risalah Lelang Nomor : 654/2012 tidak ada yangmengajukan penawaran/Tidak Ada Peminat (TAP) sehingga tidak terjadi perbuatanhukum dari Terlawan II yang dapat menyebabkan terjadinya peralihan hak atasObyek Sengketa dimaksud.Bahwa oleh karena proses dan tata cara pelelangan tersebut telah dilakukanberdasarkan prosedur dan ketentuan peraturan yang berlaku, maka tindakanTerlawan II adalah sah secara hukum dan tidak dapat dimintakan pembatalannya.Hal ini

Pelawan, maka sudah sepantasnya dalil dan alasan Para Pelawan ditolak olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara a quo.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Terlawan II mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menjatuhkan putusanputusan dengan amar yang menyatakan:Dalam pokok perkara:1 Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan pelaksanaan lelang tanggal 19 Juli 2012 sah menurut hukum;3 Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang nomor : 654

/2012 tanggal 19 Juli2012;4 Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa atas jawaban Terlawan I dan Terlawan II tersebut, pihak ParaPelawan melalui kuasanya telah mengajukan replik tertanggal 3 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa kemudian pihak Terlawan I dan Terlawan II telahmenyerahkan Dupliknya masingmasing tertanggal 17 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Terlawan I terdapat kompetensi absolut/kewenangan mengadili maka Majelis Hakim telah menjatuhkan

/Bendogerit/2012 Tanggal 09 Agustus 2012;Bahwa atas tanah yang menjadi obyek jaminan fasilitas kredit yang diberikanoleh Tergugat kepada Evi Indrawati tersebut telah dilengkapi dan didukungdengan dibuat dan ditandatanganinya Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 718/2012 Tanggal 04 Oktober 2012 yang dibuat oleh ANANGSUSAPTO Sarjana Hukum PPAT dengan Daerah Kerja Kota Blitar dan telahpula didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Blitar sebagaimana diterbitkannyaSertifikat Hak Tanggungan Nomor: 654

/2012 Tanggal 05 September 2012, yangpada sampul halaman terdepan terdapat irah irah yang berbunyi "DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" denganTergugat sebagai Pemegang Hak Tanggungan Peringkat (pertama);Bahwa adalah benar sebagaimana diakui oleh Para Penggugat, ternyatafasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Evi Indrawati (Debitur)tersebut sejak bulan Juli 2012 tidak dilakukan pembayaran angsuran kreditnya,sehingga Tergugat memberikan Surat Peringatan dalam rangka pembinaankepada

Sananwetan Kota Blitar Jawa Timur, tanggal 09 Agustus2012, diberitanda T.2 ;Photocopy Akta Hak Tanggungan No. 718/2012, tanggal 04 Oktober 2012,diberi tanda T.I3 ;Photocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 654/2012, tanggal 05 Nopember2012, diberi tanda T./4 ;Photocopy Surat Peringatan No. 001/SP1/DSP/FE/3322/0712, tanggal 31 Juli2012 beserta tanda terima, diberi tanda T.I5 ;Photocopy Surat Peringatan Il No. 002/SP2/DSP/FE/3322/0513, tanggal 6 Mei2013 beserta tanda terima, diberi tanda T.I6 ;Photocopy

Saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 1957 Tahun 2012sementara diagunkan dan diikat Hak Tanggungan Nomor : 654/2012 Prk I.Akta PPAT SANG ABUDA, SH. No. 80/Kec.Luwuk/2012, tanggal 20Pebruari 2012 ; 301 No.1615 tgl 02052012 ; 208 No. 1569, tanggal 08052012 ; 307 No. 3043 Tanggal 08052012 pada PT. Bank Panin Luwuk;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 63/PDT/2018/PT PAL4.

Fotocopy Kutipan Risalah Lelang No 654/2012 tertanggal 27 Desember 2012,diberi tanda bukti T118;19.

Photo copy Surat Pernyataan dan Surat Perjanjian pinjam nama Darifatas tanah No.Akta Jual Beli 651/2012, 655/2012, 657/2012, 661/2012,653/2012, 656/2012, 652/2012, 659/2012, 654/2012, 660/2012, 207/2012,658/2012 dan 650/2012 Desa Sayar seluas +5,1 Ha (51.132 m2), telahdiberi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P12 ;13.

MokhamadAgus Hilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda P68;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 659/2012 DESA SAYARLuas Tanah 3981 m2 atas nama DARIF yang dibeli dari pemilik awalABDULHAY dengan asal uang dari almarhnum Mokhamad Agus HilmanHermawan saat melakukan pembebasan dengan asal uang darialmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan saat melakukanpembebasan, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P69;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 654

/2012 DESA SAYARLuas Tanah 6862 m2 atas nama DARIF yang dibeli dari pemilik awalMUHAMAD SADLI dengan asal uang dari almarhum Mokhamad AgusHilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P70;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 660/2012 DESA SAYARLuas Tanah 5807 m2 atas nama DARIF yang dibeli dari pemilik awalFATONI B ABAS dengan asal uang dari almarnum Mokhamad AgusHal 70 dari 163 Putusan Nomor/4 .G/2017/PN.

/2012 DESA SAYARLuas Tanah 6862 m2 atas nama DARIF yang dibeli dari pemilik awalMUHAMAD SADLI dengan asal uang dari almarhum Mokhamad AgusHilman Hermawan saat melakukan pembebasan, telah diberi materaisecukupnya, diberi tanda P70;Photo copy dari Photo copy alas Hak AJB No 660/2012 DESA SAYARLuas Tanah 5807 m2 atas nama DARIF yang dibeli dari pemilik awalFATONI B ABAS dengan asal uang dari almarhum Mokhamad AgusHal 126 dari 163 Putusan Nomor : 48/Pat.@/2 N.Srg46.47.48.49.50.51.52.Hilman Hermawan saat

atas nama DARIF yang dibeli dari Pemilik awal ABDULHAY, telahdiberi materai secukupnya, diberi tanda T34;Photo copy dari Photo copy AJB No. 654/2012, Desa Sayar, Luas Tanah6.862 M? atas nama DARIF yang dibeli dari Pemilik awal MUHAMADSADLI, telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T35;Photo copy dari Photo copy AJB No. 660/2012, Desa Sayar, Luas Tanah5.807 M? atas nama DARIF yang dibeli dari Pemilik awal FATONI B.

Bukti T 28Negeri Sipil kepada Sukamdi, (fotokopi dari fotokopi);Keputusan Gubernur Nomor 654/2012 tanggal 21 April 2012Tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Drs. M. Sutisna, (fotokopi dari fotokopi);Keputusan Gubernur Nomor 2/2013 tanggal 3 Januari 2013Tentang Pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil kepada Ir.

No. 654/2012/S.1171.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 02 April2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Surmadi, S.Ag Bin Isro selaku Kepala UnitPelaksana Teknis Dinas (UPTD) Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) KabupatenBangka tahun 2009 berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor : 821/592/BKD/2007 tanggal 21 Juli 2007, baik secara sendirisendiri