Ditemukan 151873 data
20 — 2
67/Pid.B/2016/PN.Plg
PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap : AGUS PAJAR RUDIM Als AGUS BECKBin M. ARIP;Tempat Lahir : Palembang;Umur / Tgl Lahir :18 tahun / 28 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Makrayu Lrg. Gotong RoyongKecamatan llir Barat!
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Februari 2016 sampaidengan 19 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 21 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Plg.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 28 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara
abot berencana menjual 1 (satu) unitsepeda motor tersebut, kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota kepolisian.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Polresta Palembanguntuk ditingak lanjuti ;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Septian Dwi Rangga Bin Jamilmenggalami kerugian yang seluruhnya ditaksir seharga RP.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 67
sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015sekira pukul 18.30 wib bertempat di jalan Telaga Kambang lIwak kecikKecamatan llir Barat Palembang;e Bahwa terdakwa bersama temannya Adi dan Abot (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio ZV BG 6439 ZV miliknya;e Bahwa terdakwa mengancam dengan menggunakan 1 (satu) buah pedangmengejarnya bersama saksi muhammad fahmi sehingga saksi berlari ketakutan;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 67
,M.HSAIMAN, S.H., M.HPanitera Pengganti,SITI NURSYAMSIAH BASRI, S.HHalaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Plg.
31 — 13
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Nursandi bin La Canna, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang menjahit pakaian, bertempat tinggal di Maccodong, DesaLalabata Riaja, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 67/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai berikut :1.
Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Wspbertempat tinggal di Turung Lappae, Desa Tottong, Kecamatan DonriDonriKabupaten Soppeng.4. Bahwa, antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapathalangan untuk menikah.5.
Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Wsp.
Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi 5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Hal 8 dari 8 Hal Pen. Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Wsp
21 — 14
67/Pdt.G/2010/PA.Pso
24 — 15
67/Pdt.P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Ahmad Rafik bin La Beddu, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Abbanuange, Desa Abbanuange,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah
Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Muhammad Daud bin Madaning, dibawah sumpahyang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari8 hal Pen No. 67/Pdt.P/PA Wsp Bahwa saksi mengenal pemohon, sebagai kemanakan sepupupemohon. Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaSalina binti Ahmad Rafik, namun belum cukup umur untuk kawin (13tahun, 6 bulan).
Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Hal 4 dari8 hal Pen No. 67/Pdt.P/PA WspMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Salina binti Ahmad Rafik, umur 13tahun, 6 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilakipilihannya Wahyuddin bin Nyompa, meskipun belum cukup umur ?
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal7 Mei 2014 M., bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 H., olehHal 7 dari8 hal Pen No. 67/Pdt.P/PA Wspkami Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H. M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., danDrs. Mukhtar Gani, S.H.
,M.H.Hal 8 dari 8 hal Pen No. 67/Pdt.P/PA Wsp
126 — 72
67/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg
18 — 0
17 — 12
No. 67/Pdt.G/2016/PA.
No. 67/Pdt.G/2016/PA. Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pihak telah di damaikan oleh Majelis Hakim danHakim Mediator Dra. Hj. A. Djohar, namun berdasarkan laporannya tertanggal 11Februari 2016, dengan Nomor 67/Pdt.G/ 2016/ PA.
No. 67/Pdt.G/2016/PA. Wsp.12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
18 — 2
67/Pid.B/2016/PN Mtp
17 — 9
67/Pdt.G/2015/PA.Bji
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2015/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramusaji di Restaurant, tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kota
Binjai, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GAIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 67/Pat.G/2015 /PA.
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkanhari persidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 67/Pat.G/2015 /PA. Bji1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khulii Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.
Pasal 718 ayat (1) R.Bg dan Pasal26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikianpemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadiri persidangan;Hal. 7 dari 16 hal, Putusan Nomor 67/Pat.G/2015 /PA.
Sahril, SHI, MH.Nusra Arini, SHI, MH.Panitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 67/Pat.G/2015 /PA. BjiRincian Biaya Perkara :1234.5Nurhayati, SH. . Biaya pendaftaran Rp. 0,. Biaya Adm Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 0,. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 281.000,
16 — 7
67/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2014/PA.WspZAZA 2ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai cugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik semenBosowa,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di
Kabupaten Maros,tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:67/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.
No. 67 /Pdt.G/2014 /PAWsp.Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Penggugat.3.
No. 67 /Pdt.G/2014 /PAWsp.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.
No. 67 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
18 — 2
67/Pdt.G/2014/PA.Bji
PUTUSANNomor: 67/Pdt.G/2014/PA.Bji.= i = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Binjai.
, pekerjaanTidak Ada,tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratnya tertanggal 24 Februari 2014telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 67
Putusan Nomor: 67/Pdt.G/2014/PA. Bji.335/05/TX/2012 tanggal 4 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Binjai Selatan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, dan terakhir Penggugat tinggal sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri akan tetapisampai saat ini belum pernah dikaruniai anak..
Putusan Nomor: 67/Pdt.G/2014/PA. Bji.Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai Saksi danbukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, maka sesuaidengan ketentuan pasal 175 R.Bg para saksi tersebut sebelum memberi keteranganlebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing.
Putusan Nomor: 67/Pdt.G/2014/PA. Bji.
12 — 4
67/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2015/PA.WspRoa i usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng
13 — 9
67/Pdt. G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 67/Pdt.
Soppeng, selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Februari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengannomor: 67
205 — 52
67/Pid.B/2017/PN MTP
PUTUSANNomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RIZKY PRATAMA KAUTSAR, Amd Alias RIZKY BinH. ABDUL GAFAR;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir :30 Tahun/ 29 Juni 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
Pekerjaan >: PNS;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor67/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi
Akte Nikah Nomor : 491/055/V1V/2015,tanggal 09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMA KAUTSAR,Amd Alias RIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita)KARMILA NINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULULRAHMANI ; 1 (satu) lembar Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 491/055/VIV/2015,tanggal 09 Juli 2015 atas nama (lakilaki) RIZKY PRATAMA KAUTSAR,Amd Alias RIZKY Bin HABDUL GAFAR dengan atas nama (wanita)KARMILA NINGRATI Alias MILA Binti (Alm) AHMAD NUZULULRAHMANI ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 67
Abd Rahman RT.03 DesaPesaksingan Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar terdakwa telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang wanita yang bernama SariKarmila Ningrati Alias Mila Binti (Alm) Ahmad Nuzulul Rahmani bahwaterdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan seorang Istri yangsah adapun permasalahan yang terjadi saksi korban mengetahui bahwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Mtpsuami korban menikah tanpa ijin dengan saksi korban pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekitar
,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.Mtp
51 — 15
67/Pdt.P/2016/PA.Bjr
20 — 5
67/Pdt.P/2015/PA.Wsp
berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Wsp., tanggal 14 April 2015, Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Put.No. 67 Pdt.P/2015 PA Wsp.tanggal 22 Mei 2015, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas calon mempelai lakilaki tersebut;.
Put.No. 67 Pdt.P/2015 PA Wsp.
Put.No. 67 Pdt.P/2015 PA Wsp.12MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon,Agusman bin Lapang untuk mengawinkan anak lakilaki Pemohon yang bernama, Rizaldi Prasetia binAgusman, dengan perempuan yang bernama, Kaslinabinti Sudirman;3.
13 — 8
67/Pdt. P/2011/PA Wsp
PENETAPANNomor 67/Pdt.
menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Samsu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Cangadi, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan register nomor 67
10 — 7
67/Pdt. P/2013/PA Wsp
PENETAPANNomor 67/Pdt.
menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Salama bin Makka, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Teppoe, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal3 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan register nomor 67
14 — 6
67/Pdt.P/2013/PA.Bji
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw all o> J p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 52 tahun
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai;;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 67/Pdt.P/2013
SAKSI I, umur 75 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pensiunan PTP II,tempat tinggal di Kota Binjai,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksi adalah ayahkandung Pemohon I dan Mertua dari Pemohon II;Bahwa, setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1984;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3 orang anak;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :67/Pdt.P/2013/PA.Bji Bahwa, Saksinya adalah
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun damai dan telahdikaruniai 3 orang anak.Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :67/Pdt.P/2013/PA.Bji Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangmerasa keberatan dan sampai akhir hayatnya tidak pernah bercerai, dan jugaPemohon I tidak pernah menikah dengan wanita lain.
,M.HSabaruddin Lubis, S.H..Panitera PenggantiCholydah, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 120.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :67/Pdt.P/2013/PA.Bji
12 — 5
67/Pdt.G/2015/PA.Bjr