686/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 686/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap : Wulan Cahyani Binti Mulyono;2. Tempat lahir : Tulung Selapan, OK;3. Umur atau tanggal lahir :19 tahun / 15 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2017sampai dengan tanggal 22 Juni 2017;Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 13 Juni 2017 sejak tanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21Agustus 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum LAWFIRMGhandi Arius & Partners yang tergabung dalam Kantor Advocates And LegalConsultans yang beralamat di Jalan Demang Lebar Daun / Ariodillah Ill No.109RT.34 Palembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor : 686

/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 16 Mei 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor686/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor686/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 16 Mei 2017 tentang hari sidangpertama ;Telah mendengar

Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saski Dea Rizky SaputriBinti Denhar Saibul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal sebelumnya terdakwa pernah meminjam jilbab milik saksi DeaRizky Saputri namun tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi DeaRizky Saputri membuat History Instagram tentang saksi Dea Rizky SaputriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 686

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN.Plg

686/Pdt.G/2014/PA.Bjr

686/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 686/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :SULASTRI BINTI JUMIRI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Penjajap SosialDusun Cempaka, RT.04 /RW.13, Desa Penjajap, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sebagai

PenjajapSosial Dusun Cempaka, RT.04 /RW.13, Desa Penjajap, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:686

686/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 686/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Menjual), bertempat tinggal ALAMAT, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

(Penjual), bertempat tinggal ALAMAT, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 24 Oktober 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 686/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalilyang pada

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 41 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumha Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut

686/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

686/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 686/Padt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman

di Kabupaten Pinrang, sebagai T ergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 686/Pdt.G/2015/PA.Prg.mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 bulan dan bertempattinggal di Rumah orang tua Penggugatdi Lome;Hal 1 dari7 hal.Put.No.686/Pdt.G/PA.Prg.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan ANAK, lakilaki, umur 25 tahun, anak tersebut dalamperlindungan dan pengawasan Penggugat;4.

Hal inisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 308/309 Rbg;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan juga bukti P sertaketerangan saksisaksi, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwaantara Penggugatdengan Tergugat adalah terikat suatu perkawinanyang sah;Hal 5 dari7 hal.Put.No.686/Pdt.G/PA.Prg.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiakHal 7 dari7 hal.Put.No.686/Pdt.G/PA.Prg.

686/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2014/PA.Prg.wyasl) Cpe ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai Gugatantara:Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada

Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 686

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangHal. 3 dari 10 Put.686/Pdt.G/2014/PAPrg.menikah tanggal 21 Januari 2013 di Towuti Kabupaten Luwu Timur. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama satu bulan di Towuti Kabupaten Luwu Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakbernama xxx yang sekarang tinggal bersama dengan Penggugat.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 7 dari 10 Put.686/Pdt.G/2014/PAPrg.Ol aitul pre auty ar93 lero Glo ale Gola! aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

Abd.RasyidPanitera Pengganti,Hj.Hasibah, S.HHal. 9 dari 10 Put.686/Pdt.G/2014/PAPrg.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

686/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo. 686/Pid.Sus/2016/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRIAN WIDIANTO Als IGOY BinWIJIKASMIANTO;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 09Maret 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Kp. Ciburial Rt.02/011 Ds.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 Juni2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.BksTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNo.686/Pid.Sus/2016/PN.Bks tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemerika dan mengadili perkara tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti yang diajukan

(satu) potong celana pendek motif kotak kotak warna kombinasi abu abu,merah, hitam bertuliskan THE ROLLING STONESDirampas untuk dimusnahkan Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman, maka ia dibebanimembayar biaya perkara .Halaman 18 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.BksMengingat Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.BksDemikianlah telah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016 oleh kamiYOSDI. SH. selaku Ketua Majelis, WAHYU SEKTIANINGSIH, SH. MH danUCU JAYA S.

UCU JAYA S SIMATUPANG, SH..Panitera penggantiABDUL GOPUR, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN.Bks

686/PDT/P/2013/PN.SKY

PENETAPANNomor. 686/PDT/P/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukanoleh:Nama lengkap : PAISOLTempat/Tgl.Lahir : Ngulak, 11 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Desa Ngulak Kec. Sanga Desa Kab.

MUBA;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:686/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor : 686/PDT/P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaFAUZIAH Pada tanggal 12 April 2000; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/V/2000;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama FAHRYRAYHAN, adalah anak

686/Pid.Sus/2017/PN BKS

PUTUSANNo: 686/Pid.Sus/2017/PN BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atasnama Terdakwa:Nama lengkap : Apih Apandi Bin AmangTempat lahir : BogorUmut/T anggal lahir : 43 Tahun / 13 Mei 1974Jenis kelamin : LakelakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Garung RT.002/007 Desa Singajaya Kec.

686/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSANNOMOR 686 / Pid.B / 2014 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : CARMAN als SONDI BinMANSATempat lahir : Tania Makmur, LempuingJayaUmur/Tgl.

686/Pid.B/2021/PN BTA

686/PDT.P/2012/PN..SKY

PENETAPANNO. 686/PDT.P/2012/PN..SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang rnerneriksa dan rnengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertarna telah rnengarnbil penetapan sebagai berikut dalarnpermohonan yang diajukan oleh :YU SPERiUlak Paceh, 09 Desernber 1979NamaTernpat /Tanggal LahirJ enis Kelarnin Agarna LakilakiPekerjaan IslamWiraswastaAlam atSido Mukti, Kee. Plk Tinggi, Kab.

686/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 686/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : INEKAD PERANTAUAN BIN ISKANDARTempat lahir : Epil (Muba)Umur / tanggal lahir : 121 Tahun / Tahun 1994 (Tanggal dan Bulan Lupa)Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tamapang Baru Kec.

27Agustus 2015;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus2015 sampai dengan tanggal 17 September 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 5 Oktober 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan 21Oktober 2015;Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 686

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 686/PID.SUS/2015/PN SKYe Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/PID.B/2015/PN SKY tanggal 22September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan selama initerdakwa simppan di kebun milik terdakwa.Bahwa terdakwa membawa (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekjenis kecepek (pistol patahan) tanpa seizin dari Pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 1 Ayat(1) Undang undang No.12/Drt/1951.DANKEDUA :Bahwa terdakwa NEKAD PERANTAUAN BIN ISKANDAR, Pada HariJumat tanggal 07 Agustus 2015, sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 686

Annisa Bridgestirana, S.H,.M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 686/PID.SUS/2015/PN SKYPuthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,Rina Silviana, S.H.

686/Pid/Sus/2014/PN.SKY

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 686/Pdt.G/2023/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 686/Pdt.G/2023/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- ( lima raus sembilan puluh lima ribu rupiah);

686/Pdt.G/2023/PA.Tsm

/PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 686 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua seratus sepuluh ribu rupiah);

686/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt