Ditemukan 6043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0696/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
41
Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 696/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 28 Juni 2016 — Amdani Bambang Putra Bin Anwar
109
  • 696/Pid.B/2016/PN.PLg
    PUTUSANNomor 696/Pid.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Amdani Bambang Putra Bin Anwar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 29 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.
    Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 4Mei 2016 sampai dengan tanggal 2 Juni 2016;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN.
    Pige Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 30 Mei 2016 Nomor 696/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 03Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca :1) Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 696/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 04 Mei 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2) Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 696/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg,tentang penetapan Hari Sidang;3) Berita acara
    Saksi Muhaya, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah MantanSuami sdr Tarsuni Binti Darim yang merupakan tetangga saksi;Bahwa Yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut adalah sdriTarsuni Binti Darim;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN.
    Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN. Pig
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -696/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 25 September 2012 — -SUWARTO
32
  • -696/Pdt.P/2012/PN.Bi.
    PENETAPANNomor : 696/Pdt.P/2012/PN.Bi.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon: SUWARTO : Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Dk.Randusari RT. 02/11, Ds. Kiringan, Kec.
    W.12.U17/192/KI/2012/PN.Bi ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; Mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Saksisaksi serta memperhatikanSuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 30Agustus2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 696/Pdt.P/2012/PN.Bi, mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah
Register : 03-06-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 696/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
Tanggal 9 Juni 2009 — PEMOHON
34
  • 696/Pdt.G/2009/PA.Bgl.
    SALI NANPENETAPANNomor : 696/Pdt.G/2009/PA.Bgl.FONE AN ee a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangil, telahmembaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bangil tanggal 04Juni 2009 Nomor 696/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor696/Pdt.G/2009/PA.Bgl. antaraPEMOHON, Umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;5 Menimbang, bahwa Pemohon sudah dipanggil, dengan suratpanggilan No. 696/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Juni 2009,sedang Para Termohon belum dipanggil ; Membaca surat pernyataan pencabutan tanggal 09 Juni 2009yang dibuat oleh xxxxxxMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukansebelum sidang dan Para Termohon belum dipanggil, maka tidakperlu) persetujuan Para Termohon, karena itu pencabutan dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 696/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana - MUHAMAD SOLEH Bin MAKSUM
1825
  • 696/Pid.Sus/2016/PN.Bks
    PUTUSANNOMOR : 696/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD SOLEH Bin MAKSUM,;Tempat Lahir : Kuningan;Umur/Tgl Lahir :41 Tahun / 10 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bulak Macan Permai Jalan Intan Raya
    Agustus 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, yaitu: YOHANES KHRISTOFORUS TIWU,SH, TAORIA, SH, ABDUL KADIR, SH, ASEP NANDANG, SH, SLAMETKHOERON, SH dan HILDA AISYAH, SH,, Advokat dan Anggota Pis BantuanHukum Advokat Indonesia (Pos Bakum Adin), beralamat di Kompleks Prima HarapanRegency Blok B5 No. 62, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Putusan No. 696
    ludahnya pada kemaluan saksi Magdalena dan terdakwamenggesekgesekkan kemaluannya pada kemaluan saksi Magdalena, hingga terdakwamencapai klimaks dan mengeluarkan spermanya di luar kemaluan saksi Magdalena,setelah selesai terdakwa menggendong saksi Magdalena untuk turun dari meja danterdakwa memakai celananya dan saksi Magdalena memakai celananya sendiri, hinggaperbuatan terdakwa diketahui oleh ibu kandung saksi Magdalena dan dilaporkan kePolresta Bekasi Kota untuk proses lebih lanjut.Putusan No. 696
    , sehingga anak saksi terpedaya dan maumembuktikan bahwa anak saksi tidak ngompol lagi, namun kesempatan itudigunakan oleh terdakwa untuk mencabuli anak saksi dan setelah itu anak saksidiberikan uang Rp 500, (lima ratus rupiah) oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD SHOLEH Bin MAKSUMterhadap anak saksi, anak saksi yang bernama Magdalena Anna BellaPutusan No. 696/Pid.Sus/2016/PN.Bks Halaman 5 dari 20Halamanmengalami kesakitan pada saat buang air kecil dan menjadi trauma,kepolosannya
    saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa terdakwa mencabuli saksi di Mushola TPA AlHidayah pada saat TPAdalam keadaan sepi/kosong;Bahwa orang yang berada dihadapan saksi adalah benar terdakwayang telahberbuat cabul terhadap saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami rasa sakit pada alatkelamin saat buang air kecil;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 > NAZWA MISKA AULIA Binti SUTARNOPutusan No. 696
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0696/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
20
  • PENETAPANNomor 696/Padt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon
Register : 20-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 696/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
62
  • 696/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2014/PA.Prg.weanol) pam ail anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Tani), pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Sidrapselanjutnya sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD,
    tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di muka sidang .DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 Oktober2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 696/Pdt.G/2014/PA.Prg . tanggal 20Oktober 2014 dengan dalildalil
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51
  • 696/Pdt.G/2012/PA.Sbs
    PUTUSANNomor: 696/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :TIN FARLINA BINTI ASMA'TE, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Matang Kuang,RT.02 /RW.01, Desa Matang Segarau, Kecamatan Tekarang,Kabupaten Sambas, sebagai 'PENGGUGAT" ;MELAWANADI SYAH PUTRA BIN MUHAMUDI, umur
    Dusun MatangKuang, RT.02 /RW.01, Desa Matang Segarau, KecamatanTekarang, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai " TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:696
Register : 05-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 696/Pdt.G/2012/P A.Prg.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
21
  • 696/Pdt.G/2012/P A.Prg.
    PUTUSANNomor : 696/Pdt.G/2012/P A.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan.PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal ALAMAT, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak
    Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti PenggugatDIJDIJK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Nopember 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 696/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknyasebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 Juli 2010, sebagaimana tercatat
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 1 Maret 2018 —
1710
  • 696/Pdt.G/2017/PN Bks
    PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Asrori, bertempat tinggal di PUP SEKTOR V Blok M.11 No. 19 RT002 RW 029 Desa Bahagia Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Edy Purwanto, SH, MH, Nur Chasanah,SH dan Ade Putra Danishwara, SH para Advokatpada Kantor Hukum Edy Purwanto
    Sisi aktif menimbulkan hak bagi kreditor untuk menuntutHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Bkspemenuhan prestasi, sedangkan sisi pasif menimbulkan beban kewajibanbagi debitur untuk melaksanakan prestasinya;Dengan terjadinya wanprestasi mengakibatkan pihak lain merasa dirugikan,apalagi jika pihak lain tersebut adalah pedagang maka bisa kehilangankeuntungan yang diharapkan.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap hari atasHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Bksketerlambatan dalam melaksanakan isi putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoebaar bij vorraad) meskipun ada Verzet, Banding, Kasasimaupun Peninjauan Kembali.8.
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu. berupa suratpernyataan tanggal 5 September 2017 yang ditandatangani oleh Tergugat,Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN BksTergugat menyatakan masih punya tunggakan kepada sdr. Asrori(Penggugat) untuk pembelian beton pekerjaan jalan senilai:I. Rp. 92.950.000,Il.
    umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN Bksoleh para Hakim Anggota tersebut,Etty Hardiana, S.H.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 7 Agustus 2017 — pidana - Bayu Sandika als Pitak Bin R Didi Supriyadi
20
  • 696/Pid.Sus/2017/PN Bks
    PUTUSANNomor 696/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bayu Sandika als Pitak Bin R Didi SupriyadiTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir :28/27 Juni 1989Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Poponcol Rt 012/004 Desa Cibarusah KotaKecamatan Cibarusah Kabupaten
    DepariSH. dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum PUTIH yang beralamat di RukoTaman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi, POSBAKUMpada Pengadilan Negeri Bekasi, berdasarkan Penetapan tanggal 15 Juli Nomor696/Pid.Sus/2017/PN Bks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 696/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 696/Pid.Sus/
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar Pledoi secara tertulis dariPenasihat Hukum terdakwa dan secara lisan dari Terdakwa, yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN Bkspokoknya: Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Telah memperhatikan telah mendengarpermohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidanayang lebih ringan dengan
    ,H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN BksPutusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum padahari: Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sainuddin, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Tetty Reminesoury, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kadim, S.H.
    ,M.H Eka Saharta Winata Laksana, S.H.Adi Ismet, S.HPanitera Pengganti,Sainuddin, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN Bks
Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 696/Pid. B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Agustus 2015 — MULYADI Bin SUMA
10470
  • 696/Pid. B/2015/PN.Bks
    PUTUSANNomor 696/Pid.
    Noer Alie,Komplek Ruko Cahaya Anugerah Kalimalang No.1 Lt.3 Gedung Sekretariat ormasGIBAS, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor : 696/Pid.B/2015/PN.Bks. tanggal 3 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi Nomor : 696/Pen.Pid.
    Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor : 696/Pid.B/2015/PN.Bks. atas nama TerdakwaMULYADI Bin SUMA di depan persidangan Pengadilan Negeri Bekasi ;4. menangguhkan penghitungan dan pembebanan biaya perkara ini sampaidengan putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 696/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 9 Februari 2017 — - Holidi Bin Dulpani
20
  • 696/Pid.B/2016/PN Kag
    PUTUSANNomor 696/Pid.B/2016/PN KagDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Holidi Bin DulpaniTempat lahir : Pulau Gerongan Pedamaran TimurUmur/Tanggal lahir :45 Tahun / 1 Januari 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 2 Desa Kayulabu Kec. Pedamaran TimurKab.
    /Pid.B/2016/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 Nopember 2016Nomor 696/Pid.B/2016/PN Kag. tentang hari sidang;Setelah Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN KagSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
    SAP tibatiba ada sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam yangmengejar dan memepet serta menyuruh berhenti mobil truk yang saksikendarai dan mobil truk yang dikendarai oleh MUHAMAD ABDUHPASARIBU yang berjalan didepan saksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN KagBahwa Sdr. AIDIL ADHA (DPO) yang dibonceng oleh terdakwa dibelakangberteriak : STOP STOP MINTA DUIT;Bahwa benar setelah mobil saksi M. ABDUH PASARIBU berhenti Sdr.
    Ogan Komering ilir;Bahwa benar yang melakukan tindak pidana adalah terdakwa HOLIDI BinDULAPNI bersama AIDIL ADHA Als GULUK IDIL Bin SARGANI (DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN Kag Bahwa benar barang yang dicuri adalah uang milik saksi M.
    S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 696/Pid.B/2016/PN Kag
Register : 23-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 696/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 25 Februari 2015 — - NURHADI ALIAS ASOI BIN ASWAN
67
  • 696/Pid.B/2014/PN Kag
    PUTUSANNomor : 696/Pid.B/2014/PN Kag.
    Islam ;Pekerjaan Sopir;Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 02 November 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 November 2014 sampai dengantanggal 12 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2014sampai dengan tanggal 30 Desember2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 23 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Januari 2015;Putusan Nomor :696
    maroontahun 2010 yang dijaminkan oleh terdakwa ternyata bukan milik terdakwa melainkanmilik orang lain yang hanya digunakan terdakwa untuk mencari penumpang, dan padasaat jatuh tempo tanggal 17 Maret 2012, terdakwa tidak pernah membayar ataupunmengembalikan uang kepada saksi Abdul Hadi Teguh dan pergi meninggalkan rumahterdakwa saat dicari oleh saksi Abdul Hadi Teguh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Abdul Hadi Teguh mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah).Putusan Nomor :696
    Di rumah saksi Abdul Hadi Teguh;Putusan Nomor :696/Pid.B/2014/PNKag halaman 7 dari 16 halaman.Benar tersangka memang ada masalah hutang piutang dengan saksiAbdul Hadi Teguh, yaitu jumlah pinjaman tersangka berjumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta Rupiah) dengan perjanjian selama sampaidengan menyelesaikan sangkutan tersebut selama selesai kredit mobilmilik kakak tersangka yang bernama Erwandi Bin Akim, selanjutnyasaat terjadi kesepakatan tersebut, tersangka berjanji sesuai dengankesepakatan perjanjian
    ,MH LINA SAFITRI TAZILI, SH .IRMA HANI NASUTION, SH.M.HumPanitera Pengganti,AHMAD LETONDOT BASARIN, SH.Putusan Nomor :696/Pid.B/2014/PNKag halaman 7 dari 16 halaman.
Register : 31-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 696/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 2 Desember 2013 — AMAN JULIANSYAH Bin ABU BAKAR
21
  • 696/Pid.B/2013/PN.SKY
    PUTUSANNo.696/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : AMAN JULIANSYAH Bin ABU BAKAR ;Tempat Lahir : Tanah Abang ( Muba) ;Umut/T gl. Lahir : 39 Tahun / 18 Maret 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : JL. TMS Puskesmas, Kec. Sungai Lilin, Kab.
    Putusan No.696/Pid.B/2013/PN.SKY.bersama dengan kedua temannya di tangkap keamanan PT. Pertaminapada waktu didalam perjalanan tepatnya di Desa Langkap; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Aman Juliansyah Bin Abu Bakar)korban (PT. Pertamina UBEP Ramba) mengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) ;2.
    Putusan No.696/Pid.B/2013/PN.SKY.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa kejadiannya pada hari Senin, Tanggal19 Agustus 2013, sekira Pukul 02.30 Wib. Bertempat di Stasiun Ramba Desa RambaJaya, Kec. Babat Supat, Kab. Musi Banyuasin, yang menjadi korban pencurian yaituPT. Pertamina UBEP Ramba, saya sebagai karyawan PT.
    Putusan No.696/Pid.B/2013/PN.SKY.MENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa AMAN JULIANSYAH Bin ABU BAKAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penadahan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Putusan No.696/Pid.B/2013/PN.SKY.
Register : 08-03-2016 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN Bwi
Tanggal 8 Desember 2015 — -MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MESRAT; -PURWANTO Bin SUMADI;
216
  • 696/Pid.Sus/2015/PN Bwi
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN Bwi. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi kesatusejak tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17Nopember 2015;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi keduasejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal17 Desember 2015;. Hakim sejak tanggal 10 Desember 2015 sampai dengantanggal 8 Januari 2016;.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 11 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Maret2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 696/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 696/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    dengan Terdakwa II PURWANTO Bin SUMADI pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus Tahun 2015, bertempat didepan Yayasan Kusuma Desa Jajag Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, mereka yang melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memproduksi atauHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 696
    Dengan demikian ParaTerdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakapbertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN BwiMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.
    dari 2 (dua) bungkus masingmasing berisi 1000 (seribu) butir;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 696/Pid.Sus/2015/PN Bwie 1 (Satu) buah HP merk Oppo;e 1 (satu) buah HP merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari SELASA, tanggal 2 PEBRUARI2016, oleh KETUT SOMANASA, S.H.
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 696/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 696/Pdt.P/2019/PA JS.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 696/Pdt.P/2019/PA JS. dari daftar register perkara permohonan;
    3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    696/Pdt.P/2019/PA.JS
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30
  • 696/Pdt.G/2018/PA.Skh
    PUTUSANNomor: 696/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir Klaten, 01 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Duwet, Rt 03 RW 08, Desa Duwet,Kecamatan Wonosari,
    Kabupaten Klaten sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 26 Maret 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh Gondang, RT 01 RW 06, DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Hal 1 dari 14 Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.SkhSetelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan
    di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 5 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 696/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil melaluiKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten Nomor : 3310150101950003Hal 5 dari 14 Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.Skhtanggal 20102012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberikode (bukti P1);b.
    Materai : Rp. 6.000,Hal 13 dari 14 Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.Skh5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 351.000. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Putusan No.696/Pdt.G/2018/PA.Skh
Register : 15-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.P/2017/PN Mjk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon:
PUJIATI
10
  • Bahwa benar Nyonya SATUKAH akan melakukan perbuatan hukummenjual atas sebidang tanah sertipikat hak milik No. 696, yangterletak di Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,seluas 4.296 m* terdaftar atas nama SATUKAH (selanjutnya disebutpersil) Bahwa benar pemohon memiliki 1 (Satu) anak yang masih dibawahumur yaitu Nona INAYAH WULANDARI Bahwa karena Nona INAYAH WULANDARI belum mampu melakukanperbuatan hukum, maka untuk kepentingan tersebut pemohonmewakili anak kandung pemohon sebagai wali
    /Desa Womosari atas nama Pemeganghak SATUKAH terdapat informasi bahwa tanah dalam sertipikat SHMNomor 696/Desa Wonosari atas nama SATUKAH tersebut berasal daripembagian hak bersama dari pemegang hak sebelumnya yaitu : SATUKAH,SUPIYAH, MISTUN, NGADIRUN, MANIA/SITI MAIMUNAH, SIT MARYAM,MIJI, MIYATI, MUSTAQIM, SULIADI, ABDUL HAMID, NUR BADRIYAHELBAS, MANIS;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan dari SaksiSATUKAH bahwa tanah dalam sertipikat SHM Nomor 696/Desa Wonosar!
    adalah miliknya yang berasal dari peningalan ayahnya serta namapemegang hak dalam Sertipikat SHM Nomor 696/Desa Wonosari adalahSaksi SATUKAH sendiri, maka dengan demikian pihak yang berwenanguntuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanah yang dibuktikan denganSertipikat SHM Nomor 696/Desa Wonosari adalah Saksi SATUKAH sendiri;Menimbang, bahwa pada faktanya Saksi SATUKAH adalah orangyang masih hidup dan memiliki harta berupa tanah dalam SHM Nomor696/Desa Wonosari , Sedangkan anak yang dimohonkan perwaliannya
    untukmelakukan perbuatan hukum jual beli tanah tersebut ternyata merupakancucu dari SATUKAH yang telah ditinggal mati bapaknya yang bernamaHAMIM yang merupakan anak dari Saksi SATUKAH;Menimbang, bahwa oleh karena pemegang hak satu satunyasebagai harta gawan berupa tanah yang dibuktikan dengan Sertipikah SHMNomor 696/Desa Wonosari adalah SATUKAH yang ternyata masih hidup,maka anak Pemohon yang merupakan ahli waris dari HAMIM belumlahmemiliki hak untuk mewaris harta berupa tanah SHM Nomor 696/DesaWonosari
    tersebut;Menimbang, bahwa haknya anak anak Pemohon atas harta tanahdalam SHM Nomor 696/Desa Wonosari barulah mucul apabila tanahn SHMNomor 696/Desa Wonosari adalah harta gono gininya Saksi SATUKAHdengan suaminya yang telah meninggal dunia , yang selanjutnya memilikianak bernama HAMIM yang juga telah meninggal dunia, yaitu sebagaipengganti kedudukan dari bapaknya yang bernama HAMIM;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata harta yang hendak dijualadalah milik dari Saksi SATUKAH yang mendapatkan hak tersebut
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 696/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : USP Swamitra KSU Sukma Sejahtera Diwakili Oleh : Erni Resiningrum
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Bukopin Tbk cq PT Bank Bukopin Tbk cabang Malang Diwakili Oleh : Dwi Nugrahayu Devianti, S.H., M.Kn Imam Safii
Terbanding/Penggugat I : Riyan Ady Saputra
Terbanding/Penggugat II : Sunarmi
63
  • 696/PDT/2021/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 696/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara :PT. BANK BUKOPIN TBK. CQ PT. BANK BUKOPIN TBK.
    Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 September 2021;USP SWAMITRA KSU SUKMA SEJAHTERA, JI Betet No 11, Sukun,Kecamatan Sukun, Kota Malang, Jawa Timur 65147.Sebagai Pembanding II semula Tergugat 1;Dalam hal ini memberi kuasa kepada AnasSulaiman, SH dan Erni Resiningrum, SH., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumANAS SULAIMAN, SH & Rekan berkedudukan diJalan Laksda Adi Sucipto 205 Blimbing Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari2021Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 696
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Oktober 2021Nomor 696/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT SBY2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 21 Oktober 2021 Nomor 696/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan ECourt Pengadilan Negeri Malang Nomor45/Pdt.G/2021/PN Mlg, tanggal
    Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul sebagai akibat adanya gugatan ini secara tanggung rentengHal 3 dari 9 Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT SBYsejumlah Rp. 1.121.000,00 ( satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah ) 6.Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Ecourt Pengadilan Negeri MalangNomor 45/Pdt.G/2021/PN Mlg., diucapkan pada tanggal 2 September 2021 dandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi
    Ifa Sudewi, SH.MHum.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Meterai Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT SBY