Ditemukan 884236 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt,G/2011/PA Wsp
Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat
145
  • 73/Pdt,G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai penggugat,melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD
    ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 16Februari 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register nomor 73/Pdt.
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 2 Mei 2016 — ADIL RAHMAN als ADIL Bin MUKLIS
248
  • 73/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 73/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ADIL RAHMAN als ADIL bin MUKLIS;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur /tanggal lahir : 24 Tahun /3 Maret 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016;Penuntut Umum,sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5April 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampaidengan tanggal 21 April 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 22 April2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 73
    /Pid.B/2016/PNMtp tanggal 23 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mip tanggal 24 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    M.Kn., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mtpdan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh FACHRU ZAINIE, S.E., S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh GT. RAKHMAD S, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANA MUZAYYANAH, S.H. TRI RISWANTI, S.H., M.
    ., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mtp
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 4 Februari 2016 — Penguggat dan Tergugat
110
Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 73/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Plg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Anak Terdakwa I dan Anak Terdakwa II
7310
  • 73/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 73/Pid.SusAnak/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anak atas nama para terdakwa :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAnak Terdakwa
    /Reskrim, sejak tanggal 11 September 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 15 September 2016 Nomor 87.A/N.6.10/Ep.1/ 09/2016, sejaktanggal 18 September 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah tanggal 22 September 2016 Nomor :Print115/N.6.10/Ep.2/09/2016, sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengantanggal 26 September 2016 ;Halaman I dari 6 Putusan Nomor 73
    /Pid.SusAnak/2016/PN.PlgHakim berdasarkan Penetapan tanggal 26 September 2016 Nomor 73/Pid.SusAnak/2016/PN.Plg, sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 29 September 2016Nomor 73/Pid.SusAnak/2016/PN.Plg, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2016 ;la Anak Il ditangkap pada tanggal 13 September 2016 dan selanjutnyaditahan dalam tahanan rumah tahanan negara di LPAS, masingmasing oleh :Penyidik
    Menyatakan Terdakwa dan Terdakwa Il bersalah telah melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 73/Pid.SusAnak/2016/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    ,M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 73/Pid.SusAnak/2016/PN.Plg
Register : 12-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon
155
  • PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2016/PA.Wsp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Suherianti binti Muh.
    No.73/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Soppeng, tanggal 20 Desember 2010, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,sebagai bukti P2;3. Surat keterangan Dokter No 812/1002/RSUD/IV/2016, yangdikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada RSUD. TemmamalaKabupaten Soppeng, sebagai bukti P3;B. Saksi.1.Sri Wahyuni binti Muh.
    No.73/Pdt.P/2016/PA.Wsp.e Bahwa disamping tidak terdapat larangan perkawinan, jugasyarat syarat perkawinan telah terpenuhi, sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun1974 jo.
    No.73/Pdt.P/2016/PA.Wsp.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari selasa tanggal 3 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 14387 = Hijriah,oleh kami Dra. Hj. A. Djohar sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. M. Yunus K, S.H.,M.H. dan Drs.
    No.73/Pdt.P/2016/PA.Wsp.
Register : 06-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt. G/2013/PA.Wsp
Tanggal 20 Juni 2013 —
134
  • 73/Pdt. G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 73/Pdt.
    Pemohon.MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 73
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Jika majelis hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:73/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 14 Pebruari 2013 dan tanggal 21 Pebruari 2013serta tanggal 25 Maret 2013 telah dipanggil
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
174
  • 73/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai telah memeriksa perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbatnikah) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat
    tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai pada tanggal 4Desember 2013 dalam register perkara Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bji, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27
    Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bji.undangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;4 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Kebun Lada, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,sebagai tempat kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;5 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa
    Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2013/PA..Bji.e Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaMahmud dan Ruslan;e Bahwa, mahar nikah Pemohon I terhadap Pemohon II adalah uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa, Pemohon I dan Pemaohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu Ferdi Perdana Tanjung, Faldo Pratanata Tanjung, dan
    Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bji.
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
104
  • 73/Pdt.G/2014/PA.Bjr
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7TAhun 1989 beserta penjelasannya sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Kota Banjar, maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat jo pasal 73
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
146
  • 73/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2015/PA.Wspcelal ih ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
5314
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 17 Mei 2013 —
1815
  • 73/Pdt.P/2013/PA.WSP
    PENETAPANNomor : 73/Pdt.P/2013/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM"DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESA"Pengadilan Agama Watansoppeng yang merneriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah nnenjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan olehLa Mani bin Simbang, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Paonge, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, setanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara ;
    13 Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 73/Pdt.P/2013/PA.WSP., mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung Lakilaki bernama Salma bintiLa Mani, yang lahir pada tanggal 31 Desember 1996 ( umur 14 tahun 4bulan) di PaongE bermaksud akan menikahkan anak lakilaki tersebutdengan seorang perempuan bernama Budi Dg Sikki bin Jule Dg Bate..
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON
232
  • 73/Pdt.P/2012/PA.Wsp
    PENE TAPANNomor 73/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh :Lapatau bin Abd.Rahman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Balubue, Desa Tottong, Kecamatan DonroDonri, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat
    perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5 Juni 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 5 Juni 2012, telah mengemukakn dalildalil yang pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 01-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 24 Maret 2011 —
189
  • 73/Pdt.G/2011/PA.Pso
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
244
  • 73/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :Sahari binti Nawire, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lagonggo, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Wsp., telah mengemukakan sebagai berikut :1.
    No. 73/Pdt.P/2015/PA Wsp.bernama Juharmi bin Hiyya, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Collong, Desa Parenring, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;3. Bahwa, anak Pemohon bernama Nur Annisa binti Nasir berstatus perawan danJuharmi bin Hiyya, berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telah menyepakatihari dan tanggal pelaksanaan akad nikah, yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Mei2015, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calonmempelai tersebut;4.
    No. 73/Pdt.P/2015/PA Wsp.telah memberikan kesaksisan yang pada pokoknya, menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi mengenal Pemohon ia adalah sebagai saudara ipar dengansaksi.e Bahwa, Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama NurAnnisa bin Nasir, namun belum cukup umur untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya.e Bahwa, calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran atau telah menjalin hubungan asmara
    No. 73/Pdt.P/2015/PA Wsp.
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 73/Pdt.G/2014/MS-LGS
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
249
  • 73/Pdt.G/2014/MS-LGS
    No. 73/Pdt.G/2014/MS. Lgse Bahwa saksi pernah satu kali bekas pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat.
    No. 73/Pdt.G/2014/MS.
    No. 73/Pdt.G/2014/MS. LgsHakim Anggota IIMUHAMMAD AZHAR HASIBUAN,S.H.I,.M.HPanitera Pengganti KHALIDAH,S.AgPerincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 073/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan tergugat
136
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 20 April 2010, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/19/IV/2010, tertanggal 20 April 2010yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai.Putusan Nomor 73/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 hal2.
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat mencapai 3 bulankehidupan rumah tanggan sudah mulai terjadi perselisihan / cekcok terusmenerus,Putusan Nomor 73/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 3 dari 9 halBahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas bekerja mencari nafkah, pencemburu sehinggatidak mampu memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat,karena Tergugat Imfoten ( penyakit lemah syahwat);Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah
    Penggugat,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakanperkara khusus, maka berlaku hukum acara khusus pula, berdasarkan azas LexSpecialis de rogate lex generalis , pengakuan Tergugat dipandang merupakan alatbukti yang tidak dapat berdiri sendiri, melainkan harus didukung oleh bukti lain ,oleh karena itu Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib buktiuntuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum atau keterangan palsu yangdidalilkan olen Penggugat;Putusan Nomor 73
    telahterpenuhi sebagaimana maksud dari pasal 19 huruf (b dan f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6 dan f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat untukdikabulkan sesuai dengan petitum pertama;Menimbang, bahwa karena perceraian tersebut dijatuhkan oleh pengadilanAgama maka perceraian antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dijatuhkandengan talak satu bain sughra artinya perceraian yang terjadi antara PenggugatPutusan Nomor 73
    Mahmud Rp 30.000Rp 50.000Rp 175.000Rp 5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu)Putusan Nomor 73/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal1010
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 5 April 2017 — IDRUS alias IDRUS bin MASKUR
4012
  • 73/Pid.Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.on &Nama lengkap : IDRUS alias IDRUS bin MASKUR;Tempat lahir : Lok Gabang;Umur /tanggal lahir : 27 Tahun / 24 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Syech Muhammad Arsyad Al Banjari DesaSungai Alat Rt
    . 03 Rw. 01 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 73/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 27 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 28Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Banjar yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa IDRUS bin MASKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Mtpnkesalahannya (kealpaannya) menyebabkan
    Anggota gerak bawah : Tidak ada perlukaan/kelainan.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat perempuanbernama ARDIAH Umur 50 (lima puluh) Tahun didapatkanterdapat jejas dileher belakang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick up DA 9976 BR, 1 (satu) lembar SIM A No.
    SUGENG SUDRAJAT, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN MtpPanitera Pengganti,Hj. HAMSINAH, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Register : 14-08-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -73/Pid.B/2017/PN.Byl.
Tanggal 13 Juli 2017 — -AGIE OTTEN RAHARJA, SH Bin SLAMET (Alm)
444
  • -73/Pid.B/2017/PN.Byl.
    Byl.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat HukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:73/Pen.Pid.B/2017/PN.Byl tertanggal 12 Juli 2017 Tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Nomor: 73/Pen.Pid/2017/PN.Byltanggal 12 Juli 2017tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang
    BoyolaliHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.
    Karanganyar untuk Terdakwa copot Plat nomornyamerubah warna, mengganti plat nomor dan mengganti cat veleg denganHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.
    Barang siapa;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN.
    ,MH.PANITERA PENGGANTISRI HARTATATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 73/Pid.B/2017/PN. Byl.
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 73/Pdt.P/2018/PN Byl
Tanggal 10 Oktober 2018 — -WINARNO
9812
  • - 73/Pdt.P/2018/PN Byl
    PENETAPANNomor : 73/ Pdt.P/ 2018/ PN.
    Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : WINARNO;Tempat/ tgl lahir : Boyolali, 22 September 1988 ;Umur : 30 tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Agama Islam;Alamat Sidoharjo RT.008/RW.001, Desa Sumbung,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 24 September 2018 nomor : 73
    /Pdt.P/2018/PN.Byl tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 24 September 2018 nomor : 73/Pdt.P/2018/PN.Byl tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19September 2018 dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangtelah diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat
    permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 24September 2018 dalam register perkara Nomor : 73/Pdt.P/2018/PN.Byl,mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 9 September 2014 —
243
  • 73/Pid.B/2014/PN Wsb
    ZAZIDNURUDIN;/ hal 19 dari 54 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb20e Bahwa sepengetahuan Saksi, sdr. TEGAR juga ikut memukul mengenaibagian kepala belakang sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kosongsewaktu sdr. ZAZID NURUDIN akan dibawa ke Kantor dan saat sdr. TEGARmemukul sdr.
    SIPONBin RIYONO telah menjadi korban pemukulan yang dilakukan olehbeberapa orang pelaku ;/ hal 31 dari 54 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb32ee3. Bahwa benar awal mula kejadian tersebut adalah saat saksi ZAZIDNURUDIN Als. ZAZID Als.
    SIPON Bin RIYONO, saksi/ hal 43 dari 54 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb44ZAZID kemudian mendorong Terdakwa II dan Terdakwa II langsung memukulsaksi ZAZID NURUDIN Als. ZAZID Als. SIPON Bin RIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAZID NURUDIN Als.ZAZID Als.
    YUDIN BIN WAHYONO dengan pidana/ hal 49 dari 54 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb50penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa TRI FAJARRIYANTO ALS.
    KUSUMA,/ hal 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN Wsb54S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan di hadapan paraTerdakwa ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHAGA SENTOSA LASE, S.H. MULYADI ARIBOW H.SUGIYANTO, S.H. PANITERA PENGGANTIHERY IYANT54