Panitera Pengadilan NegeriKalabahi, yang menyatakan bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb ~ tanggal 25 ###September2018tersebut,Kuasa Hukum Pembanding V semula Turut Tergugat, padatanggal 8Oktober 2018, telah mengajukan permohonan pemeriksaan banding,dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat,Kuasa Hukum Pembanding, , Il, Ill dan IV semulaTergugat , Il, Ill dan Vil, Turut Terbanding , Il, dan Ill semula Tergugat IV,

Pdt.G/2018/PN Klb tanggal 25 September 2018 tersebut danmenolak seluruh dalildalil/keberatan keberatan dari para Pembanding/TurutTergugat/Turut Pembanding untuk seluruhnya dengan pertimbangan hukumsebagai berikut:l.

Pdt.G/2018/PN Klb tanggal 25 September 2018.Namundemikian di dalam Memori Banding para Pembandingterdapat/menyebut identitas Tergugat IV/Pembanding IV.Dengandemikian maka menurut Penggugat/Terbanding secara formal maupunsecara materiil Memori Banding para Pembanding patutlah ditolak untukseluruhnya karena tidak beralasan dari segi hukum;3.

(vide PutusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal25 September 2018 halaman 135136). Dengan demikian makaMemori Banding para Pembanding patutlah ditolak untukseluruhnya karena tidak beralasan dari segi hukum;lll.

banding ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal25September 2018 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Hakim Tingkat Pertama dikuatkan,maka pihak Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, Vil, Turut Tergugat, sertaTurut Terbanding semula Tergugat IV, V, dan VI, tetap berada di pihak yangkalah, sehingga kepada mereka harus dihukum untuk membayar biaya perkarasecara tanggungrenteng dalam kedua

8/Pdt.G/2018/PN Klb