Menetapkan biodata yang tercantum pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.6/Pw.01/83/2013, tanggal 06 Nopember 2013 yang tertulis dengan nama NAMA YANG SALAH dirubah menjadi NAMA YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Lahir nomor 474.1/1171/421.11/1989atas nama PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Kediri, tanggal 17 Oktober 1989, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5 Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3520112403090005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catan Sipil Kabupaten Magetan, tanggal23 Oktober 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.5);6 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.6/Pw.01/83

/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRItanggal 06 Nopember 2013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon

Kediri, sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN KEDIRI pada tanggal 21 Agustus 1980, sebagaimana yangterdapat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.6/Pw.01/83/2013,tanggal 06 Nopember 2013, nama para Pemohon tertulis NAMA YANG SALAH,padahal di dalam Kartu Tanda Penduduk

/2013, tanggal 06 Nopember 2013 maka Majelis Hakim perlu memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaHal. 5 dari8 hal.

/2013, tanggal 06Nopember 2013 yang tertulisdengan nama NAMA YANGSALAH dirubah menjadi NAMAYANG BENAR;Memerintahkan kepada paraPemohon untuk ~~ mencatatkanperubahan biodata tersebut kepadaKantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI;Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 221.000, (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 hijriyah yang

SAGUNG GEISHA INDRANI, Perempuan, Lahir di Badung pada tanggal 2 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 83/2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 9 Januari 2013, dirubah menjadi A.A. SAGUNG GEISHA INDRANI DEWI;3.

SAGUNG GEISHA INDRANI, Perempuan, Lahir di Badung padatanggal 2 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:83/2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tanggal 9 Januari 2013, dirubah menjadi A.A.SAGUNG GEISHA INDRANI DEWI:;4.

SAGUNG GEISHA INDRANI, Perempuan, Lahir di Badung pada tanggal 2 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:83/2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tanggal 9 Januari 2013, dirubah menjadi A.A.SAGUNG GEISHA INDRANI DEWI:; 3.

SAGUNG GEISHA INDRANI, Perempuan, Lahir di Badung pada tanggal 2 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor:83/2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung tanggal 9 Januari 2013, dirubah menjadiA.A. SAGUNG GEISHA INDRANI DEWI; Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan No. 125/Pdt.P/2017/PN.Dps3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : WARTO bin RASIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 22 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/106/VI/1981 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/PW.01/83/2013 tanggal 20 Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : Pemohon Itempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 7 Oktober 1962;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 373/106/VI/1981 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.35.14/PW.01/83/2013 tanggal 20 Juni 1981;4.

Menetapbkan Nama Pemohon : WARTO bin RASIMAN tempat tanggallahir : Malang, 22 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/106/VI/1981 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/PW.01/83/2013 tanggal 20 Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon :Pemohon ltempat tanggal lahir : Malang, 11 Januari 1959 dan Tempattanggal lahir Pemohon II : Malang, 7 Oktober 1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507200806040407 tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 373/106/VI/1981 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35.14/Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPW.01/83/2013 tanggal 20

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 373/106/VI/1981 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.35.14/PW.01/83/2013 tanggal 20 Juni 1981, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WARTO bin RASIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 22 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 20Tahun;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : WARTO binRASIMAN tempat tanggal lahir : Malang, 22 Tahun dan Tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 373/106/VI/1981 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.15.35.14/PW.01/83/2013 tanggal 20 Juni 1981 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : Pemohon Itempat tanggal lahir : Malang, 11Januari 1959 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 7 Oktober1962;3.

SASTRO tanggal lahir : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/VII/1952 tanggal 12 Juli 1952 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : Kk.15.35/18/PW.01/83/2013 tanggal 28 Juni 2013 sebenarnya adalah Nama almarhum suami Pemohon : NURYASIN bin MUKINI tanggal lahir : 12 Oktober 1931 dan Nama Pemohon : JEMILAH binti SASTRO tanggal lahir : 10 April 1934;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang dengan nomor : 55/VH/1952 tanggal 12 Juli 1952 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah Nomor : Kk.15.35/18/PW.01/83/2013 tanggal 28 Juni 2013;4.

SASTRO tanggallahir : 16 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/VII/1952 tanggal 12 Juli 1952 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :Kk.15.35/18/PW.01/83/2013 tanggal 28 Juni 2013 sebenarnya adalah Namaalmarhum suami Pemohon : NURYASIN bin MUKINI tanggal lahir : 12Oktober 1931 dan Nama Pemohon: JEMILAH binti SASTRO tanggal lahir :10 April 1934;3.

penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membacasuratsurat dan salinan sah lainnyaberupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507111104700003 tanggal 08September 2012 a.n KHOIRUDDIN; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507115004340001 tanggal 08September 2012 a.n JEMILAH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 350711 011104 0174 Desa SukowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 15 Pebruari 2010; (P.3)Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.35/18/Pw.01/83

SASTRO tanggal lahir : 16 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/VII/1952 tanggal 12 Juli 1952sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : Kk.15.35/18/PW.01/83/2013 tanggal28 Juni 2013 sebenarnya adalah Nama almarhum suami Pemohon : NURYASIN binMUKINI tanggal lahir : 12 Oktober 1931 dan Nama Pemohon : JEMILAH bintiSASTRO tanggal lahir : 10 April 1934;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri

SASTRO tanggal lahir : 16Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/VII/1952 tanggal12 Juli 1952 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : Kk.15.35/18/PW.01/83/2013 tanggal 28 Juni 2013 sebenarnya adalah Nama almarhum suamiPemohon : NURYASIN bin MUKINI tanggal lahir : 12 Oktober 1931 dan NamaPemohon: JEMILAH binti SASTRO tanggal lahir : 10 April 1934;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : Kk.11.28.14/Pw.01/83/2013 tanggal 18 September 2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari :

• Nama suami Pemohon dari Bambang Uripto bin Talim menjadi Suripto bin Talim;
• Tempat tanggal lahir

K.k.10.12.1/PW.01/83/2013, tertanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat berumah tangga danbertempat tinggal ikut orang tua Tergugat yaitu Kelurahan Margadadi, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, selama 5 tahun, kemudian pindah atau terakhirbertempat tinggal ikut orangtua Penggugat di Dukuh Rejosari RT.005/RW.007, DesaSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten K laten.Bahwa antara

K.k.10.12.1/PW.01/83/2013, tertanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayuputus karenaPercera ia 0. === === 202022 2 nne nnn son one nen nen nee nnn nnn cee ene cen nee ene cen een enes03.

sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; laludibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL j nne ww nn nn nnn rence nnn nnn ewan renee nnn anne nen nenn enn eenen nen esecencewennecesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (tertanda P.1) ; b Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.12.1/PW.01/83

/2013 tanggal10 Desember 2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : + 722 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Saksi Pertama : Saksi 1.

tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.12.1/PW.01/83

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorKk.21.16.11/PW.01/83/2013, tanggal 2 Oktober 2013, maka oleh karenaitu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.21.16.11/PW.01/83/2013,tanggal 2 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P.3.4.

kaidah Fighiyah yangberbunyicell ll qais se adi dulaol Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanak pemohon dengan calon suaminya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Watan Sidenreng, akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan menyatakan belum bisamelangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umurcalon mempelaiwanita kurang dari 16 tahun, dengan surat Penolakan NomorKk.21.16.11/PW.01/83

/2013, tanggal 2 Oktober 2013 (bukti P.3).Menimbang, bahwa antara calon mempelai wanita dan mempelaipria tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam pasal 39 Kompilasi HukumIslam maupun menurut peraturan perundang undangan yang berlaku,disamping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang isteribaik secara pisik maupun secara mental.Menimbang, bahwa Rasulullan

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di Orangtua Termohon di Desa Torbanua raja, pada tanggal 06 September 2012,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal, sesuaidengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: K.k.02.13.4/Pw.01/83/2013,tanggal 01 April 2013;2.

untuk umumdengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon dimana isi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena ianya tidak pernah datang kepersidangan;Bahwa untuk mendukung kebenaran permohonannya di persidangan,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yaitu :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal, Nomor: K.k.02.13.4/Pw.01/83

/2013, Tanggal 01 April 2013, telah diberikan meterai secukupnya,dinazegeling oleh Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksi/saksikeluarga sebagai berikut:1.Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalKabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah anak saksi dan benar antara

uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 06 September 2012, hal ini berdasarkanketerangan saksi serta berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: K.k.02.13.4/Pw.01/83

/2013, Tanggal 01 April 2013 (Bukti P.1);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir maka Majelisberkesimpulan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 mediasi hanya dapatdilaksanakan bila kedua belah pihak hadir, dengan demikian ketentuan PERMANo. 01 Tahun 2008 telah terpenuhi, namun Majelis Hakim selama dalampersidangan telah berusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikansaran kepada Pemohon untuk tidak bercerai dan

Bahwa pada tanggal 26 Desember 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Kediri, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/VIII/83/2013 bertanggal 15Agustus 2013;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.1/Pw.01/VIII/83/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri,tanggal 15 Agustus 2013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamistanggal 26 Desember 1996 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.1/Pw.01/VIII/83

/2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /egal standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1.

ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun danPemohon IT perawan dalam usia 19 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.13/PW.01/83

/2013 tanggal05 September 2013 ;Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;Bahwa oleh karena itu Pemohon I dengan Pemohon II mohon penetapan ini mengurusakta kelahiran anak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan

Fotokopi KTP atas nama Pemohon I telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.13/PW.01/83/2013 tanggal 05 September 2013, diberitanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut

wijaya terpental ke badan jalansejauh lebih kurang 10 meter bersama dengan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa sedangkan saksi Hamdani terpental ke arah pinggir jalan sebelah kiri,tabrakan tersebut mengakibatkan agung wijaya tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di kepala bagian belakang kiri, dasar luka tulang,pendarahan merembes, memar dan bengkak di sekitar luka, pupil mata kiri dan kananmengecil yang disebabkan oleh trauma benda tumpul sesuaidengan hasil Visum et repertum Nomor ver: 375/83

/2013 tanggal 9 Januari 2013yang ditandatangani oleh dr.Furiyani dokter pemeriksa pada Rumah sakit Umumdaerah Sabang akibat lukaluka yang dialaminya pada pukul 02.40 Wib hariKamis Agung wijaya meninggal dunia di Rumah sakit Umum Daerah Sabangsesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 445/93/2013 Tanggal 10 januari2013 yang ditandatangi oleh dr.Furiyani, Dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Sabangno Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat 4 Undangundang

VER/375/83/2013 tanggal 09Februari 2013 yang ditandatangani oleh dr. Furiyani, RSUDSabang, berkesimpulan ;e =Ditemukan luka robek di kepala belakang sebelah kiri berukuran panjang lebihkurang (satu) cm, lebar 0,5 (nol koma lima) cm, dalam 1 (satu) cm, dasarluka tulang, perdarahan merembes, memar dan bengkak disekitar luka tersebutdengan ukuran diameter lebih kurang 10 (sepuluh) cm, pupil mata kiri dankanan mengecil.

/2013 dan Surat Keterangan Kematian No. 445/93/2013 yang ditandatangani oleh dr.

VER/375/83/2013 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 04 Mei1983, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0.4/PW.01/83/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal15 Agustus 2013.Hal. dari 9 Put. No. /Pdt.G/ 20 /PA.Prg2.

Kk.21.0.4/PW.01/83/2013 tanggal 15 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelissetelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama bernama xxx, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaanjualjualan, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang,dibawah sumpah memberikan keterangan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, Nomor Kk.13.22.21/Pw.01/83

/2013 tanggal15 Mei 2013, Akta Nikah Nomor : 79/66/V/1975, tanggal 10 Mei 1975, (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), Nomor :3522183012450001, tanggal 02 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro, (P.2);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa tentang legal standing pihakpihak, berdasarkan bukti P.1berupa foto kopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, Nomor Kk.13.22.21/Pw.01/83

/2013 tanggal 15Mei 2013, Akta Nikah Nomor : 79/66/V/1975, tanggal 10 Mei 1975, terbuktipemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah secara Islam, makapemohon dan termohon dapat dibenarkan sebagai pihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan

yangbersangkutan dan/atau media massa setempat, serta tidak ada pihakyang menyatakan keberatan;4) Setiap janji untuk melaksanakan eksekusi Hak Tanggungan dengancara yang bertentangan dengan ketentuan pada ayat (1), ayat (2), danayat (3) batal demi hukum:Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat/TergugatRekonpensi telah membeli tanah dan bangunan tersebut dari TermohonKasasi II/Turut Terbanding I/Turut Tergugat tidak melalui lelang umum,maka jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 83

dilakukan Pelelangan umum,sehingga jual beli yang dilakukan secara langsung oleh dan antara TermohonKasasi I/Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonBanding II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1184 Kelurahan AntapaniKulon, Kecamatan Antapani Kota Bandung, Wilayah Ujung berung dibuatatas dasar Akta Jual Beli Nomor 83/2013 yang cacat hukum, maka berakibathukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1184 mengandung

Nomor 481 K/Pdt/2016Penyelesaian kasus pertanahan di luar Pengadilan dapat berupa perbuatanhukum administrasi pertanahan meliputi:Pembatalan hak atas tanah karena cacat hukum administrasi"Bahwa berdasarkan halhal terurai diatas, maka penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 1184 Kelurahan Antapani Kulon atas nama Termohon KasasI/Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonvensi yang dibuat berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 83/2013 yang dibuat oleh Termohon Kasasi III/TurutTerbanding /Turut Teruggat mengandung cacat

Bahwa oleh karena Perikatan Jual Beli antara Termohon Kasasi II/ TurutTerbanding I/Turut Tergugat dengan Termohon Kasasi /Terbanding/Penggugat/Tergugat Rekonvensi yang tertuang didalam AktaJual Beli Nomor 83/2013 tertanggal 23 April 2013 yang dibuat olehHalaman 19 dari 24 hal. Put.

Nomor 481 K/Pdt/2016dengan Turut Tergugat dihadapan Turut Tergugat II selaku PPAT berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 83/2013 tanggal 23 April 2013 sehingga Jual Beli tersebuttelah terlaksana dan selesai serta telah terjadi peralinan hak, sebaliknyaTergugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil bantahannya karena JualBeli yang menjadi dasar dalil bantahannya tidak dapat dibuktikan telahterlaksana dimana bukti Perjanjian Pendahuluan Jual Beli Nomor55/PPJB/PA/IX/1997 tanggal 8 September 1997 bukan menyatakan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 16 Pebruari 1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, sebagaimana duplikat kutian Akta Nikah Nomor : KK.11.14.05/PW.01/83/2013, dengan akta nikah Nomor : 40/40/1/2001, tertanggal 16 Januari 2001,vide bukti P.2 ;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan dan sampai sekarang belum pernah cerai ;3.

Fotokopi sah duplikat Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, Nomor : KK.11.14.05/PW.01/83/2013, tanggal 27 Desemberbermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelisbukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b) diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaks1 :SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rambat RT.10,Desa Banaran, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen

Mlg. 6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang dengan Surat Keterangan Kk.13.7.30/Pw.01/83/2013 tanggal06

1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, olehKetua Majelis diberi tandae Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507242309060092 tanggal 19 Juni 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, oleh Ketua Majelis diberi tandae Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Rini Zubaidah Nomor :Kk.13.7.30/Pw.01/83

/2013 tanggal 14 Pebruari 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tandae Fotocopy azah atas nama Rini Zubaidah Nomor : MI.215/13.07/PP.01.1/045/2008 tanggal 23 Juni 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Al Maarif IIGunungrejo Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang

Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannya dengan calonsuaminya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, namun ditolakoleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan NomorKk.14.01.06/PW.01/83/2013, tanggal 15 Maret 2013 dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sambas cq.

nasab atau sesusuan yangdilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah siap membina rumah tangga dengan anak Pemohon, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya, dan ia sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari bertani karet; Bahwa, ia bersedia menikah dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :Fotokopi Surat Penolakan pernikahan Nomor : Kk.14.01.06/PW.01/83

/2013, tanggal15 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bukti (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drs.

Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Januari 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor.83/83//2013 tertanggal 29 Januari 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua sebagaimana alamat Pemohon tersebutdiatas;.

kepentingan hukumnya dan pemeriksaan perkara aquo dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor . 83/83

//2013 tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,bermeterai cukupHal. 3 dari 10 hal.