Ditemukan 81926 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
14 — 6
  • 88/Pdt.P/2013/PA.WSP
    PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Bakri bin Longgeng, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Labokong, Desa Labokong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;
    ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07 Juni2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppeng dengan Nomor : 88/Pdt.P/2013/PA.WSP., mengemukakan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0088/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 4
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 25 Juni 2013 — Pengugat dan Tergugat
14 — 9
  • 88/Pdt.G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan usahafoto copy, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 88/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
28 — 0
  • 88/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan tergugat
9 — 6
  • 88/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2014/PA.WspLT 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai cugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
    dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal13 Februari 2014 dengan Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanhukum yang berlaku.Subsideir :Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 88/Padt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 20 Februari 2014 dan tanggal3 Maret 2014 telah dipanggil
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 88 /Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 16 Maret 2016 — Badarudin Als Badar Bin Sulaiman
22 — 1
  • 88 /Pid.B/2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 88 /Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negeri Klas..A.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 24 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 23 April 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 88/Pid.B /2016 /PN.Plgtanggal 25 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 88 /Pid.B /2016/PN.Plg tanggal 25 Januari 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 4
  • 88/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 088/Pdt.P/2013/PA.Bjr
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
15 — 4
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 88/Pid Sus/2017/PN MTP
Tanggal 25 April 2017 — BUDI SETIA MULYANI alias BUDI bin WARDI
45 — 5
  • 88/Pid Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : BUDI SETIA MULYANI alias BUDI binWARDI;2. Tempat lahir : Rantau;3. Umur/tgl lahir : 25 tahun /6 Juli 1992;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 88/Pid.Sus/2017/PNMtp, tanggal 14 Maret 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Mtp;Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 1 of 262. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor88/Pid.Sus/2017/PN Mtp, tanggal 16 Maret 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.
    Berkas Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Mtp, atas nama BUDISETIA MULYANI alias BUDI bin WARDI, beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUDI SETIA MULYANI Als BUDI Bin (Alm)WARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana
    Mataraman ;Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 7 of 26> Bahwa pada saat kejadian kondisi di JI. A.
    FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOT RAHARJO, S.H.PANITERA PENGGANTISATRIANSYAH, S.H.Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 26 of 26
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
16 — 4
  • 88/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2013/PA.Bji.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya
    Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Hal. dari 8 hal Pnt No 88/Pdt.P/2013/PA .Bji4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan SM.
    Zen Tanjungdan Khalid;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan masalah perkawinan, makauntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 2 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABjidibebankan wajib bukti dan untuk kepentingan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan buktibukti berupa :Saksisaksi masingmasing bernama :1.
    ANAKI;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABji2. ANAK II;3. ANAK III;3. Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II lajang dan status Pemohon IIsaat menikah dengan Pemohon I Gadis;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di Jalan SM. Raja,Kelurahan Nangka sebagai tempat tinggal bersama terakhir bersama;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baik secara agamaIslam maupun menurut adat istiadat setempat;6.
    PANITERA PENGGANTIDtoSahlan, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABji Biaya Administrasi :Rp. 50 .000, Panggilan P dan P ll :Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Binjai, 30 Desember 2013Salinan sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SHHalaman 8 dari 8 Penetapan No.88/Pdt.P/2013/PABji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 18 Mei 2016 — ANANG KHAIRANI alias ANANG bin BULKINI
27 — 3
  • 88/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : IANANG KHAIRANTI alias ANANG bin BULKINI;Tempat lahir : Keliling Banteng Ulu ( Martapura );Umur /Tanggal Lahir : 33 tahun/1 Juni 1982;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : (Indonesia;Alamat : Desa Keliling Banteng Ulu RT
    sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 27 Maret 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2016;4 Majelis Hakim, sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 4 Mei April2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 88
    /Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 4 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 5 April2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Mtpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai
    Menyatakan terdakwa ANANG KHAIRANT alias ANANG bin BULKINI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Mtp"Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
  • 88/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMP, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya: Hasse Tangsi, S.H., Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kantor Advokat/Pengacara JI.
    22Januari 2015, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota polri, tempatKabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 88
    (etaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di Persidangan, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Wsp tanggal 29Januari 2015 dan 05 Maret 2015 yang bersangkutan telah dipanggil secarapatut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
  • PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ZAZA: .Pali nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan SMK agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten
    Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Januari 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Wsp. pada tanggal 14 Januari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat di Sumber Jati,Hal 1 dar 12 hal Put No 88/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan tidakdikaruniai anak.3. Bahwa menjelang 1 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran.4.
    Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan sopir mobil,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dar 12 hal Put No 88/Pdt.G/2016/PA.Wsp.e bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat,Penggugat adalah isteri Tergugat menikah pada tahun2009;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamasatu tahun dan belum dikaruniai anak;e bahwa dalam rumah tangga Penggagat denganTergugat awalnya bahagia namun setelah
    ,M.H.Panitera Pengganti,tidHal 11 dar 12 hal Put No 88/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Fauziah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp350.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman.S.H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt. P/2016/PA. WSP
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon
15 — 4
  • 88/Pdt. P/2016/PA. WSP
    PENETAPANNomor 88/Pdt. P/2016/PA.
    No. 88/Pdt.P/2016/PA. Wsp.Bahwa saya sudah berusia 27 tahun dan sudah bekerja sebagaiTenaga kontrak Sotpol Pamon Praja Kabupaten Watansoppeng.Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi yaitu Nadir bin Muh. Ali danHajerah binti Raupe, sebagai berikut ;I.
    No. 88/Pdt.P/2016/PA.
    No. 88/Pdt.P/2016/PA. Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
13 — 4
  • 88/Pdt.P/2014/PA.WSP
    PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2014/PA.WSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Salman bin Saleng Manna, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, pendidikan SD, bertempat tinggal di Neneurang,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal2 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 88/Padt.P/2014/PA.WSP., mengemukakansebagai berikut :1.
    Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterimalamarannya, dan anak Pemohon bernama Hermansah bin Salmanberstatus jejaka dan perempuan Nurlinda binti Asis berstatus perawan,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinanyaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut.Hal 1 dari 8 hal Pen No. 88/Pdt.P/2014/PA Wsp3.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar Pemohon.Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyabernama Hermansah bin Salman, namun belum cukup umuruntuk kawin (17 tahun 1 bulan).Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dantidak dipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantinlakilaki sudah pacaran ( menjalin hubungan asmara).Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telahmenetapkan hari akad nikahnya Sabut 14 Juni 2014.Hal 3 dari 8 hal Pen No. 88
    M.H.Hal 9 dari 8 hal Pen No. 88/Pdt.P/2014/PA Wsp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
  • Menyatakan bahwa perkara Register Nomor : 88/Pdt.G/2013/PA.Bji gugur.2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    88/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 88/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON, umur33 tahun, agamalslam, pendidikanSMP, pekerjaanJualan,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur39 tahun, agamalslam, pendidikanSMA,pekerjaanJualan
    , tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Maret2013 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :88/Pdt.G/2013/PA.Bii,Halaman dari 6 hal Put No. 88/Pdt.G/2013/PA.BJitanggal15 Maret 2013, yang pada
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,Halaman 3 dari 6 hal Put No. 88/Pdt.G/2013/PA.BJiAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan, terhadap panggilan tersebut Termohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Pemohon tidak hadir dan
    Menyatakan bahwa perkara Register Nomor : 88/Pdt.G/2013/PA.Bjigugur.2.
    Agama Binjai pada hari Senin tanggal 15 April2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1434 H oleh kamiEmmahni, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Sahril, S.HI. dan Drs.Irmantasir, M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu Cholydah, sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSahril, S.HI Emmahni, S.HHalaman 5 dari 6 hal Put No. 88
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
11 — 6
  • 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawindalam perkara yang diajukan oleh :Jumadil Awal bin Hasse, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Siswa,pendidikan SMP,bertempat tinggal di Lattie, Desa Sering,Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,18 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 88/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut :1.
    No.88/Pdt.P/2015 PA Wsp3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan perempuan Mujahida binti Drs Kulasseberstatus perawan, bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaanperkawinan yaitu pada hari Jumiat tanggal, 29 Mei 2015 maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk mengawini perempuantersebut;4.
    No.88/Pdt.P/2015 PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Jumadil AwalbinHasse, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan perempuan yang ia sukai dan telahpula sanggup untuk membiayai karena sudah memilki pekerjaan apalagi sudahsangat lama pacaran.
    No.88/Pdt.P/2015 PA Wsp105. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Lukman Patawari,S.H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 28 Juni 2011 — penggugat
9 — 2
  • 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp
    PUTUSANNomor : 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp.ABNss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkaraperkara tertentu telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkaranya:Hj. KARA binti H.
    KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng; sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Pebruari 2011 telah mengajukangugatan yang didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng tanggal 22 Pebruari 2011 dengan nomor regester : 88
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Bilamana Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat senantiasahadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum, sedangkan Tergugattidak pernah hadir walaupun kepadanya telah dipanggil sesuai dengan relasrelaspanggilan kepadanya; yaitu pertama panggilan (relaas) Nomor : 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp,tanggal 24 Pebruari 2011, oleh
    Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppengpanggilan mana telah disiarkan melalui Radio ADYAFIRI, agar Tergugat datangmenghadap persidangan hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011, kemudian diulang kembalidengan panggilan dan penyiarannya yang ke dua Nomor : 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal24 Maret 2011, agar Tergugat datang menghadap pada persidangan hari ini; Selasa,tanggal 21 Juni 2011, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya serta tidak ternyata
    /Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 24 Pebruari 2011, olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng panggilan mana telah disiarkanmelalui Radio ADYAFIRI, agar Tergugat datang menghadap persidangan hari Selasa,tanggal 28 Juni 2011, kemudian diulang kembali dengan panggilan dan penyiarannyayang ke dua Nomor : 88/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 24 Maret 2011, agar Tergugatdatang menghadap pada persidangan hari ini; Selasa, tanggal 21 Juni 2011; Panggilanpanggilan tersebut telah dilaksanakan dengan seksama
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 2
  • 88/Pdt.P/2012/PA Wsp
    PENETAPANNomor 88/ Pdt.P/ 2012/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Hamzah Amiruddin bin Mappe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Madello, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca
    berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor: 88/ Pdt.P/2012/PA Wsp.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Pencurian
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 88/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 26 September 2017 — Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH., Terdakwa : TRUBUS als ARIF SAFI'I bin MUNJANI
70 — 11
  • 88/Pid.B/2017/PN Wsb
    PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN.Wsb.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRUBUS Alias ARIF SAFI BinMUNJANI ;Tempat lahir : Banjarnegara ;Umur atau tanggal lahir : 55 tahun / 5 Februari 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Dlisen Rt/Rw. 02/01, Ds Sidalang,
    BinMUNJANI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Hal 1 dari 18 halaman, Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Wsb.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa terdakwa Trubus Bin Munjeni bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.2.
    Bahwa terdakwa Trubus Bin Munjani bersama dengan Hatop dan Suwitno(keduanya belum tertangkap) pada Hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirajam 02.15 WIB bertempat di Toko Devara di Jalan Bismo No.63 Kp SumberanUtara Kecamatan/Kabupaten Wonosobo telah mengambil barang milik oranglain ;Hal 10 dari 18 halaman, Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Wsb.2.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Hatop serta Suwitno tersebut saksikorban Marlina Nur Rohmawati Binti Sumaji mengalami keruian berupa rokokberbagai merk yang ditaksir dengan uang senilai Rp 53.731.000, (lima puluhtiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Hal 11 dari 18 halaman, Nomor 88/Pid.B/2017/PN.
    ,M.H DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.Hal 17 dari 18 halaman, Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Wsb.Panitera Pengganti,Ttd.SUYONO ANDRIWANTOHal 18 dari 18 halaman, Nomor 88/Pid.B/2017/PN. Wsb.