Ditemukan 90094 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 92
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 92/ Pid.SUS/ 2016/PN.Plg
Tanggal 29 Februari 2016 — Musa Bin Zulkifli
32 — 2
  • 92/ Pid.SUS/ 2016/PN.Plg
    PUTUSANNomor 92/ Pid.SUS/ 2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Musa Bin Zulkifli;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 28 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Manis No. 2232 RT. 028 Rw. 008 Kel.Plaju llir Kec.
    Nopember 2015sampai dengan tanggal 4 Desember 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Palembang dengan tahananRUTAN tanggal 2 Desember 2015 Nomor : B3567/N.6.4/Euh.1/12/2015 sejaktanggal 5 Desember 2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2016;Penuntut Umum dengan tahanan RUTAN tanggal 13 Januari 2016 Nomor :Print61/N.6.10/Euh.2/01/2016 sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengantanggal 1 Februari 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang dengan tahanan RUTAN tanggal25 Januari 2016 Nomor : 92
    /Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg, sejak tanggal 25Januari 2016 sampai dengan tanggal 23 Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang dengantahanan RUTAN tanggal 2 Februari 2016 Nomor: 92/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plgsejak tanggal 24 Febuari 2016 sampai dengan tanggal 23 April 2016;Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum Muhamad Yusri, S.H. & Rekan dari LBHSumsel yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 15
    Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 25 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 25 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt .G/2015/PA WSP
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Wsp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
    92/Pdt .G/2015/PA WSP
    PENETAPANNomor : 92/Pdt .G/2015/PA WSPaS Nabil osPAD OD InsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pengugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha beras,Pendidikan SMA, terakhir
    bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat perkara.Telah mendengar pihak penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal, 23 Januari 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan nomor 92/Pdt.
    No.92/Pdt.G/2015/PA Wsp Hal. 3 dari 5 halPengadilan agama Watansoppeng, untuk itu mohon kepada Majelis agardi izinkan untuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan lagi suatu tanggapan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanyatercatat dalam berita acara yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pencabutanPenggugat sebagaimana tersebut diatas
    Menyatakan perkara Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Wsp dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian Penetapan ini diputuskan pada rapat musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu,tanggal 11 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 21 RabiulAkhir 1436 Hijeriah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama , Dra. Hj.Nadirah Basir, SH., MH, selaku Ketua Majelis, Drs. MuhammadRidwan,SH.
    No.92/Pdt.G/2015/PA Wsp Hal. 5 dari 5 halPerincian biaya perkara1. Administrasi Rp. 50.000,2. HHK 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Materai Rp. 6.000,4. HHK 2 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)PEN. No.92/Pdt.G/2015/PA Wsp Hal. 7 dari 5 hal
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
12 — 4
  • 92/Pdt.G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat,melawanPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten
    Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 23Pebruari 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register nomor 92/Pdt.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon
13 — 4
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Wsp, tanggal 13 Mei 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pen.No. 92/Pdt.P/2016.
    Pen.No. 92/Pdt.P/2016./PA.Wsp.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 18 Mei 2011 —
20 — 6
  • 92/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 28-07-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON
22 — 10
  • 92/Pdt.P/2012/PA.Wsp
    PENE TAPANNomor 92/Pdt.P/2012/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Hodding bin Kade, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diUmpungeng, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat
    perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 3 Juli 2012, telah mengemukakan dalildalil yang pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perwalian
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Tmk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON
69 — 43
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2016 — Putus : 05-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 5 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 4
  • PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2016/PA.Wsp.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanPengusaha hasil bumi, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat
    No.92/Pdt.G/2016.. Bahwa setelah Akad Nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri selama 13 tahun, awalnya di Kabupaten Bone,kemudian pindah tempat tinggal ditempat kediaman bersama di JampuKabupaten Soppeng, dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Musawwir bin Suherman umur 16 tahun, Musfianibinti Suherman umur 15 tahun dan Muh.Alif bin Suherman umur 10 tahunyang saat ini 2 orang berada dibawah asuhan Pemohon dan 1 dibawahasuhan Termohon..
    Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.WspMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, maka dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa :a.
    Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Wsp121. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng.4.
    Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 12-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA.Bji.
Tanggal 12 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 8
  • 92 /Pdt.G/2013/PA.Bji.
    PUTUSANNOMOR : 92 /Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMA, pekerjaanPelayar, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BinjaiNomor : 92/Pdt.G/2013/PA Bji tanggal 21 Maret 2013 tentangPenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    , bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21Maret 2013 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 92/Pdt.G/2013/PA.Bji. yang isinya sebagai berikut:1.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 92/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 0
  • 92/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon I dan II
23 — 7
  • 92/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNornor 92/Pdt.P/2013/PA.Wsp.BISMILLAIIM RAITMANifl RATTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETILJHANAN VANG MAFIA ESAPengadilan Agaraa Watansoppcng, yang nicagadili pc.rkara tent ;:la: yang1.z.cbagai bc6kuL Ltalam perkara:Anwar bin Heddu, urnur 40 tabun, agarna Warn, pendidikan SD, p.ekerjaan petani,berternp. titlfgcoi 4.11 Tanjong,,., Dti Marioridj2, KoLLE12.1.anMarioriwawo. atPup itchSoppeng, sclanjutnyn disebut Pefur)lion 1,Rosrnini binti Noka, !
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Juni 2016 — IRFAN EFENDI bin RUSNADI
30 — 5
  • 92/Pid.B/2016/PN Mtp
    14Februari 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2016sampai dengan tanggal 25 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengantanggal 10 April 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal3 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 92
    /Pid.B/2016/PNMtp tanggal 4 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mtpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pen.Pid/2016/PN Mtp tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut
    AHMAD.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SARKAWI mengalamikerugian 3 (tiga) buah karung berisi padi/banih senilai Rp770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa IRFAN EFENDI bin RUSNADI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 92
    Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa mengambil padi tersebut dengan cara lewat pintu belakangyang kuncinya hanyalah kunci kayu jadi mudah dibuka dan setelah berhasilmembuka pintu Terdakwa masuk kedalam dan mengambil padi tersebut satupersatu, dimana (satu) karung padi dibawa dengan melalui jalan darat dan 2(dua) buah karung dibawa melalui sungai;Bahwa 3 (tiga) buah karung padi tersebut berat keseluruhannya adalah sekitar110 (seratus sepuluh) kilogram;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 92
    SARI SUDARML, S.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 6
  • 92/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Arifin Wilo bin Wilo, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tempu, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Murni binti Haking, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak
    ada, bertempat tinggal di Tempu, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal, 20 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Wsp, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1
    Pen No. 92/Pdt.P/2015/PA WspBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Haking, dinikahkan oleh Imam Kampung Tempubernama Umar, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Manja dan La Samad.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:Hardayani Binti Arifin Wilo, umur 27 tahun.Alda Winanda Binti Arifin Wilo, umur 18 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Arifin Wilo bin Wilo denganPemohon II Murni binti Haking, yang dilaksanakan pada tahun 1984 diTempu, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, adalah sahmenurut hukum.Hal. 7 dari 8 hal.Pen.No.92/Padt.P/2015/PA.Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.
    Biaya Meterai Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000.00.Jumlah Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanWakil Panitera Pengadilan Agama WatansoppengLukman Patawari, S.HHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.92/Padt.P/2015/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 25 Maret 2013 — pemohon dan Termohon
11 — 9
  • 92/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Departemen Agama,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai
    "Termohon";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 92/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 21 Pebruari 2013 dan tanggal 19 Maret 2013 Termohon telahdipanggil
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Migas
Register : 16-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Mtp
Tanggal 31 Mei 2017 — HASAN ASYARI bin H. IMANSYAH
80 — 7
  • 92/Pid.Sus/2017/PN.Mtp
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15 April2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 92/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 16 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
    1 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Yani Km. 58.500 Desa Mataraman Kabupaten Banjar,Saksi telah mengamankan Terdakwa karena telah membawa gas LPGbersubsidi tanpa ada surat Izin atau dokumen yang lengkap; Bahwa pada saat itu Saksi bersama rekan lain sedang melaksanakan giatpatroli rutin di wilayah hukum di wilayah hukum Polsek Mataraman kemudianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Mtpdi Jalan A.
    IMANSYAH tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Pengangkutan dan Niaga Gas Bumi sebagaimana dimaksudHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Mtpdalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan dan Izin Usaha Niagasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.
    SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 04-12-2013 — Putus : 27-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 27 Desember 2013 — PARA PEMOHON
13 — 4
  • 92/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor : 92/Pdt.P/2013/PA.Bji.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut
    Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan terhadappernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sebagaitempat kediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;Hal. dari 8 hal Pnt No 92
    Masih di alinea yang sama tertulis mahar berupa uang Rp. 1.000,, betulnya adalahmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan masalah perkawinan, makauntuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IIHalaman 2 dari 8 Penetapan No.92/Pdt.P/2013/PABjidibebankan wajib bukti dan untuk kepentingan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan buktibukti berupa :Saksisaksi masingmasing bernama :1.
    dan keterangan saksisudah cukup;SAKSI II, umur 60, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Langkat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi ibu kandungPemohon II;Bahwa, hubungan antara PemohonI dengan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di KecamatanKuala, saksi menghadiri acara akad nikah tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.92
    Irmantasir, M.H.I.PANITERA PENGGANTIDtoHalaman 7 dari 8 Penetapan No.92/Pdt.P/2013/PABjiSahlan, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50 .000, Panggilan P dan P Il :Rp. 120.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 211.000, ( Dua ratus sebelas ribu rupiah).Binjai, 30 Desember 2013Salinan sama dengan aslinyaPaniteraSuwito. SHHalaman 8 dari 8 Penetapan No.92/Pdt.P/2013/PABji
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 92/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Anak terdakwa
64 — 12
  • P U T U S A NNomor : 92/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Plg.
    ,MH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :92/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Plg tanggal 20 Agustus 2015, dan diucapkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan di bantu oleh SITI ZUBAIDAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh RINIYATI, SH. Penuntut Umum dan terdakwa serta didampingi penasehat hukumnya, pembimbing kemasyarakatan, orang tua terdakwa.
    92/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 92/Pid.SusAnak/2015/PN.
    Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah menurut hokum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHPidana dalam dakwaan Primer.Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 92/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    dakwaan, maka Anak haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Anak harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 92
    ,MH, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor :92/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg tanggal 20 Agustus 2015,dan diucapkan dalam sidang tertutup untuk umum dengan di bantu oleh SIT ZUBAIDAH, SH.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 92/Pid.SusAnak/2015/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh RINIYATI, SH.Penuntut Umum dan terdakwa serta didampingi penasehat hukumnya, pembimbingkemasyarakatan, orang tua terdakwa.Panitera
    MH Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 92/Pid.SusAnak/2015/PN.Plg
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon Termohon
19 — 7
  • 92/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 25 Juni 2014 — penggugat dan tergugat
12 — 9
  • 92/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.malawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSMA, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng
    , sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib),Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No 92/Pdt.G/2014/PA.WspBahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat,Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 1 tahun 6 bulan yang saat ini ikutbersama dengan Penggugat.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi setelah rumah tangga dijalani beberapabulan kemudian, antara Penggugat
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanyang berlaku.Subsider:Jika Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugatt tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 92/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 19 Februari 2014 dan
    No 92/Pdt.G/2014/PA.Wsp