B/186, Desa Lambangsari, Kec.Tambun Selatan sesuai Sertifikat Hak Milik No.668/Lambangsari, SUNo.35/05tertulis atas nama CIU ING yang tidak lain adalah Penggugatsendiri, yang diperoleh berdasarkan Jual Beli sesuai Akta Jual BeliNo.94/2012 tanggal 15 Maret 2012 dibuat dihadapan Cut Riany,SH,Mknselaku PPAT, dengan batasbatas :Utara: Blok /205 Kav. milik Alm. AshariTimur : Blok B/187 Kav. milik SuwarnoSelatan: Jl.

B/186, DesaLambangsari, Kecamatan Tambun Selatan sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 668/Lambangsari, SU No. 35/05 tertulis atas nama Ciu Ing yangtidak lain adalah Penggugat sendiri, yang diperoleh berdasarkan JualBeli sesuai Akta Jual Beli No. 94/2012 tanggal 15 Maret 2012 dibuatdihadapan Cut Riany, SH. Mkn selaku PPAT, dengan batasbatas :Utrara : Blok/205 Kv. Milik Alm. Ashari.Timur : Blok B/187 Kav Milik Warno.Selatan : JI. Bromo VI.Barat : Blok B/185 Kav. Milik Dasimin.3.

Tambun Selatan sesuai Sertifikat Hak Milik No.668/Lambangsari, SUNo.35/05 tertulis atas nama CIU ING yang tidak lain adalah Penggugatsendiri, yang diperoleh berdasarkan Jual Beli sesuai Akta Jual BeliNo.94/2012 tanggal 15 Maret 2012 dibuat dihadapan Cut Riany,SH,Mknselaku PPAT, dengan batasbatas :Utara : Blok /205 Kav. milik Alm. AshariTimur : Blok B/187 Kav. milik SuwarnoSelatan : JI.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/94/2012 tanggal 11 Jul 2012;(P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/94/2012 tanggal 06 Juli 2012;(P.4)e.

Bahwa Selain dikarunia seorang anak dalam perkawinan Pemohon denganLENY (Almh) telah pula diperoleh harta berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Jurumudi baruKecamatan Benda Kota Tangerang, diuraikan dalam Sertifikat Hak milikNo.2607 KelurahanJurumudi Kecamatan Benda, luas 64 M2, Serta Akta JualBeli Nomor 94/2012 tercatat atas nama MARULIUDUT SARAGIH ;6.

bertindak pulaselaku orang tua/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belumdewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam transaksi untuk menjualharta/menjaminkan ke Bank yang diperoleh selama berumah tangga denganalmarhumah isteri Pemohon yang bernama LENY, yaitu sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan yang terletak di Jurumudi baru Kecamatan BendaKota Tangerang Propinsi Banten, diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNo.2607 KelurahanJurumudi Kecamatan Benda, luas 64 M2, Serta Akta JualBeli Nomor 94

/2012 tercatat atas nama MARULIUDUT SARAGIH ;4.

Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriTangerang adalah untuk untuk menjual harta/menjaminkan ke Bank yangdiperoleh selama berumah tangga dengan almarhumah isteri Pemohonyang bernama LENY, yaitu sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanHalaman .5 dari halaman 8 No.331/Pdt.P/2019/PN.Tng.yang terletak di Jurumudi baru Kecamatan Benda Kota Tangerang PropinsiBanten, diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.2607 KelurahanJurumudiKecamatan Benda, luas 64 M2, Serta Akta Jual Beli Nomor 94

/2012 tercatatatas nama MARULIUDUT SARAG Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya ke persidangan dan memohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya mohon izin untuk menjualharta/menjaminkan ke Bank

Tambun Selatan sesuai Sertifikat Hak Milik No.668/Lambangsari, SU No.35/05 tertulis atas nama CIU ING yang tidak lain adalah Penggugat sendiri, yang diperoleh berdasarkan Jual Beli sesuai Akta Jual Beli No.94/2012 tanggal 15 Maret 2012 dibuat dihadapan Cut Riany,SH,Mkn selaku PPAT, dengan batas-batas :U t a r a : Blok /205 Kav. milik Alm. AshariT i m u r : Blok B/187 Kav. milik SuwarnoSelatan : Jl.

, terletak di ALAMAT sesuai Sertifikat Hak Milik No.668/Lambangsari, SU No.35/05 tertulis atas NAMA ANAK yangtidak lain adalah Penggugat sendiri, yang diperoleh berdasarkanJual Beli sesuai Akta Jual Beli No.94/2012 tanggal 15 Maret2012 dibuat dihadapan NAMA selaku PPAT, dengan batasbatas :Utara: Blok/205 Kav. milik NAMATimur : Blok B/187 Kav. milik NAMASelatan : Jl. Bromo VIBarat: Blok B/185 Kav. milik NAMA5.

Tambun Selatan sesuai Sertifikat Hak MilikNo.668/Lambangsari, SU No.35/05 tertulis atas NAMA yangtidak lain adalah Penggugat sendiri, yang diperoleh berdasarkanJual Beli sesuai Akta Jual Beli No.94/2012 tanggal 15 Maret2012 dibuat dihadapan Cut Riany,SH,Mkn selaku PPAT, denganbatas batas :Utara : Blok /205 Kav. milik NAMATimur: Blok B/187 Kav. milik NAMASelatan : Jl. Bromo VIBarat : Blok B/185 Kav. milik Dasimin3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember2006 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/05/VIII/2006,tanggal 06 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.07.2.20/Pw.01/94/2012, tanggal 20 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu

Foto copy sesuai aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.07.2.20/Pw.01/94/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi keluarganya di persidangan yakni:1.

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah kedua kalinya denganUndang Undang Nomor : 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,merumuskan bahwa pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah, karenapernikahan adalah dasar adanya Perceraian,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto copy sesuaiaslnya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.07.2.20/Pw.01/94

/2012 tanggal 20Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, maka harusHal. 7 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 April 1989 Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:KK.03.10/I/PW.00.1/94/2012 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 12 April 2012;2.

suatuakta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukupsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.03.10/I/PW.00.1/94

/2012 Tanggal 12 April 2012) merupakan akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohondengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatatdi KUA.

keluarga Pemohon dan Termohon telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.03.10/I/PW.00.1/94

/2012 Tanggal 12 April2012 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.13.28.11/Pw.01/94/2012 tanggal 05Pebruari 2012 ; 6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor:3528105407770002, yang suda bermaterai cukup dan suda dicocokan sesuai denganaslinya diberi kode (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.11/Pw.01/94/2012 tanggal 21 Pebruari 2012, diberi tanda(P.3) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKK.13.22.07/PW.01/94/ 2012 Tanggal 04 Oktober 2012 ;3.

BUKTI TERTULIS : 1.1 lembar Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor KK.13.22.07/PW.01/94/2012 Tanggal 04 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro (P.1) ;1 lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKADI (Pemohon),nomor: 3522233110650002 tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;1 lembar Foto copy Ijazah SD atas nama GEMI ERVIANTI, yang dikeluarkanoleh Kepala SDN

.1, Kec.Sukolilo,Kab.Pati, Propinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan.............04.Pencatatan Sipil (Dispendukcapil) Kab.Pati, tertanggal 03102009, selanjutnya (diberitanda P4) ; 5 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No.03 OA ob 0619101 atas nama SUDARTO,lahir pada tanggal 15 Desember 1978 di Pati, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama Negeri Sukolilo, tertanggal 3 Juni 1994 (diberi tanda P5);6 Asli Surat Pengantar No : 474.1/94

/2012 atas nama SUDARTO yang lahir di Pati,tanggal 15 Desember 1978, anak lakilaki ke1 (pertama) dari seorang Ibu bernamaRUSTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, tertanggal 21 Pebruari 2012, selanjutnya (diberi tanda P6) ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1 sampai dengan P5 telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat tertandaP6 berupa aslinya, dengan demikian telah memenuhi ketentuan

seorang Ibu bernama RUSTI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa : Surat TandaTamat Belajar No.03 OA ob 0619101 atas nama SUDARTO, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Sukolilo, tertanggal 3 Juni 1994 sertaketerangan saksisaksi ternyata bahwa Pemohon bernama SUDARTO lahir pada tanggal15 Desember 1978 di Pati ; 22222022222 on oooMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P.6 berupa : Asli SuratPengantar Nomor : 474.1/94

/2012, tertanggal 21 Pebruari 2012 menerangkan bahwa SUDARTOyang lahir di Pati, tanggal 15 Desember 1978 adalah anak lakilaki ke1 (pertama) dari seorangIbu bernama RUSTI dan anak yang bersangkutan belum pernah membuat Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon maka Pemohon sebagaianak lakilaki kelahiran ke1 (pertama) yang bernama SUDARTO yang lahir di Pati pada tanggal15 Desember 1978 tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat 2 Undang Undang

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 17 Juni 2005,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancengKabupaten Gresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.25.09/Pw.01/94/2012 tanggal 08Oktober 2012 ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 30 April 2007;Bahwa, setelah

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.09/PW.01/94/2012, tanggal 08 Oktober2012, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P. 1 ;2.

maksud dan tujuan daripada Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ternyataPenggugat dan Tergugat, masingmasing didampingi oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan ; Menimbang, Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panceng Kabupaten Gresik dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.25.09/Pw.01/94

/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.

Maka, sebelum mempertimbangkantentang perceraiannya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenaiada tidaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuan Tergugat dandikuatkan dengan bukti (P.1) berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.25.09/Pw.01/94/2012, tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.02.11/PW.01/94/2012 tanggal 21 September2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2012, Kutipan Akta NikahNomor 94/94/2012, tertanggal 12 Januari 2012 Sukmajaya, KotaDepok;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal bersama di daerah Kota Depok;3.

gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinyadipertahankan oleh Penggugat dengan membetulkan identitas umur Tergugatyang benar 26 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat belum adahunungan badan sejak menikah sampai sekarang berpisah;Bahwa, Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, Nomor 94/94

/2012 bermaterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode (P.)

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DauNomor : Kk.13.07.33/Pw.01/V1/94/2012 Tanggal 22 Juni 2012;Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya

buktisurat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor: 923/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 4 Desember 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut: +1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2004 di Kecamatan Tempe KabupatenWajo, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.21.03.2/PW.01/94

/2012 tanggal3 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe Kabupaten Wa)jo;Hal. dari 9 Put.

pernah lagi hadir dalam persidangan danmajelis telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak melanjutkan permohonannyadan berusaha kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo Nomor: Kk.21.03.2/PW.01/94

/2012,tertanggal 3 Desember 2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP. )j nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut: 1.

Surat Keterangan Kelahiran Reg no: 1.14/94/2012, yang dibuat oleh Kepala DesaBatujai, diberi tanda P1.2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202051102083708, tanggal 05 Nopember2012, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah : 365/03/XII/2005., tanggal 17 Desember 2005, yangdibuat oleh KUA Kec. Praya Barat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an.

KK.06.01/03/Pw.01/94/2012 ;4. Surat Keterangan Kelahiran ;5.

KK.06.01/03/Pw.01/94/2012 ;4.

dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya Pemohon membacakan surat permohonannya. yang kemudian isinyatetapdipertahankan oleh pemohon;nne n == Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa : 222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne1 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 470/94

/2012, berlaku hingga tanggal07 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Yaru, selanjutnya diberitanda P 2 Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 36/SKN/JRO/E.3/07/2011,tertanggal 02 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Maluku,selanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;w Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan setelahdiperiksa dan dicocokan, sesuai dengan aslinya ; Menimbang,bahwa untuk lebih menguatkan pembuktiannya permohonan pemohon jugamengajukan bukti