Ditemukan 348590 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pid/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — RUSTAMAJI BIN WARNO
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban bertemudengan istrinya korban yakni Sundarsih Binti Masadi dan juga kakaknya korbanyakni Sanar Bin Yatno dan korban menceritakan kepada istrinya dan kakaknyabahwa korban baru mengalami kecelakaan lalu lintas di mana sepeda motor yangdikendarai korban telah di serempet dengan Truck Dump yang dikemudikan olehTerdakwa dan korban juga menceritakan bahwa dalam perjalanan pulang korbansempat mengalami muntahmuntah dalam perjalanan pulang, kemudian korbanmasuk ke dalam kamarnya untuk istirahat dan
Atas hal tersebut Terdakwa segera membantu korban menaikkan sebagianbarang dagangan milik korban dan berjanji akan ke rumah korban untuk mengganti segalakerusakan (walaupun Terdakwa tidak tahu kejadian Trucknya yang ditabrak dari belakangtersebut merupakan kesalahan siapa), namun karena sudah mengenai si korban dan karenaperasaan iba dan berbelas kasihan saja pada korban SUCIPTO maka Terdakwa maumengganti kerusakan yang diderita oleh korban ;Bahwa karena korban harus segera pulang menaruh barang
dagangannya dan jugaTerdakwa harus segera mengantar muatannya, maka Terdakwa dan korban bersepakanakan membicarakan penyelesaian masalah tersebut nanti sore di rumah korban Alm.SUCIPTO ;Bahwa pada saat itu yang rusak adalah barang dagangan milik korbandan tubuh korban Sucipto tidak mengalami luka lecet dan tidak mengalami luka memarataupun luka lebam ;Bahwa korban (Alm.
Pengertian hukum mengakibatkan seorang meninggal duniaadalah yang karena kecelakaan tersebut korban meninggal dunia atau wafat seketika ditempat kejadian kecelakaan lalu lintas.Unsur kecelakaan men gakibatkan korban luka berat ;Unsur ini tidak terpenuhi, karena sesuai fakta di persidangan dan keterangan saksisaksi,korban pada saat kejadian tidak mengalami luka lecet, tidak mengalami luka lebam, dantidak mengalami luka memar hanya dagangan korban saja yang mengalami kerusakan.Sedangkan kendaraan korban
Mohon Yang Mulia Hakim Agung RI.mencermatinya :Apakah bisa dikatakan korban meninggal akibat karena kecelakaan bilamana jelasjelasSurat Keterangan Kematian korban Sucipto adalah akibat serangan jantung ?Bahwa menurut Prof.
Putus : 26-10-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5260 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 26 Oktober 2023 — MOCH. TENDI bin MAâÂÂAH
190 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 165/Pid.B/2024/PN Bil Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
EDDY KUSTIONO Bin ASKIJAK
49 — 0
1.A. A. GDE YOGA PUTRA, S.H.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
EDDY KUSTIONO Bin ASKIJAK
49 — 0
POCO M3 dengan sim card simpati nomor 081330699811 dengan nomor IMEI 1 864095060491755 IMEI 2 8640950604919748;
- 1 (satu) buah HP OPPO Reno 7 dengan sim card simpati nomor 081330426090 dengan nomor IMEI 1 869889056103043 IMEI 2 869889056103050;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah HP Realme 6 dengan Sim Card Telkomsel nomor 085335462281 dengan nomor IMEI 863011040761838 IMEI2 863011040761820;
Dikembalikan kepada Saksi Korban
Kata Kunci : pendamping, anak korban, saksi
AGAMA/4.A/SEMA 1 2022 476 — 0
- Setiap orang yang telah bertindak sebagai pendamping Anak Korban di depan sidang pengadilan, tidak boleh lagi bertindak sebagai saksi dalam perkara tersebut.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/PID/2008 Tanggal 22 September 2008 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, cq. KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR MEDAN SEKITARNYA ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, cq. KEPALA KEPOLISIAN KOTA BESAR MEDAN SEKITARNYA cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLTABES MEDAN SEKITARNYA,, dkk. ; TUAN AMHADI RADAR,
244 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
244 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan bahwa yang Pemohon lihat dipersidangan adalah orang yang mirip Hary Chandra alias A Lau;Bahwa Pemohon tidak ada maksud untuk memberikan keterangan tidakbenar atas kesaksian Pemohon tersebut karena apa yang Pemohon lihat itulahmenurut Pemohon yang benar;Bahwa kesertaan Pemohon menjadi saksi di Kepolisian dan Pengadilantak lain adalah untuk memenuhi tuntutan hukum yang membantu Pengadilanuntuk menemukan kebenaran sesuai dengan asas UndangUndang Nomor 13Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.LW Tanggal 11 Maret 2014 — Ikromuddin Bin H. Bazari
100 — 73
100 — 73
Setelahitu saksi korban langsung turun dari sepeda motornya danmengambil batu yang mengenai jempol kaki saksi korbantersebut dan menanyakan langsung kepada terdakwa mengapaia melempar batu tersebut, namun terdakwa tidakmengakuinya. Setelah itu saksi korban pulang dan 2 (dua)hari kemudian saksi korban menceritakan kejadian tersebutkepada kedua orang tua saksi korban, selanjutnya saksikorban pergi berobat dan jempol kaki saksi korban dijahitsebanyak 2 (dua) jahitan.
denganSele Lad, Kea feme Bahwa saksi lalu membonceng saksi korban kemudian kembalike tempat saksi korban dilempar dan kemudian saksi korbanmenunjukkan batu yang digunakan oleh terdakwa untukmelempar saksi korban ada di pinggir jalan ;~e Bahwa saksi kemudian mengambil batu tersebut, lalu saksidan saksi korban berjalan mendekati terdakwa yang sedangbersama dengan saksi Sapriyadi Bin Nasir serta saksi FerkiArdi Pratama Bin Sudarno ; ~~77777 77737375 55 5e Bahwa saksi korban Jlalu bertanya kepada ketiga
bersama dengan saksi Agung datang dariarahBahwa saksi korban bertanya kepada terdakwa bersama saksidan saksi Ferki Siapa yang melempar ?
bersama dengan saksi Agung datang dariarahe Bahwa saksi korban bertanya kepada terdakwa bersama saksidan saksi Ferki Siapa yang melempar ?
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 19/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 24 Februari 2014 — - JUMADIL
38 — 12
38 — 12
Menyatakan terdakwa JUMADIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemu dikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia dan Luka Berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enan) bulan; 3.
Menyatakan terdakwa JUMADIL bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka berat sebagaimana2diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) dan ayat (3)sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu dan kedua primair ; 2.
Lombok Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataramkarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban yaitu PURBAYANI meninggal dunia perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih lis merah Nopol 4056 CC membonceng Tri Utami Purwati datang dari selatan keutara atau dari Lembar hendak pulang
No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; DANKedua :Primair4Bahwa ia terdakwa JUMADIL pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan kesatu karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu) RUSLAN lukaberatperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih lis merah Nopol 4056 CC membonceng Tri Utami Purwati datang dari selatan
No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; SubsidairBahwa ia terdakwa JUMADIL pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan kesatu karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu RUSLAN luka ringan dankerusakan kendaraan dan atau barang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih lis merah Nopol 4056 CC membonceng
alat bukti surat berupa visum et repertum Nomor :346/VER/RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Baiq MayaIslahati, dokter pada RSUD Patut Patuh Patju Gerung terhadap korban atas namaRuslan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu lukaluka tersebut diakibatkan olehbenda keras dan dapat mengancam nyawa korban ; 2 222222 eee eeMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur dari dakwaan kesatudan kedua Primair yang didakwakan kepada Terdakwa, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah
Register : 20-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 121/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 4 September 2013 — RAHARJO bin AGUS KUSWANTO
28 — 3
28 — 3
Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 99/PID.SUS/2016/PN.Slt Tanggal 17 Nopember 2016 — Terdakwa : Zuhad Bin Hadi Siswanto
Penuntut Umum : 1. P. Wulandari, S.H. 2. Henry E Tewernussa, S.H.
128 — 21
128 — 21
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SABANG Nomor 5/Pid.B/2019/PN.Sab Tanggal 18 Januari 2019 — BAHRIA Alias DEKYA BINTI M. HASAN AS
114 — 23
114 — 23
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 26 Oktober 2016 — ACH JUNAIDI
73 — 16
73 — 16
Menyatakan Terdakwa ACH JUNAIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Korban Luka Berat ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; --------------------------------------------------------3.
Edy Suharto, Spf padatanggal 30 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan yaitu :e Korban menderita luka robek paha kiri panjang lima lebar empatsentimeter dalam sampai tulang patah terbuka. Korban datang di RSUDSyarifah Ambami Rato Ebu kab.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 98/Pid.B/2015/PN Lgs. Tanggal 9 Juni 2015 — DEARTIN HELIZA PUTRA Bin HERI JAYA
84 — 23
84 — 23
., tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
sudah sangat dekat sehingga Terdakwa tidak dapatlagi untuk menghindar sehingga terjadilah tabrakan antaraTerdakwa dengan korban ADIYANTO dimana setang sebelah kirisepeda motor Terdakwa mengenai korban ADIYANTO dan setelah itukorban dan Terdakwa terjatuh di badan jalan, akan tetapiTerdakwa tidak mengalami cedera yang berarti dan selanjutnyaTerdakwa bangun untuk membantu korban ADIYANTO untuk dibawa keRSUD Kota Langsa.Akibat dari kecelakaan tersebut korban ADIYANTO mengalamibengkak pada kepala bagian
MedanBanda Aceh tibatibaTerdakwa melihat korban Ardi Yanto yang menggunakanseragam SD langsung turun dari median jalan sebelahkiri dan terus berlari kearah beram jalan sebelah kanandari arah Kota Langsa.Bahwa jarak Terdakwa dengan korban sudah sangat dekatsehingga Terdakwa tidak dapat lagi untuk menghindar danterjadilah tabrakan antara Terdakwa dengan korban ArdiYanto.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Lgs Bahwa setang sebelah kiri sepeda motor Terdakwamengenai korban Ardi Yanto dan
setelah itu korban danTerdakwa terjatuh di badan jalan.= Bahwa setelah terjadi tabrakan Terdakwa langsung bangundan membantu korban Ardi Yanto untuk dibawa ke RSUDKota Langsa.= Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor yamaha jupiterZ dengan No.
MedanBanda Aceh tibatibaTerdakwa melihat anak berseragam sekolahturun darimedian jalan lalu berlari ke jalan sebelah kanan dariarah Kota Langsa.7 Bahwa jarak Terdakwa dengan korban sudah sangat dekatsehingga Terdakwa tidak dapat lagi untuk menghindar danterjadilah tabrakan antara Terdakwa dengan korban ArdiYanto.oa Bahwa setang sebelah kiri sepeda motor Terdakwamengenai korban Ardi Yanto dan setelah itu korban danTerdakwa terjatuh di badan jalan.
MedanBandaAceh tibatiba Terdakwa melihat anak berseragam sekolah turundari median jalan lalu berlari ke jalan sebelah kanan dari arahKota Langsa sedangkan jarak Terdakwa dengan korban sudah sangatdekat sehingga Terdakwa tidak dapat lagi untuk menghindar danterjadilah tabrakan antara Terdakwa dengan korban Ardi Yanto.Menimbang, bahwa saat kecelakaan terjadi setang sebelahkiri sepeda motor Terdakwa mengenai korban Ardi Yanto dansetelah itu korban dan Terdakwa terjatuh di badan jalan dansetelah terjadi
Register : 12-06-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 105-K/PM.III-19/AD/VI/2013 Tanggal 12 Juli 2013 — - Terdakwa : Pratu UNTUNG WIJAYA
91 — 25
91 — 25
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : UNTUNG WIJAYA, Pratu NRP 31040857030783 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Bayu Bahtiar (korban), pergi ke Taman Wasurberboncengan menggunakan dua buah Spm, Saksimenggunakan Spm Vixion Nopol DS. 4835 GN yangberboncengan dengan Saksi3 dan Sdri. Tri Agustia Lestarisedangkan Saksi2 membonceng korban dengan Spm Supra125 Nopol DS. 1215 GL.3.
Bahwa setelah tiba di Taman Wasur, Saksi bersamakeluarga dudukduduk di pinggir jalan sambil minum,kemudian sekira pukul 15.00 Wit mereka menuju ke PantaiLampu Satu, selanjutnya dalam perjalanan pulang dalamposisi Saksi2 yang berboncengan dengan korban berada didepan sementara Saksi, Saksi3 dan Sdri. Tri Agustia Lestariberada di belakang Saksi2 dan korban.
Lem (teman Saksi1) namun Sdr.Lem tidak ada di rumah sehingga Saksi dan keluarga berniatpulang dengan posisi Saksi yang berboncengan dengankorban berada di depan sementara Saksi1, Saksi3 dan Sdri.Tri Agustia Lestari berada di belakang Saksi dan korban,Saat itu Saksi sempat berhenti dan Saksi membeli makananyang dipegang oleh korban, kemudian langsung pulangdengan posisi Spm Saksi dan korban tetap berada di depan.4.
TriAgustia Lestari berada di belakang Saksi2 dan korban. Saatitu Saksi1 dan Sdr. Bayu sempat berhenti untuk membelimakanan dan dibawa oleh Sdr. Bayu Bahtiar, kemudianmereka langsung melanjutkan perjalanan pulang denganposisi Som Saksi2 dan korban tetap berada di depan diikutiSpm yang dikendarai Saksi1 dengan jarak sekira lima meter.4.
Bayu Bahtiar (korban)meninggal dunia.10. Bahwa benar, pada saat mengemudikan kendaraanTerdakwa dalam keadaan sehat dan sadar.11.
Register : 30-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 94/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 21 Juni 2012 — AHMAD YANI Bin BADDU
93 — 20
93 — 20
di tepi bagian kiri jalan;Bahwa korban kemudian terlempar dan terjatuh di pinggir kiri jalan dari arah utara keselatan sementara terdakwa yang tidak dapat mengendalikan motornya yang terusmelaju namun karena oleng akhirnya saksi juga terjatuh di tengah aspal agak jauh daritempat korban tergeletak dan terdakwa bersama motornya jatuh di pinggir kanan jalandari arah utara ke selatan juga agak jauh dari tempat saksi jatuh;Bahwa saksi lalu melihat kondisi korban saat itu ada darah di lengan dan kakinya
, namunsaat itu saksi melihat korban masih dalam keadaan sadar walaupun kondisinya agakkritis;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kondisi korban selanjutnya, namun saksi mendengarbahwa korban saat ini sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga terdakwa telah membayarkan uang duka kepadakeluarga korban sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar semua;2.
sudah dibawadi rumah, lalu tidak lama kemudian korban dibawa ke RSUD Mamuju;e Bahwa ketika dibawa ke rumah sakit, pada diri korban terdapat luka di bagian kakikanan dan tangan kiri, dan korban meninggal dunia pada saat dirawat di RSUD Mamujupada tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 21.00 Wita; Bahwa keluarga terdakwa menanggung semua biaya perawatan hingga pemakamankorban yang totalnya sekitar Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan
yangsudah dekat dengan posisi motor yang terdakwa kendarai, hingga akhirnya stir bagian kiri darimotor yang teerdakwa kendarai mengenai lengan sebelah kiri dari korban dan korban jatuhterduduk sedangkan terdakwa bersama Nusi dan motor terlempar;Bahwa kemudian banyak orang yang datang dan terdakwa juga melihat keadaan korban saat ituada luka pada bagian kakinya, tapi korban masih dalam keadaan tersadar dan sempat mengeluhsakit;Bahwa keluarga korban kemudian meminta kepada terdakwa untuk menanggung
dan terdakwa juga melihat keadaan korban saat ituada luka pada bagian kakinya, tapi korban masih dalam keadaan tersadar dan sempat mengeluhsakit;Bahwa akibat kecelakaan itu korban Hamu yang berusia 64 Tahun menderita lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah MamujuNo.: 047/41/V/2012/RSUD bertanggal 12 Mei 2012 yang ditandatangani oleh dr.A.Pancawati,dengan hasil sebagai berikut :Pasien masuk dalam keadaan kesadaran menurun (tidak sadar);Luka robek lengan
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN CBN Tanggal 3 Oktober 2017 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum YENDRI AIDIL FIFTHA, SH
- Terdakwa A.UN CHANDRA anak dari TEPANG
103 — 19
103 — 19
UN CANDRA Anak dari (Alm) TEPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Bus Pariwisata PO.Metropolitan No.Pol.
E 5993 BN ;Dikembalikan kepada Saksi SUTARYONO selaku anak dari korban Sari Suryatin ;- 1 (satu) unit becak ;Dikembalikan kepada pemiliknya Bambang ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Militer Hukum Materiil Pengadilan Militer Pemidanaan Pidana Bersyarat Penjatuhan Pidana Bersyarat dengan Syarat Khusus
Kata Kunci : Pidana Bersyarat, Penggelapan, Penipuan, Pengembalian Kerugian Korban
MILITER/5 /SEMA 5 2021 2013 — 0
- a.Pengembalian sebagian uang kepada korban dalam tindak pidana penggelapan atau penipuan dapat dipertimbangkan untuk menjatuhkan pidana bersyarat dengan syarat khusus pengembalian sisa kerugian kepada korban, kecuali pelaku melakukan tindak ... [Selengkapnya]
a.Pengembalian sebagian uang kepada korban dalam tindak pidana penggelapan atau penipuan dapat dipertimbangkan untuk menjatuhkan pidana bersyarat dengan syarat khusus pengembalian sisa kerugian kepada korban, kecuali pelaku melakukan tindak pidana yang bersifat pengulangan.
Putus : 05-05-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2138K/PID/2008 Tanggal 5 Mei 2009 — M. Nasir Bin Busrah ; Kadir Bin Ujang
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
, lalu saksi KORBAN berusahamendorong tubuh Terdakwa yang berada di atas tubuhnya namunTerdakwa tidak menghiraukannya malah membuka secara paksa celanasaksi KORBAN dengan cara melepaskan tangan saksi KORBAN yangmemegang celananya, setelah berhasil dibuka saksi KORBAN mengatakan"jangan om" tetapi Terdakwa dari atas memasukkan alat kelaminnya yangtelah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi KORBAN menggerakkanpantatnya naik turun selama beberapa menit, setelah hendak mencapaiorgasme Terdakwa mencabut
Terdakwa mencabut alat kelaminnyamengeluarkan sperma/air mani kemaluan saksi KORBAN.
mengeluarkan sperma/air mani di luarkemaluan saksi KORBAN ; Bahwa sekitar akhir bulan Juli 2007, saat saksi KORBAN tidur satukamar dengan Hatijah (istri Terdakwa) namun tidurnya di lantai beralaskankasur lalu Terdakwa dari atas menindis tubuh saksi KORBAN sambilmenutup mulutnya dengan mengatakan "jangan ribut!"
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
terhadap kemaluanSaksi Korban KORBAN.
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -95/Pid.Sus/2016/PN Sos Tanggal 20 Oktober 2016 — -Ricky Tatengkeng alias Ricky
75 — 22
75 — 22
Menyatakan Terdakwa Ricky Tatengkeng alias Ricky tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
akandirujuk ke RSUD Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, ketika Korban telahsampai di RSUD Tobelo, langsung mendapatkan perawatan medis di UnitGawat Darurat (UGD) RSUD Tobelo, pada saat itu Korban masih bernafasdan mengalami koma, namun karena kondisi Korban yang mengalami gegarotak yang parah sehingga tidak lama kemudian Korban meninggal;Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Korban adalah karena Korbanbekerja dengan Terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa benar keluarga Terdakwa
Pol DG 8277 warna merah, sebelummengambil material, Terdakwa bersama dengan Korban menjemput adikKorban, setelah menjemput adik Korban, kami lalu ke tempat material, namunsebelumnya Terdakwa meminta Korban untuk duduk di samping Terdakwa dikursi depan sebelah kiri, namun Korban menolaknya dengan alasan bahwaia/Korban ingin menemani adiknya yang duduk di bak belakang dan Korbanduduk dipinggir bak sebelah kiri, sesampainya di Jalan Umum Desa Geltolitepatnya tidak jauh dari SPBU Buli, Korban terjatuh
PolDG 8277 T warna merah, sebelum mengambil material, Terdakwa bersamadengan Korban menjemput adik Korban, setelah menjemput adik Korban,kami lalu ke tempat material, namun sebelumnya Terdakwa meminta Korbanuntuk duduk di samping Terdakwa di kursi depan sebelah kiri, namun Korbanmenolaknya dengan alasan bahwa ia/ Korban ingin menemani adiknya yangduduk di bak belakang dan Korban duduk dipinggir bak sebelah kiri,sesampainya di Jalan Umum Desa Geltoli tepatnya tidak jauh dari SPBU Buli,Korban terjatuh
Pol DG 8277 T warna merah, sebelummengambil material, Terdakwa bersama dengan Korban menjemput adikKorban, setelah menjemput adik Korban, kami lalu ke tempat material, namunsebelumnya Terdakwa meminta Korban untuk duduk di samping Terdakwa dikursi depan sebelah kiri, namun Korban menolaknya dengan alasan bahwaia/Korban ingin menemani adiknya yang duduk di bak belakang dan Korbanduduk dipinggir bak sebelah kiri, sesampainya di Jalan Umum Desa Geltolitepatnya tidak jauh dari SPBU Buli, Korban terjatuh
:445/153/04/2016 tanggal 20 Februari 2016 atas nama Korban Tn.
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 24 April 2013 — Pidana:
- Terdakwa
73 — 37
73 — 37
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam ;- 1 (satu) buah celana dalam warna biru motif bintik merah;Kembali saksi korban - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA R warna Hitam Putih dengan Nomor Polisii AB-xxxx-KE Kembali LAG 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah ).
dengan saksi KORBAN dandituangkan kedalam gelas dan memaksa saksi KORBAN untuk meminum namunditolak, namun terdakwa memaksa saksi KORBAN untuk meminumnya dengan caradisodorkan kearah mulut sehingga saksi KORBAN meminumnya setelah saksiKORBAN dalam keadaan tidak sadar lalu terdakwa membuka pakaian yang dikenakansaksi KORBAN hingga telanjang selanjutnya terdakwa memasukan alat kelamin yangsudah dalam keadan tegang kedalam alat kelamin saksi KORBAN dengan posisi terdakwadiatas sedangkan saksi KORBAN
Pasien bernama KORBAN umur 15 tahun beralamat di Kab Sleman2.
sakit didaerahkemaluanBahwa saksi Korban terbangun dalam keadaan tidakmemakai baju, lalu mengenakan pakaian terdakwamengenakan sepatuBahwa saksi Korban sempat pesan teh hangatBahwa saksi Korban pulang kerumah SAKST 1 lalu tidurBahwa yang melapor ayah dari nenekBahwa pertama cerita ke SAKSI 1, lalu ibu SAKST 1,lalu ibu Saksi 1 lapor ke nenek korban dan memberitahuke ayah korban sampai dilaporkan ke PolisiBahwa saksi Korban positif hamilBahwa usia saksi Korban saat kejadian 15 tahunBahwa saat saksi
;Bahwa setelah korban meminum minuman keras tersebut, korban Korbanmerasa pusing dan dan kepala berat hingga tidak sadarkan diri ;e Bahwa setelah korban tidak sadare Bahwa terdakwa membuka pakaian yang dikenakan saksi KORBAN hinggatelanjang selanjutnya terdakwa memasukan alat kelamin yang sudah dalamkeadan tegang kedalam alat kelamin saksi KORBAN dengan posisi terdakwadiatas sedangkan saksi KORBAN dibawah, hingga terdakwa mengeluarkansperma didalam alat kelamin saksi KORBAN ;e Bahwa akibat perbuatan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Pemeriksaan di Persidangan Sifat persidangan acara pemeriksaan anak sebagai saksi maupun korban dalam sidang perkara terdakwa orang dewasa.
Kata Kunci : pemeriksaan anak, anak sebagai saksi, anak sebagai korban
PIDANA/4/SEMA 05 2021 1861 — 0
- Dalam sidang perkara terdakwa orang dewasa, pada saat acara pemeriksaan Anak sebagai Saksi dan/atau Anak sebagai Korban, maka sidang dilaksanakan tertutup untuk umum. Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum tidak memakai toga atau atribut ... [Selengkapnya]
Dalam sidang perkara terdakwa orang dewasa, pada saat acara pemeriksaan Anak sebagai Saksi dan/atau Anak sebagai Korban, maka sidang dilaksanakan tertutup untuk umum. Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum tidak memakai toga atau atribut kedinasan.