Menyatakan terdakwa : LUKMAN WASIS bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- LUKMAN WASIS bin SUKADI ;

Menyatakan terdakwa LUKMAN WASIS bin SUKADI bersalah melakukanPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN WASIS bin SUKADIdengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sedan TIMOR tahun 1997 warna coklat mudaNo.Pol : DK367CE No.ka : KNAF3212V5682243 No.sin : B5791945,STNK an.

juta rupiah), dan uang hasil darimenggadaikan mobil milik saksi korban digunakan untuk modalmembeli jeruk.e Dimana akibat perbuatan terdakwa LUKMAN WASIS BIN SUKADI,saksi korban NURCHOLIS, mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa LUKMAN WASIS BIN SUKADI , pada hari Rabutanggal 9 Juli 2014 sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya

LUKMAN WASIS BIN SUKADI, menanyakanharga dari mobil tersebut dan mobil tersebut akan dijual denganharga Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), yang kemudianterdakwa melakukan penawaran dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah), yangkemudian saksi koroban mengatakan kepada terdakwa kalau adauangnya ya ngak apaapa , yang kemudian terdakwa LUKMANWASIS BIN SUKADI, langsung kembali pulang.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI, datang kerumah

WASIS BINSUKADI, tidak dipakainya sendiri melainkan mobil sedan Timortersebut digadaikan kepada saksi RASIDI dengan harga Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), dan uang hasil darimenggadaikan mobil milik saksi korban digunakan untuk modalmembeli jeruk.e Dimana akibat perobuatan terdakwa LUKMAN WASIS BIN SUKADI,saksi korban NURCHOLIS, mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP.Menimbang

Menyatakan terdakwa : LUKMAN WASIS bin SUKADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Penggugat sebagai pembeli lelang yang beritikat baik dan harus dilindungi atas tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS, sekarang atas nama SUPRIYANTO terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, sesuai Risalah Lelang Nomor : 0363/2013 tertanggal 02 Juli 2013 yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember (Turut Tergugat II) atas permohonan dari PT.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau keluar dan tidak mau menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong yaitu tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS sekarang atas nama SUPRIYANTO, terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum.5.

Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa. dalam keadaan kosong yaitu tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS sekarang atas nama SUPRIYANTO, terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi kepada Penggugat secara sukarela dan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian.6.

- SUPRIYANTO (P) ;- LUKMAN WASIS (T) ;- PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk (T) ;- KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Jember (T) ;

Bahwa akan tetapi pada kenyataannya Penggugat tidak dapat menguasaiobyek lelang atau obyek sengketa, oleh karena pemilik tanah yangsebelumnya yaitu LUKMAN WASIS (Tergugat) masih menempati /menguasai obyek lelang atau obyek sengketa dan tidak maumenyerahkannya kepada Penggugat sebagai pemenang lelang, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;.

aslinya, terdiri dari :1.NhooonAkta Persetujuaan Membuka Kredit yang dibuat di hadapan NotarisLUBENAH,SH Nomor 72 tertanggal 27 Februari 2006 antara PT.BRI(Persero) Tbk Cab.Banyuwangi (Kreditur) dengan LUKMAN WASIS(Debitur), diberi tanda TT.I1 ;.

B.2147/KCXVI/ADK/05/2013 tanggal 27 Mei 2013 kepada LUKMAN WASIS, diberi tanda TT.I8 ;KUTIPAN RISALAH LELANG Nomor : 0363/2013 tanggal 02 Juli 2013tentang pembelian obyek lelang eksekusi Hak Tanggungan tanah/bangunan SHM No.1689 luas 291 m2 an.

dalam surat kabar/koran tertanggal11 Juni 2013, yaitu : Tanah dan bangunan, tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS,terletak di Desa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa setelah Penggugat menjadi pemenang lelang atas tanah danbangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1689, Desa Bangorejo,luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS, terletak di Desa Bangorejo,Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, maka Penggugatlah

sebagaipemilik sah atas tanah bangunan, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1689, Desa Bangorejo, luas 291 M2, atas nama LUKMAN WASIS, terletak diDesa Bangorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi, danselanjutnya Sertifikat tersebut menjadi atas nama SUPRIYANTO(Penggugat).

Menyatakan terdakwa LUKMAN WASIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

- LUKMAN WASIS ;

Menyatakan terdakwa LUKMAN WASIS dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa LUKMAN WASIS berupa pidanapenjara selama 5(lima) bulan potong Tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif/ pilihan yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa LUKMAN WASIS, pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekirajam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013, bertempatdi kebun jeruk Dusun Gunungsari Desa Bangorejo Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi

dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengambil sesuatu barang berupa 30 (tiga puluh) kg buah jeruk atausebanyak 284 (dua ratus delapan puluh empat) butir, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban BUDI SANTOSO, yang dilakukan dengancara: "Berawal terdakwa LUKMAN WASIS, menuju kelahan milik saksi korban BUDISANTOSO, yang tugasnya untuk menjaga kebon jeruk tersebut dari pencurian, saatmasuk kedalam lahan jeruk tersebut terdakwa menemukan satu pohon

buah jeruk yangsalah satu rantingnya patah dan pada patahan ranting tersebut berisi buah jeruk yangselanjutnya tanpa memberi tahu dan ijin kepada saksi korban BUDI SANTOSO, buahjeruk yang ada diranting tersebut oleh terdakwa LUKMAN WASIS, denganmenggunakan tangannya kemudian dipetik dan setelah dipetik diletakkan disekitarpohonnya, yang selanjutnya setelah selesai memetik kemudian terdalcrva pulangkerumahnya dan kembali kelahan buah jeruk tersebut dengan membawa keranjang yangterbuat dari bambu

Menyatakan terdakwa LUKMAN WASIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.5.

sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUMARWI, yangdilakukan dengan cara :Pada awalnya terdakwa DARUJI BIN RAMDAH, berangkat dari rumahnyaGlenmore naik kendaraan Umum dan sesampainya di rumah sakit terdakwaturun dan numpang sholat dimusholla, sewaktu sholat di mushola terdakwaDARUJI BIN RAMDAH, melihat l(satu) buah HP warna hitam ada dilantaimushola sedangkan pemiliknya sedang membaca AlQuran , sehingga olehterdakwa dipegangi dan karena merasa tidak ada yang menegur terdakwaDARUJI BIN LUKMAN

WASIS tetap memegangnya, setelah itu terdakwajuga melihat sebuah dompet warna hitam yang berisikan uang yang beradadilantai dan ditinggal pemiliknya sholat disampingnya , yang kemudiandiambil dan dibawanya juga dan segera meninggalkan mushola yangakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan dibawa ke pos Satpamyang selanjutnya dilaporkan ke Polsek Genteng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

sesuatu barang berupa (satu) buahHP Nokia warna hitam dan (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan uang Rp. 78.000, (Tujuh puluh delapan ribu rupiah), yaitumilik saksi korban SUMARWI;Bahwa terdakwa menerangkan turun dan numpang = sholatdimusholla, sewaktu sholat di mushola terdakwa DARUJI BINRAMDAH, melihat 1 (satu) buah HP warna hitam ada dilantaimushola sedangkan pemiliknya sedang membaca AlIQuran,sehingga oleh terdakwa dipegangi dan karena merasa tidak ada yangmenegur terdakwa DARUJI BIN LUKMAN

WASIS tetapmemegangnya ;Bahwa terdakwa menerangkan setelah itu terdakwa juga melihatsebuah dompet warna hitam yang berisikan uang yang beradadilantai dan ditinggal pemiliknya sholat disampingnya, yangkemudian diambil dan dibawanya ;Bahwa terdakwa menerangkan segera meninggalkan mushola yangakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh warga dan dibawa ke posSatpam yang selanjutnya dilaporkan ke Polsek Genteng.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah dompet

WASIS tetapmemegangnya, terdakwa menerangkan setelah itu terdakwa juga melihat sebuah dompetwarna hitam yang berisikan uang yang berada dilantai dan ditinggal pemiliknya sholatdisampingnya, yang kemudian diambil dan dibawanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 769/Pid.B/2013/PN.BwiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oka Gradistia Bin Lukman Wasis) terhadap Penggugat (Erva Isnaini Binti Murjito Sisfiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi FERDI ARYANSAH BIN ZAINUL ARIFIN, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ;Bahwa yang saksi ketahui atas kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekira pukul 22:00 WIB saksi sedang duduk di jembatanbersama dengan DWIKI, LUKMAN, WASIS, WAHYU, BASHOR, ROBIN ,EDI, CAK MUL, FATURAHMAN, BADRUN, AGUS,BANDEM, WASIS,RIDWAN, kemudian datang Sdr.

barat untuk menghadap saksiNURUL FARIDA bersama pacarnya,selanjutnya menunggu di bok baratsekira pukul 03:00 Wib dari arah timur menuju barat ada sepeda motorhonda vario warnaputin berjalan kencang lalu Lukman berteriak Ituanaknya,kemudian saksi berboncengan dengan BASHOR dan WASS,LUKMAN berbocengan dengan DWIKI, EDI berbocengan dengan ROBINmengejar saksi NURUL FARIDA dengan pacarnya yang jaraknya agak jauh,sesampai di Bok Timur saya melihat disana sudah ada FATHUR,MUALANA, SYAIFUDIN, AGUS, DWIKI, LUKMAN

, WASIS, WAHYU,BASHOR, ROBIN dan EDI dan melihat sepeda motor korban sudahtercebur kesungai, sedangkan korban lari menyeberangi sungai kearahutara menuju sungai berantas,kemudian dikejar oleh WASIS, RIDWAN,WAHYU, MULYADI, AGUS, JOKO, SAYIDI dan LUKMAN, selanjutnya saksibersama BASHOR kembali kearah barat untuk mencari teman saksi yangmengejar korban hingga ketangkis dan tidak bertemu kemudian saksikembali ke bok timur; Bahwa pada saat saksi melakukan pengejaran menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor