Ditemukan 6281971 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON
32 — 17
32 — 17
SuratSurat :1 Fotokopi KTP Nomor 3574035001630001 atas nama PEMOHON, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P. 1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/24/V/1982 tanggal 29 Mei 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu Kota Kediri, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3 Fotokopi Surat Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota
Probolinggo Nomor 357403171215000 tanggal 17 Desember2015, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK III yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Probolinggo Nomor 972/L/U/IP/2000 tanggal 04 Juli 2002,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.4;5 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan
Jati Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo Nomor472.12/379/425.501.04/2016 tanggal 28 Januari 2015, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;B.
, P.2, P.3, P.4, dan P.5 serta 2 orang saksi bernama SAKSI Idan SAKSI IT;Menimbang bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon adalah merupakan akta otentik, telah bermaterai cukup sebagaimana ditentukanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang
, mengikat dan menentukan;Menimbang bahwa alat bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga adalah merupakan aktaotentik telah bermaterai cukup sebagaimana ditentukan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai susunan keluargaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran
Register : 29-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 377/Pdt.P/2012/PN.BWI Tanggal 26 Nopember 2012 — UMI KULSUM
34 — 10
34 — 10
M E N E T A P K A N :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan, di Denpasar pada tanggal 17 Januari 1995, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : AYU WINDA ARYANI, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami-istri : HAMDANI dan UMI KULSUM ;3.
KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510096505740004 tanggal 22062011 atasnama : UMI KULSUM (diberi tanda P.1) ;2. SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474/185/429.518.02/2011 tanggal10 Desember 2011 dari Kepala Desa Genteng Wetan yangmenerangkan kelahiran anak bernama AYU WINDA AYANTI di Denpasarpada tanggal 17 Januari 1995 (diberi tanda P.2) ;3.
KUTIPAN AKTA NIKAH No.103/06/XII/1993 tanggal 12 Desember 1993dari KUA Kec.Denpasa Timur Badung tentang pernikahan antaraHAMDANI dengan UMI KULSUM pada tanggal 12 Desember 1993 (diberitanda P.3) ;4.
KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510096505740004 tanggal2206 2011 atasnama : UMI KULSUM (diberi tanda P.1) ;2. SURAT KETERANGAN KELAHIRAN No.474/185/429.518.02/2011tanggal 10 Desember 2011 dari Kepala Desa Genteng Wetan yangmenerangkan kelahiran anak bernama AYU WINDA AYANTI diDenpasar pada tanggal 17 Januari 1995 (diberi tanda P.2) ;3.
terhadap suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon maupun keterangan Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang telahmenikah sah di Denpasar dengan lakilaki Warganegara Indonesiabernama HAMDANI pada tanggal 13121993 (bukti P.1 dan P.3) ;e Bahwa benar dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan 2 (dua)orang anak bernama:1.
WAHYU NUR ARIFIN, lakilaki, dilahirkan di Banyuwangi padatanggal 22 Juni 2001 ;(bukti P.2, P.4 dan keterangan Saksisaksi) ;e Bahwa anak tersebut masih hidup, saat ini tinggal bersama Pemohondi Dusun Krajan RT.02 RW.05 Desa Gentang Wetan, KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi (bukti P.4) ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut sampai saat ini kelahirannyatidak tercatat di Kantor Catatan Sipil sehingga belum mempunyaiakte kelahiran karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan (keterangan Pemohon
Register : 11-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Prob Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON
51 — 9
51 — 9
Nomor59/59/IV/1998 tanggal 24 April 1998, telah bermaterai cukup dan surat buktitersebut oleh Majelis Hakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3;. Foto kopi Surat Keterangan Kematian An.
Khodijatul Kubro Nomor AL.727.0019592,tanggal 12 Agustus 2008, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebutoleh Majelis Hakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.5;. Foto kopi Akta Kelahiran An.
Abdur Rouf Nomor AL.727.0019593 tanggal12 Agustus 2008, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehMajelis Hakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.6;. Foto kopi Akta Kelahiran An.
, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7serta 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI (adik ipar Pemohon) dan SAKSI Il(Keponakan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 danP.7 tersebut telah memenuhi maskud Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengandemikian buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.2, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan keluarganya bertempat
bertanda P.4 isinya telah menerangkan bahwasuami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON meninggal dunia pada tanggal26 Januari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.5, P.6 dan P.7 adalah aktaautentik, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, dengandemikian telah terobukti bahwa anak bernama ANAK , lahir tanggal 02Nopember 2000 (umur 16 tahun 10 bulan), ANAK Il, lahir tanggal 28 Desember2004 (umur 12 tahun 9 bulan) dan ANAK Ill, lahir tanggal 03 Pebruari 2010(umur 6 tahun 7
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON
30 — 4
30 — 4
SuratSurat :1 Fotokopi KTP Nomor 35740152027220002 atas nama PEMOHON, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P. 1;2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo Nomor 3574031807120016tanggal 21 Maret 2013, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/22/XI/1991 tanggal 11
Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang,telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Probolinggo Nomor 1687/L/U/IP/2002tanggal 20 Nopember 2002, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.4;5 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas
nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor473 .3/11/425.501.5/2014 tanggal 02 April 2014, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;B.
, P.2, P.3,P.4, dan serta 2 orang saksi bernama SAKSI I danSAKSI IH;Menimbang bahwa alat bukti P.4, berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaANAK, umur 14 tahun anak pemohon adalah merupakan akta otentik, telah bermaterai cukupsebagaimana ditentukan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas anak tersebut, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna,
mengikat dan menentukan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk adalah aktaotentik ,atas nama Pemohon telah bermaterai cukup sebagaimana ditentukan UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiidentitas Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON
37 — 7
37 — 7
Register : 11-02-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 32/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON
34 — 18
34 — 18
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
26 — 5
26 — 5
Drs BAMBANG AGUS SUNARJO Nomor :3574030912110005, tanggal 12 Juni 2012, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P.1;Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) An. PEMOHON Nomor3574036912690008 tanggal 10 Oktober 2012, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P.2;Foto kopi Akta Kelahiran An.
ANAK II Nomor 0019/L/IST/IP/2006 tanggal 02Januari 2006, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.3;Foto kopi Akta Kematian An.
SUAMI PEMOHON Nomor AM 7270003315tanggal 22 Februari 2016, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.4;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/09/XI/1992 tanggal 13 Nopember1992, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, dan saksisaksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan
sampai dengan P.5 yang telah memenuhi maskud pasal 301Rbg jo.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (akta autentik), telah terbukti bahwaANAK II lahir tanggal 10 Juni 2003 (umur 13 tahun) dari pasangan suami istri SUAMIPEMOHON dan PEMOHON, oleh karenanya terbukti pula bahwa anak tersebut belumdewasa, sehingga belum cakap untuk bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (akta autentik), telah terbukti bahwasuami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON meninggal dunia pada tanggal 22Pebruari 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (akta autentik
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Gia Tanggal 26 Juli 2018 — - Abdul Rohman
- Eva Kismia
92 — 57
92 — 57
Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 20 Oktober 2017 yang telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan diberi tanda (P.7);. Fotokopi Surat Keterangan Upacara Pengakatan Anak, tanggal 08 Mei 2018,yang telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan diberi tanda (P.8);.
Majelis Hakim menetapkanseorang anak yang bernama Mirza Zaverio Hilmi sebagai anak angkat karenaPara Pemohon belum memiliki keturunan meskipun telah menikah selama 14(empat belas) tahun;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai P.6 dan P.9
Agama Gianyar Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.GiaPemohon, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti a quotelah memenuhi syarat formil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Para Pemohonberdomisili di wilayan Kabupaten Gianyar, oleh karenanya secara relatifPengadilan Gianyar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, alat buktia quo merupakan akta otentik sehingga memiliki kKekuatan sempurna danmengikat, oleh karenanya secara materiil
patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Akta Nikah yang menerangkanbahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikah sesuaidengan ketentuan agama Islam, alat bukti a quo merupakan akta otentiksehingga memiliki kekuatan sempurna dan mengikat, oleh karenanya secaramateriil patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan Kartu Keluarga yangmenunjukkan hubungan perkawinan antara Para Pemohon sertabuktipermulaan yang menunjukkan bahwa Para Pemohon tidak memiliki
secara materiilpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan Kartu Tanda Penduduk yangmenerangkan bahwa Sri Rahayu yang merupakan ibu kandung dari MirzaZaverio Hilmi beragama Islam dan belum menikah, alat bukti a quo merupakanakta otentik sehingga memiliki kekuatan sempurna dan mengikat, olehkarenanya secara materiil patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan surat pernyataan yangmenerangkan bahwa Sri Rahayu dengan sukarela dan tanpa paksaan dariHal 9 dari 15 hal Penetapan
Register : 19-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon
48 — 21
48 — 21
Bukti Tertulis:L,Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xxxxx Xxxxx, Nomor1359/AKICS/2002, tanggal 08 Agustus 2002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Paser, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxx Sebagai Kepala Keluarga,Nomor 6401043006110011, tanggal 30 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan
, Catatan Sipil, Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Paser, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telahsesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Paser, atas nama XxxxxXxxxx, Nomor Kk.16.01/PW.01/23/2016, tanggal 18 Januari 2016, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.3.B.
sampai dengan bukti P.2)karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon memiliki /ega/l standing(kewenangan dan kepentingan hukum) dalam mengajukan perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara yang di ajukan oleh Pemohon adalahpermohonan Dispensasi Nikah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf a dan ayat (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan penjelasanpasal 49 Ayat (2) butir 3 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan
sampai dengan P.3, yang akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.3 merupakan aktaautentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht), sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, makaPenetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.TstHalaman 7 dari13 halamanberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun
2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan BeaMaterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwaXXXxXx XXXxx merupakan anak kandung Pemohon dan masih berusia 15 tahunenam bulan.Menimbang, Bahwa bukti P.3. terobukti bahwa permohonan Pemohonuntuk menikahkan Xxxxx Xxxxx dengan Xxxxx ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Paser, dengan alasan usia XxxxxXxxxx
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 48/Pdt.P/2015/MS.Idi Tanggal 10 Agustus 2015 — Pemohon
56 — 11
56 — 11
Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor1103106801850001, tanggal 12 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur, bermeteraicukup, dinazeghelen Pos, diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas naman Hariyanto dan Laila WildaMayasari, Nomor : 28/28//2006 tanggal 17 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, bermeterai cukup, dinazeghelenPos, diberi
kode P.2 ;Fotokopi Kartu.
Keluarga atas nama Pemohon, Nomor1103101211070024 tanggal 12 November 2007, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Aceh Timur,bermeterai cukup, dinazeghelen Pos, diberi kode P.3 ;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat, Nomor :Kep/36/06/VIV2008, tanggal 25 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKomandan Jenderal Kopassus, bermeterai cukup, dinazeghelen Pos,diberi kode P.4 ;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2015/MS. Idi5.
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama = CHE, nomor36.04.AL.U.2006.005403, tanggal 06 November 2006, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup,dinazeghelen Pos, diberi kode P.5 ;. Asli Surat Keterangan Meninggal atas nama HAR, Nomor217/2019/AG/2015, tanggal 01 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KeuchikKecamatan Ranto Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, diberi kode P.6 ;B.
Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari CHE (P.3);2. Bahwa, Pemohon (Pemohon I) menikah dengan HAR tanggal 17 Januari2006 mempunyai 1 orang anak bernama CHE, umur 9 tahun (bukti P.2, danP.5) ;3. Bahwa, HAR telah meninggal dunia tanggal 22 September 2007 karenakecelakaan (bukti P.6) ;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 24 Februari 2016 —
24 — 5
24 — 5
M E N E T A P K A N1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;--------------------------------------------2. Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS MM. Kes. Bin Soetirto Tjokrodiharjo (Pewaris) adalah:------------------------------------------------2.1. PEMOHON I.;-------------------------------------------------2.2. PEMOHON II;------------------------2.3. PEMOHON III;----------------------------3.
Soetiadbrotodan PEMOHON I terjadi pereceraian.Menimbang, bahwa di samping pertimbangan sebagaimana telah diuraikan diatas, dalam hal sebagian dalil pada angka 1, para Pemohon juga mengajukan alat buktisurat yang diberi tanda P.9, berupa foto kopi kutipan akta kelahiran atas nama PemohonII dan bukti yang diberi tanda P.10, berupa foto kopi kutipan akta kelahiran atas namPemhon III, yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa para Pemohon telah dapatmembuktikan dalil pada bagian angka yaitu bahwa Pemohon
Di samping itu para Pemohon juga mengajukan alat bukti suratyaitu bukti P.2, berupa surat keterangan kematian atas nama PEWARIS, maka dalamhal ini aquo telah dapat disimpulkan bahwa PEWARIS telah terbukti meninggal duniapada tanggal 17 Desember 2014 dan karenanya almarhum PEWARIS harus ditetapkansebagai Pewaris .Menimbang, bahwa terhadap dalil pada angka 4, para Pemohon mengajukan alatbukti surat yang diberi tanda P.3, berupa surat keterangan kematian atas nama SoetirtoTjokrodiharjo dan bukti yang
untuk meneguhkan dalil permohonan pada angka 5.1, paraPemohon mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1, berupa foto kopi kutipanakta nikah, bukti mana dalam hal ini disimpulkan bahwa telah terbukti PEMOHON I.selaku Pemohon I adalah isteri/janda almarhum PEWARIS, oleh karena itu harusdinyatakan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa terhadap dalil pada angka 5.2, para Pemohon mengajukanalat bukti yang diberi tanda P.9, berupa foto kopi kutipan akta kelahiran, bukti manadalam hal ini disimpulkan
tanda P.7 dan P.8, berupapaspor atas nama Pemohon II dan Pemohon III, oleh karena alatalat bukti tersebut tidakmemiliki relevansinya yang dapat dinilai sebagai alat bukti, maka dalam hal ini a quo,oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka menurut Majelis Hakim bahwa almarhum PEWARIS adalah sebagai Pewarisyang meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris masingmasing adalah sebagaiberikut
PEMOHON III adalah anak kandung dari almarhum PEWARIS ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atas,masih alat bukti yang diajukan para Pemohon yang diberi tanda P.7 dan P.8, berupapaspor atas nama Pemohon II dan Pemohon III, oleh karena alatalat bukti tersebut tidakmemiliki relevansinya yang dapat dinilai sebagai alat bukti, maka dalam hal ini a quo,oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang
Register : 11-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 42_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal Nomor258/19/X1V1997 Tanggal 18 Desember 1997; bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu.
Kalbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.3;d. Fotocopy ljazah dari Sekolah Dasar Negeri 1 Pageruyung,Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal tanggal 20 Juni2011 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.4 ;e.
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PEMOHON dari XXX,Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor474.1/134/PGRY, tanggal 11 Pebruari 2015, dan FotokopiSurat Kelahiran atas nama PEMOHON dari XXX, KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal Nomor : 474.1/133/PGRY,tanggal 11 Pebruari 2015,bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya atas nama selanjutnya diberi tanda P.5 ;f.
, P.2, P.3 P.4., P.5 dan P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon yang dilangsungkan 18 Desember 1997 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta
KalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluargaatas nama Pemohon), telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai daftar keluarga dari Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti P.1 P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 211_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 17 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.5;6. Fotokopi Ijazah atas nama ANAK yang di keluarkan oleh Kepala SMKNU 01 Kabupaten Kendal,tanggal14 Juni 2008 bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.6;7.
Fotokopi ljazah atas nama ANAK yang di keluarkan oleh KepalaMadrasah Aliyah Kabupaten Kendal,tanggal 26 April 2010 bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.7;8.
No. 0211/Padt.P/2016/PA.KalMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupunwali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam hal ini adalahPengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal 1 angka 5Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3 ,
P.4,P5,P6,P7, dan P8.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kartu TandaPenduduk Pemohon ), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon , sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon Il), merupakan akta otentik
mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohonl dan Pemohon IIdan bukti P.1 P.2, P.3, P.4 ,P.5 dan P. 8 tersebut , Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya pada tanggal 18 Juni 1998sebagaimana termuat dalam Buku pada Duplikat Akta Nikah Nomor :KK.13.07/PW.01/20/2007 tanggal 20 Maret 2007.
Register : 30-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 107_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 16 April 2015 — Pemohon
21 — 1
21 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal Nomor283/70/1984 Tanggal 15 September 1984; bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.1;b.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,NIK.8324091202600003 , bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda P.3;d.
, P.2, P.3 dan P.4;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan.
KalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon yang dilangsungkan 15 September 1984 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon), merupakan akta otentik
memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Surat TandaTamat Belajar Pemohon), telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai daftar keluarga dariPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.1 P.2, P.3, P
Register : 27-05-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 165_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal Nomor :416/20/43/1975 Tanggal 24 Nopember 1975; bermateraicukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor :6987/DIS/1989, tanggal 14 Maret 1989, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya atas nama selanjutnya diberitanda P.2;c.
Fotokopi Kartu Keluarga, No.3324100908081257 atas namaPEMOHON yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P.4;e.
KalMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta P.5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon yang dilangsungkan 24 Nopember 1975 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna
dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan tjazahatas nama Pemohon), merupakan akta otentik telah bermaterai
pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.1 P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan saksi tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan.
Register : 28-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 135_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 110203/04/01573 Nama kepala keluarga :PEMOHON yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 24 Desember 2004, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.3;d.
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 88/TP/2000 atas nama MuhammadSyaifudin yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 15 Januari 2000, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.4;e.
, P.2, P.3 dan P.4.. serta ...orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon yang dilangsungkan 09Februari 1978 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu Tanda PendudukPemohon
kewarganegaraan dan tempattinggal Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon), merupakan akta otentik telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon ...... , lahir pada tanggal...
P.2,P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 09 Februari 1978 sebagaimanatersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 473/46/II/1 987 tanggal 09 Februari1978; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahir para Pemohontertulis , sedangkan nama/tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah ; Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapi persyaratanadministrasi
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pdt.P/2017/PN MTP Tanggal 16 Februari 2017 — ISNANIYAH
33 — 4
33 — 4
M E N E T A P K A N:-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama terhadap nama anak Pemohon yang dahulu bernama DESI ARSILA menjadi SITI SARAH;-Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon guna Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir
Register : 03-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 72_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon
20 — 2
20 — 2
Menetapkan merubah nama/tanggal lahir yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Pemohon I tertulis A 29 tahun dan Pemohon II tertulis S 17 tahun menjadi Pemohon I (PEMOHON/02 Desember1951) dan Pemohon II (P/01 Desember1964. 4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3; 5.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Limbangan Nomor : 250/i/1980Tanggal O01 Nopember 1980; bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Pendudukl atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal bermaterai cukup laludiberi tanda P.2 ;c. Fotokopi Kartu.
Tanda Penduduk atas nama P yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan. Nomor 0072/Pat.P/2015 /PA. KalSipil Kabupaten Kendal bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya atas nama selanjutnya diberi tanda P.3;d. Fotokopi ljiazah Tsanawiyah atas nama PEMOHON lahir padatanggal 02 Desember 1951 yang dikeluarkan dan dibuat tahun1982 , bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya atasnama selanjutnya diberi tanda P.4;e.
Fotokopi Surat Keterangan Melek Aksara (SUKMA) atas namaP tanggal lahir 31 Desember 1964 yang dibuat dan dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendidikan Pemudan dan Olah RagaKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya selanjutnya diberitanda P.5;B.
, P.2, P.38 dan P.4 dan P.5 serta2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon yang dilangsungkan 01 Nopember 1980 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk
Kalitu keterangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 danPasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti P.1 P.2, P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan 2 orang saksi tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya/ suaminya padatanggal 01 Nopember 1980 sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 250/i/1980 tanggal 01 Nopember 1980; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 266_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 11 Nopember 2015 — Pemohon
21 — 1
21 — 1
Surat Keterangan dari Kelurahan Karangsari Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal Nomor : 277/X/2015 tertanggal 05Oktober 2015 setelah diperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon PEMOHON dan Pemohon Il PEMOHON II yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda P.2 ;c.
Nomor 0266/Padt.P/2015 /PA.Kdlbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3 ;d. Surat Keterangan Kelahiran atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh XXX Kecamatan Kota Kabupaten KendalNomor : 474.1/210/2015 Tanggal O05 Oktober 2015 ,bermaterai cukup setelah diperiksa Ketua Majelis lalu diberitanda P.4 ;e.
Surat Keterangan Kelahiran atas nama PEMOHON Il yangdikeluarkan oleh XXX Kecamatan Kota Kabupaten KendalNomor : 474.1/209/2015 Tanggal O05 Oktober 2015 ,bermaterai cukup setelah diperiksa Ketua Majelis lalu diberitanda P.5;f. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaPEMOHON Nomor : 3324150301864 yang berlaku hinggatanggal 22 Mei 2013 bermaterai cukup setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis lalu diberitanda bukti P.6 ;g.
;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami,isteri ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalamhal ini adalah Pengadilan Agama setempat sebagaimana dimaksud Pasal1 angka 5 Permenag Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, sampai dengan P. 7 ;Menimbang, bahwa
merupakan akta otentik telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan namaPemohon dan lahir Pemohon , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti P.1 P.2, P.3, P.4,P.5,P.6 danP. 7 tersebut diatas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Nopember 1975sebagaimana
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 44_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon
23 — 3
23 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Nomor : 002/02/V200 Tanggal 07 Januari2009; bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Kendaldengan NIK 3324090308880002, bermaterai cukup lalu diberitanda P.2 ;c.
Kalbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya atas namaselanjutnya diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehXXX, Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal tanggal 11Pebruari 2015 bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya atas nama selanjutnya diberi tanda P.4;e.
KalMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1, P.2,P.3.P.4danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPemohon yang dilangsungkan 07 Januari 2009 secara agama Islam,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon , sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi ljazah SekolahMenengah Atas PGRI 01 Kendal atas nama Pemohon), merupakan aktaotentik
Kalmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktiP.1 P.2, P.3, P.4 dan P.5 Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya/ suaminya padatanggal 07 Januari 2009 sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 002/02/V200 tanggal 07 Januari 2009; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohontertulis PEMOHON SALAH dan AYAH SALAH, dan nama Pemohonyang