Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan pasal 351 ayat (3) KUHP, serta Peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum Primair, membebaskan terdakwa dalam dakwaantersebut;2. Menyatakan terdakwa SARIPUL SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum Subsidai Penganiayaan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ; 3.

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (3) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menghilangkan nyawa orang lain;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (3) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

PDM.92/SIBOL/Ep.1/05/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 14 November 2012 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TOHOM SILABAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana YANG MELAKUKAN PENGANIAYAANYANG MENJADIKAN ORANGNYA MATY sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan

351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.karenanya Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan dapat langsung memilih manakah dari dakwaan tersebut yang dapatdibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 351 ayat (3) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan pada Dakwaan Alternatif Ketiga, sehinggaDakwaan Alternatif

Ketiga tersebut telah terbukti pula secara syah menurut hukum danmeyakinkan.43Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benarDakwaan Alternatif Ketiga tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Penganiayaan.4 Yang mengakibatkan mati.5Mereka

351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakankepadanya, yaitu. bahwa terdakwa adalah sebagai pelaku penganiayaan yangmengakibatkan mati terhadap korban Irwan Nasution yang tiada lain adalah pengunjungatau tamu caf di caf 17.Ad. 5 .

bagian belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapatdengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum dan meyakinkan, maka kepadanya harus dinyatakan bersalah dan karenanyaitu

Perk.PDM121/SIBOL/05/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 12 Juli 2012yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ARDES HENDRAWAN SIMANJUNTAK bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTU PENGANIAYAANBIASA YANG BERAKIBAT MATINYA SITERANIAYA DILAKUKANsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1

Nip.1948 0609 1985 03 1001 Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDR.Pirngadi Kota Medan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat(3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 56 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum

351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP,dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;Dengan sengaja ;Penganiayaan ;Yang mengakibatkan mati ;Turut serta melakukan perbuatan ;Nn nn FP W WNMemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan ;Ad. 1.

Dengan perkataan lainpara terdakwa telah secara bersamasama dalam pelaksanaan perbuatan atau tindakan untukmenguasai atau memiliki kayu balok sebanyak 20 batang (medeplegen) sebagaimana dimaksudkandalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, 3, 4, 5, dan 6 dari pasal Pasal 351 ayat(3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP tersebut, maka dengansendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena

semua unsurunsur dalam dakwaan ini sudah terpenuhi,maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP, dan oleh karena itu terdakwa harus dijatuhipidana sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan

Ptidakwaan kesatu/Primair, sehingga Anak haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja melakukan Penganiayaan mengakibatkan matiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Korban Tri Candra saatini sudah sembuh, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa luka tersebut termasukdalam luka berat, karena dapat membahayakan nyawa korban apabila terlambatmendapatkan pertolongan;Dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari : Pasal

351 ayat(3) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak harusmempertanggungjawaban perbuatanya;Menimbang, bahwa dalam pembelaaanya Penasihat Hukum Anakmenyatakan bahwa : bahwa ABH tidak ada niat untuk menghilangkan nyawa, ABHmenyabetkan senjata tajamnya karena sempat mengalami pemukulandan juga melihat ada temannya yang dihadang

PtiMenimbang, bahwa oleh karena Anak ZHANDHIKA WIDYA VIRGIPRATAMA alias JOKER bin WIDARSO dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Pasal 351 ayat (2) KUHPUndangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anakdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menolak Permohonan Kasasi Terdakwa I dengan perbaikan kualifikasi pidana dan pidana penjara menjadi Terbukti Pasal 351 Ayat (3) KUHP Pidana Penjara 7 tahun

Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat 3 KUHP 70 Pasal 55 (1) ke 1 KUHP dan peraturan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SUPARMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa SUPARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARMI dan SAPARItidak sengaja melakukan pemukulan terhadap korban sehingga korban jatuhterkapar diatas kamar ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain tidak terbukti, sehingga terdakwa SUPARMI haruslah dibebaskandari dakwaan primer tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer dari Jaksa PenuntutUmum tidak terbukti, maka Majelis hakim akan terus pertimbangkandakwaan subsider dari Jaksa Penuntut Umum, yaitu perbuatan yang diaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat 3 KUHP jo pasal 55 (I) Ke 1 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa:Halhal yang memberatkan : Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di depanpersidangan ;Terdakwa tidak mengakui perbuatannya ;Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap suaminya sendiri ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mempunyai tanggungan 2 anak yang masih kecil ;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat 3 KUHP 70 Pasal 55 (1) ke 1 KUHPdan peraturan hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Menuntut :

1. Menyatakan terdakwa ALEXANDER HAMZAH alias SADAM terbukti bersalah melakukan tindak Pidana "Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.

merasa keberatan dari akibatperbuatan Terdakwa sehingga korban Idris Suli meninggal dunia;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa terbukti bersalahatau tidak atas pasalpasal yang didakwakan kepadanya;Halaman 20 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN GtoMenimbang bahwa, dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana yang disusun dengan Dakwaan alternatif KesatuPasal 338 KUHP Atau Kedua Pasal

351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk alternatifmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang relevan denganfakta persidangan yakni dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 351 ayat (3)KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal

351 ayat (3) KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN GtoMENGADILI:1.

1. Menyatakan Terdakwa Piter Walilo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Piter Walilo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan dakwaan Kesatu Primair Melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP; lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tidak dapat diterima 2.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.KEDUAnon Bahwa Terdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI alsNYAMBEK bersama dengan Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar pukul 01.05Wib dan sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2016bertempat di Jalan Raya Sarirogo depan SPBU desa Sarirogo Kecamatan SidoarjoKabupaten

berikut :e Bahwa tidak mengetahui tentang kejadian yang menimpa mobil avanzamaupun tentang mobilioe Bahwa keterangan yang diberikan oleh petugas penyidik adalah tidak benar,karena terdakwa dalam memberikan keterangannya ditekan oleh petugaspenyidik.Menimbang, bahwa terdakwa oleh jaksa penuntut umum telah didakwadengan dakwaan komulaif yaitu dakwaan kesatu:e PRIMAIR Melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;e SUBSIDAIR Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP;e Lebih SUBSIDAIR Melanggar Pasal

351 Ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.DanDakwaan kedua Melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP;36Menimbang, Bahwa sebelum majelis menilai dan mempertimbangkan unsurdalam dakwaan jaksa penuntut umum, Perlu majelis memberikan pendapat tentangsurat dakwaan jaksa penuntut umum ;Menimbang, Bahwa ternyata surat dakwaan jaksa penuntut umum disusunsecara komulatif.

pada diri terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan matinya korban Muhammad MustofaPerbuatan terdakwa dapat dikatagorikan sebagai perbuatan brutalHalhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan ketentuan dan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini khususnya pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP pasal 63 ayat (2) KUHP;MENGADILI1 Menyatakan dakwaan Kesatu Primair Melanggar Pasal 338KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP; lebih Subsidairmelanggar Pasal

351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dan dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tidak dapat diterima2 Menyatakan terdakwa MOCHMAMMAD NURROMADONI ALS DONI ALS NYAMBEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Terbuka Bersamasama Melakukan KekerasanTerhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian ;3 Menghukum terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) Tahun ;4 Menyatakan masa penahanan sementara

1. Menyatakan terdakwa DANU RAHARJO bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP. dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANU RAHARJO bin SUWANDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana

faktafakta hukum yangterungkap selama persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (3) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAAN YANG MEMBERATKAN:Perbuatan terdakwa mengakibatkan matinya korban TADARUS FARISLUKMAN HAKIM;KEADAAN YANG MERINGANKAN: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (3) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (3) KUHP dan undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1173/Pid.B/ 2016/PN.Pbr tanggal 23 Februari 2017 tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3

MenyatakanTerdakwa BAMBANG SULAIMAN Als ABENG Bin ROMI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan mati se Adiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP.; c~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBAN sepia AlsABENG Bin ROMI (Alm) dengan pidana a selama 4(empat)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap nara3.

351 ayat (3) KUHP, kecuali terhadap Putusan penjatuhanpemidanaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 10 dari 13 hal.Put.No.54/PID.B/2017/PT PBR1.

351 ayat (3) KUHP;Hal 11 dari 13 hal.Put.No.54/PID.B/2017/PT PBRMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai terbuktinyatindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair kepada Terdakwa,sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alin dan dianggap sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding tidak sependapat denganpenjatuhan pidana penjara

terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan karena dirasa tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakatserta tidak membuat efek jera khususnya bagi Terdakwa dan umu gicalon pelaku tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan vy sebut,pTerdakwa sangat meresahkan masyarakat dan memberikan etakutan bagisebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (3) KUHP, erbuatankeluarga korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh Re rvere diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapPekanbaru Nomor

: 1173/Pid.B/2016/PN*Pbr tanggal 23 Februari 2017haruslah diperbaiki sepanjang al lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sedangkan yah nya dapat dipertahanakan/dikuatkan ;a Putusan Pengadilan NegeriMengingat dan me Ss pasal 351 ayat (3) KUHP dan undangUndang Nomor : oy 81 Tentang Hukum Acara Pidana ;oe MENGAODILIT: ina permintaan banding dari Jaksa Penunut Umum;= erbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1173/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 23 Februari 2017 tentang lamanya pidana yang

strong>MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIJAY LAPADJAWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa FIJAY LAPADJAWA oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa FIJAY LAPADJAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan subsidair Pasal

351 ayat (3) KUHP;

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ABAS alias SUDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Pasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN ABAS alias SUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

Mike Susanti, Dokter pada Puskesmas Molopatodu, denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek di kaki kiri bawah bagian samping kiridengan ukuran satu koma lima centimeter kali nol koma nol lima centimeter.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan di atas koma pada kaki kiri bawah bagiansamping kiri dengan ukuran satu koma lima centimeter kali nol koma nol limacentimeter dan dari hasil pemeriksaan di atas tidak dapat ditentukan penyebabkematian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351

Ayat (3)KUHP;SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa SAMSUDIN ABAS alias SUDI pada hari Selasa, tanggal30 Desember 2014 sekitar jam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di halaman rumah korban Usman Linggile Desa Bongohulawa Kec.Bongomeme Kab.

351 Ayat (3)KUHP, subsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diajukan kepersidangan denganbentuk dakwaan subsidairitas, maka dalam membuktikan perbuatan Terdakwa,Majelis Hakim akan membuktikan terlebin dahulu Dakwaan Primair, apabila terbuktimaka Majelis Hakim tidak akan membuktikan Dakwaan Subsidair, namun jikaDakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaansubsidair;Menimbang, bahwa adapun Unsurunsur dari Dakwaan Primair Pasal 351Ayat (3)

351 Ayat(3) KUHP, tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwaPasal 351 Ayat (3) KUHP, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair Pasal 351 Ayat (3) KUHP, makasecara hukum perlu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa

oleh karena dakwaan primair Pasal 351 Ayat (3) KUHP,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan subsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa adapun Unsurunsur dari Dakwaan Subsidair Pasal 351Ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Raldy Reza Lapian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo.

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;keadaan yang memberatkan :o Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan orang meninggal duniakeadaan yang meringankan :O Terdakwa menyesali perbuatannya ;O Terdakwa berlaku sopan dalampersidangan ;O Terdakwa Terdakwa belum pernahdihukum.O Terdakwa tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat 3 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Son1.

Menyatakan terdakwa RALDY REZA LAPIAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana turutserta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (3)KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan ketiga JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (Itiga) Tahun3.

1. Menyatakan Terdakwa Tagor Sihombing Alias Tagor Bin M.Sihombing, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa MODESTUS WERRE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP dalam dakwaan Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan ; Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepadaterdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 193, 197 KUHAP (UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 ) khususnya Pasal

351 ayat (3) KUHP serta Peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Adrianus Dixon Lessy alias Novi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Adrianus Dixon Lessy Alias Novi dari dakwaan Primair tersebut3.

Menyatakan Terdakwa Adrianus Dixon Lessy alias Novi tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Adrianus Dixon Lessy Alias Novi dari dakwaan Primairtersebut3. Menyatakan Terdakwa Adrianus Dixon Lessy Alias Novi telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP4.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Wistono als Wiwik als Biwik Bin Mirhan tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan primair melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa WISTONO Als WIWIK Als BIWIK Bin MIRHAN secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan.3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan.4.

YONO Bin OJOK, dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa sering meminumminuman keras;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Spt Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa masih muda dan masih bisa memperbaiki diri menjadi lebih baiklagi;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (3) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalam PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Wistono als Wiwik als Biwik Bin Mirhan tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan primairmelanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arip Bin Wartomin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (3) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan