Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-10-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 309 /Pid.B/2011/PN-SBG
Tanggal 3 Oktober 2011 — FIRMAN LAOLI Als FIRI
174
  • dilengkapi dokumenyang syah dari pejabat yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkanatas perbuatannya maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dipidana apabila pebuatan yangdilakukannya telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal
    50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalamdakwaan penuntut umum tersebut yaitu sebagai berikut :1.
    maka haruslah dinyatakandirampas untuk Negara, sedangkan terhadap barang bukti lainnya seperti tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan UndangUndang yang berlakusebagai alat yang digunakan dalam melakukan perbuatan tindak pidana maka terhadapbarang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;16Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka terdakwaharusdibebani membayar ongkos perkara yang besarnya sebagaimana dimuat dalam amarPutusan ini;Mengingat, ketentuan pasal
    50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UndangUndangNomor 41 Tahun 1999 dan KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI1.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 72/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 26 April 2012 — SAFATENI WARUWU
214
  • karena tidak memilikidokumen untuk mengangkut kayu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut Terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwaterdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan tunggal, yaitu pasal
    50 (3) huruf h jo. pasal 78 (7),Undangundang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa pasal pasal 50 (3) huruf h jo. pasal 78 (7), (15) Undangundang RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan tersebut mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Ad. 1.
    Kayu olahan papan sebanyak 45 (empat puluh lima) lembar ukuran 4 cm, lebar 20 cmdan panjang 6 meter jenis kayu kapurAkan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal
    50 (3) huruf h jo. pasal 78 (7) Undangundang RI No. 41tahun 1999 tentang Kehutanan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SAFETAENI WARUWU als.
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 20/Pid.Sus/2012/PN Njk
Tanggal 22 Februari 2012 — TARMUJI BIN BUDI;
243
  • . : PDM19/NGANJ/Ep.2/01/2012 tanggal 17 Januari 2012 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50(3) huruf h jo.
    SABARIYANTO yang telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya keterangan para saksi tersebut memberatkan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum, pengakuan mana disertai dengan keteranganyang cukup dan jelas tentang bagaimana perbuatannya tersebut telah dilakukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum yang mendasarkan pada Pasal : 50 (3) huruf H
    jo.
    50 (3) huruf H jo.
    Pasal 78 (7) UU.No.41/1999 tentangkehutanan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa bernama : TARMUJI BIN BUDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengajaMengangkut, membawa, memliki dan atau menguasai hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ";2.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 325 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 15 Agustus 2011 — SUDIONO
213
  • Menyatakan terdakwa SUDIONO bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dalam pasal 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIONO selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda Rp. 200.000, Subsidair 2 bulan kurungan 3.
    50(3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT : Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal tersebut diatas yang terdiri atas unsur unsur :1.
    dan saksi Didik Supriadi danmenanyakan suratsurat kayu yang diangkut/dibawa yaitu 1 (satu) batang kayu jatiukuran 220 cm berdiameter 22 cm volume 0,099 M2, 1 (satu) batang kayu jati ukuran300 cm berdiameter 16 cm Volume 0,071 M3, karena terdakwa tidak bisa menunjukkanSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan), terdakwa dilaporkan ke pihakkepolisian guna proses lebih lanjut telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal
    50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengandemikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya makakepadanya patut dijatuhi hukuman, apalagi pada diri terdakwa tidak ada halhal yang dapatmenghapuskan pidana tersebut ; won nn n= Menimbang
    50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor41 tahun 1999 tentang Kehutanan serta ketentuanketentuan yang bersangkutan denganperkara ini ;1.
Putus : 04-05-2005 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 127/PID.B/2005/PN.BJN
Tanggal 4 Mei 2005 — KUNARI bin NGARIP
187
  • Dan dalam mengantarkan /mengangkut kayu jati tersebut terdakwa akan diberi upah oleh Sdr.Kohari, untuk sekaliangkut sebesar Rp.50.000, tetapi sampai terdakwa ditangkap petugas terdakwa belummenerima upah tersebut;Akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani menderita kerugian sekitarRp.1.112.474,;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 50 (3)huruf h Jo pasal 78 (7) Undang Undang Nomor 41 tahun 1999;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti sertatidak
    Menyatakan terdakwa : KUNARI bin NGARIP bersalah melakukan tindakpidana mengangkut 2.709 batang kayu jati tidak dilengkapi bersamasamasurat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 (3) huruf h Jo pasal 78 (7) Undang Undang Nomor41 tahun 1999;2.
    memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan Negara;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan di bawah ini, sudah dipandang patut dan adil;Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2Tahun 1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal
    50 (3) huruf h Jo pasal 78 (7)Undang Undang Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan.
Register : 19-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 377/Pid.B/2009/PN.Smp
Tanggal 28 Januari 2010 — MURSALEH
174
  • Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MURSALEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana secara bersamasama menguasai,memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat SKSHH,sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal
    50 (3) huruf h jo Pasal 78 (7)UndangUndang RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa MURSALEH dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengannpeirntah terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menetapkan agar barang bukti 145 batang kayu jati gelondongan, 120 kayujati bentuk persegi dan 100 batang kayu jati bentuk usuk dirampas untuknegara melalui
    50 (3) huruf h jo Pasal 78(7) Undang Undang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang unsurunsurnya : barang siapa ; dengan sengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaantersebut telah
    jati bentuk usuk statusnya akan disebutkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal
    50 (3) huruf h jo Pasal 78 (7) Undang Undang Nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa MURSALEH tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan tanpa dilengkapidengan SKSHH ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dengan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka
Putus : 18-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 318 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 18 Agustus 2011 — SUPINTO AL. SARIMIN
321
  • Pol: S9219P kemudian dibawamenuju Pores Jombang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya. won nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 50(3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;UNSURUNSURNYA SEBAGAIT BERIKUT : Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal tersebut diatas yang terdiri atas unsur
    Pol: S9219P kemudiandibawa menuju Pores Jombang untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi ; ~ Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengandemikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenguasai hasil hutan tanpa dilengkapi Surat Keterangan
    dinyatakan dalamamar putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, terlebih dahulu akan diperhatikan halhal yang meringankan dan yang memberatkan :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa mengganggu pelestarian hutan dan merugikan Perhutani ;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang, bersikap sopan dipersidangan ; e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Mengingat dan memperhatikan pasal
    50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor41 tahun 1999 tentang Kehutanan serta ketentuanketentuan yang bersangkutan denganperkara ini ;1.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 354 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 25 Agustus 2011 — PUJO SANTOSO
201
  • , dibawa menujuPolsek Plandaan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka pihak perhutani mengalamikerugian sebar Rp.744.963 (tujuh ratus empat puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah).wonnn == Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 50(3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT
    Akibatperbuatan terdakwa maka pihak perhutani mengalami kerugian sebar Rp.744.963 (tujuhratus empat puluh empat ribu sembilan ratus enam puluh tiga rupiah), dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41tahun 1999 tentang Kehutanan yang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengandemikian terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana
    halhal yang meringankan dan yang memberatkan :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa terkategori dalam tindak pidana Ilegal Loging yangmerupakan tindak pidana yang diprioritaskan oleh Pemerintah untuk diberantas ;e Perbuatan terdakwa telah merusak lingkungan dan dapat mengakibatkan banjir ;HALHAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa berterus terang, bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Mengingat dan memperhatikan pasal
    50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU RI Nomor41 tahun 1999 tentang Kehutanan serta ketentuanketentuan yang bersangkutan denganperkara ini ;1.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 755 / Pid. B / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 17 Oktober 2012 — MAWAN EKO WIDODO
1910
  • mahoni dengan ukuran panjang 1,50 m 2,60 m diameter 11 cm 42cam dengan bentuk gelondong dirampas untuk Negara Cq.Perhutani sedangkan ( satu )unit Truk Colt Diesel warna kuning Th.1994 No.Pol : N 8517 UF. dikembalikan kepadayang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal
    : 50 (3) huruf h jo Pasal 78 (7 ) UU No.41 Tahun 1999, karena itu terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dulu akandipertimbangkan halhal yang memberatka dan meringankan sebagai berikut ;Yang memberatkan :1.
    dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 21 ( dua puluh satu) batang kayu mahonidengan ukuran panjang 1,50 m 2,60 m diameter 11 cm 42 cam dengan bentuk ~ gelondongdirampas untuk Negara Cq.Perhutani sedangkan 1 (satu ) unit Truk Colt Diesel warna kuningTh.1994 No.Pol : N 8517 UF.. dikembalikan kepada yang berhak ;Mengingat akan pasal
    : 50 (3) huruf h jo Pasal 78 (7) UU No.41 Tahun 1999 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI:1.
Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 552 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj
Tanggal 5 September 2013 — KASIONO Bin NGATEMIN
124
  • bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang berupa Sepotong besidan pecahan kaca dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasingbersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdikenal saksi dan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal
    : 50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UU No.41 Tahun 1999 joUU No.19 Tahun 2004 tentang Perikanan, karena itu terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dulu akandipertimbangkan halhal yang memberatka dan meringankan sebagai berikut ;Yang memberatkan :1.
    dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) poket berisi kristal putih didugaNarkotika jenis sabu sabu didalam plastik klip transparan , 1 ( satu) buah baju batik warnacoklat , 1( satu ) unit HP Nokia seri X3 warna ungu metalik beserta sim card ASNo.Telp.085204117566 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.650.000, enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Mengingat akan pasal
    : 50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UU No.41 Tahun 1999 jo UUNo.19 Tahun 2004 ;wsSerta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI:.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 735 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj
Tanggal 15 Oktober 2012 — GIDYO ADI NYUWOTO
167
  • panjang 1 meter sebanyak3 ( tiga ) barang dirampas untukNegara Cq.Perhutani , ( satu ) buah gergaji dirampas untuk dimusnahkan , ( satu ) unitkendaraan Truck engkel warna kuning tahun 1986 Nopol .N 9037 DA dikembalikan kepadapemilik yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurdari pasal
    50(3) huruf h jo pasal 78 (7) UU.No.41 Tahun 1999, karena itu terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dulu akandipertimbangkan halhal yang memberatka dan meringankan sebagai berikut ;Yang memberatkan :1.
    maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 16 ( enam belas ) batang kayu mahoni denganukuran 3 meter sebanyak 2 (dua ) batang , panjang 2 meter sebanyak 11 ( sebelas ) batang danpanjang meter sebanyak3 ( tiga ) barang dirampas untuk Negara Cq.Perhutani , 1 ( satu ) buahgergaji dirampas untuk dimusnahkan , ( satu ) unit kendaraan Truck engkel warna kuningtahun 1986 Nopol .N 9037 DA dikembalikan kepada pemilik yang sah ;Mengingat akan pasal
    : 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU.No.41 Tahun 1999 ;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI:1.
Register : 26-08-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 280/Pid.B/2010/PN.Smp.
Tanggal 3 Nopember 2010 — SUDAR Bin MUPAYAT
3926
  • Perhutani mengalami kerusakan hutan danmenderita kerugian sebesar Rp. 334.000, (tiga ratus tiga pulu empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwadapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal yakni didakwa melanggar Pasal
    50 (3) huruf h jo Pasal 78 (7) Undang Undang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, yang unsurunsurnya : barang siapa ; dengan sengaja mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut dihubungkandengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut dalam dakwaan tersebut
    X 16 cm X 12cm statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masa penahananyang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepadaterdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ;Mengingat, Pasal
    50 (3) huruf h jo Pasal 78 (7) Undang Undang Nomor 41 tahun 1999tentang Kehutanan serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUDAR Bin MUPAYATtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan tidak dilengkapi dengan suratketerangan yang sah ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dengan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), apabila denda tidak
Putus : 13-04-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 126/Pid.B/2011/PN.JMB
Tanggal 13 April 2011 — Terdakwa SUPARMAN
181
  • terdakwa kayukayu tersebut dari seseorang yang tidak dikenal yangkesemuanya sebanyak 22 (dua puluh dua) batang ;Bahwa benar terdakwa membeli kayukayu tersebut dengan harga Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat sahnya hasil hutan ;Bahwa benar terdakwa juga mengetahui kalau kayu tersebut berasal dari hutanlindung ;wn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tersebut,yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal
    50 (3) huruf h jo pasal 78(7) UU No.41 tahun 1999 ;UNSURUNSURNYA SEBAGAI BERIKUT :w Menimbang, bahwa terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal tersebut diatas yang terdiri atas unsur unsur :1 Barang siapa ;2 Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; I.
    dengan harga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan surat sahnya hasil hutan dan juga terdakwa mengetahui kalau kayu tersebutberasal dari hutan lindung ;Dengan demikian unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi ;w Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas, ternyatasemua unsur dari pasal 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU No.41 tahun
    perkara ini akan dinyatakan dalam amarputusan perkara ini ;w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, terlebihdahulu akan diperhatikan halhal yang meringankan dan yang memberatkan :HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa dapat menyebabkan bencana alam ;HALHAL YANG MERINGANKAN: e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang, bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;w Mengingat dan memperhatikan pasal
    50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UU No.41 tahun 1999 sertaketentuanketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUPARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2 Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda
Putus : 18-06-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 18 Juni 2012 — NGADISO AL. PAK SUNDARI , Cs.
152
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan hutandan konservasi alam, melanggar pasal 50 (3) huruf h jo. Pasal 78 (7) UU No.41/ 1999 jo.Pasal 55 (1) ke3.le KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I Ngadiso al. P.Sundari dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan , potong tahanan dan Terdakwa II Sambudi al. P. Rinike denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan ;3.
    dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Pasal
    50 (3) huruf h jo.
    Pasal 78 (7) UndangUndang No. 41/ 1999 Jo.Pasal 55 (1) ke.le KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I NGADISO al. P. SUNDARI dan Terdakwa II SAMBUDI al. P.RINIKE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam " ;2.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 68/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 18 Maret 2013 — CIPTO bin BOYANI
177
  • perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:TeMENUNTUT:Menyatakan Terdakwa CIPTO bin BOYANI bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan pidana dalam pasal
    50 (3) huruf h Jo Pasal 78(7) UU No.41 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UU No.19 Tahun2004;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CIPTO bin BOYANI berupapidana panjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) subsidair selama2 (dua) bulan kurungan;3.
    Terdakwa, merkMitsubishi FE 114 (seratus empat belas) tahun 1989 (seribu Sembilanratus delapan puluh sembilan) Nomor Polisi N8115UF atas namaSugiyanto alamat Banduarjo Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggal pasal
    50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7)UU No.41 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UU No.19 Tahun 2004 yangmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut sebagai berikut:e Barang siapa;e Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan;Ad. 1 Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah
    50(3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UU No.41 Tahun 1999 yang telah diubah dengan UUNo.19 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGA DILI:1.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Lmj.
Tanggal 21 April 2011 — 1. MUSTAKIM 2. TARMIZI Al. PAIDI
224
  • PAIDI beserta barangbuktinya dibawa ke Kantor Polsek Pronojiwo ; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 (3) huruf h Jo pasal 78 (7) UU RI Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah diubah dengan UU RINomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Perpu No. 1 Tahun 2004tentang Perubahan atas UURI Nomor41/1999 Yo. pasal 55 (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanatas
    Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatif, yaitu ; Kesatu, perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal50 (3) huruf e Jo pasal 78 (5) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang kehutanan, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan PerpuNomor 1 Tahun 2004 tentang perubahan UndangUndang Nomor41 Tahun 1999 Yo pasal 55 (1) ke1 KUHP, atau ; Kedua, perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal
    50(3) huruf h Jo pasal 78 (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun1999 tentang/ kehutanan ...............kehutanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 19 Tahun 2004 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun2004 tentang perubahan UndangUndang Nomor 41/1999 Jo pasal55 (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang sesuai dengan faktafakta di persidangan,yaitu dalam alternatif kesatu dari Jaksa Penuntut Umum ;; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 235/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 5 Mei 2011 —
302
  • Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin PAIMAN bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang Gdak dilengkapibersamasama dengan Surat keterangan Sahnya hasil hutan sebagaimanediatur dan diancam pidana pasai Pasal 50 (3) huruf h Jo, Pasal 78 (7) UUNomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan; 2.
    Pasal 78 (7) UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutananatau kedua melanggar ketentuan Pasal 480 KUHP ; ==coeeene Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis akan langsung membuktiken dan mempertimbangkan Dakwaan yangsesuai dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu sebagaimana tertuangdalam Dakwaan kesatu yaitu Pasal 50 (3) huruf h Jo.
    Pasal 78 (7) UU Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan , yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1, Unsur dengan sengaja ;2, Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan Sahnya hasilhutan ; wonenen Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delikyang terkandung Pasa! 50 (3) huruf h Jo.
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 595/Pid.Sus/2011/PN.Lmj
Tanggal 5 Desember 2011 — DARMAWI SAKIM BIN H.BAHROWI
229
  • Menyatakan terdakwa Darmawi Sakim Bin H.Bahrowi terbukti bersalah melakukan>tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) UURI No. 41 Tahun 1999 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Darmawi Sakim Bin H.Bahrowi dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah) subsidair2 (dua) bulan pidana kurungan ; 3.
    sampai di jalan Raya Dasan Siluman,Desa Bades, KecamatanPasirian,Kabupaten Lumajang, terdakwa dihentikan oleh pihak Kepolisian Pasirian yangkemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa damn diketahui bahwa terdakwamengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dari pihak berwenang sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Pasirian untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
    50 (3) huruf h jo pasal 78 (7) jo pasal 79 UURI No. 41 Tahun 1999 ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Bla.
Tanggal 8 April 2013 — BUDIONO bin WARIBAN
667
  • Menyatakan terdakwa BUDIONO bin WARIBAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak DilengkapiBersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UU No. 41 tahun1999 sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum.2.
    pidanamenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu jati, yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 50 (3) huruf f Jo Pasal 78 (5) UU No. 41 tahun 1999 danoleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidiair yaitu pasal Pasal
    50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UU No. 41 tahun 1999, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.
    dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sah danmenyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa BUDIONO bin WARIBAN telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana 'Mengangkut Hasil Hutan YangTidak Dilengkapi Bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
    50 (3) huruf h Jo Pasal 78 (7) UU No.41 tahun tentang Kehutanan oleh karena itu pula maka Hakim memperoleh keyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
Putus : 01-09-2005 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 308/PID.B/2005/PN.BJN
Tanggal 1 September 2005 — SUGIYONO bin KUSEN
325
  • Menyatakan terdakwa : KUNARI bin NGARIP bersalah melakukan tindakpidana mengangkut 2.709 batang kayu jati tidak dilengkapi bersamasamasurat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 50 (3) huruf h Jo pasal 78 (7) Undang Undang Nomor41 tahun 1999;2.