Pasal 372 KUHP.2. Ketentuan hukum yang berlaku) dan UndangMenyatakan46undang lain yang bersangkutan dengan perkaraint.MENGADI LI: 1. Terdakwa MUHAMAD SYAIFUL, Pangkat Serma Nrp578045 telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :a).

dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Keduasebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, Barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Sibolgaselanjutnya ke Kabupaten Tapanuli Selatan dan Kota Padang Sidempuan dan tidakkembali lagi ke lapangan futsal serta tidak pulang kerumah Mardiana Manalu ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatu barang yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, Barang itu ada dalam tangannyabukan Karena kejahatan telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ALOSIUS ASRAGA ALS CHARLES tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN?

Akibat perbuatan terdakwa tersebutELISNAWATI PASARIBU mengalami kerugian materi sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)no Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah

tersebutdapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 372KUHP, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal pasal

372 KUHP tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.

Perbuatan terdakwa bukan untuk kepentingan pribadi tapi Tim Sukses Pilkada ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Mengingat pasal

372 KUHP Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ROMEL MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMEL MANALU denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar nota pembelian mas ;e 1 (satu) lembar nota tanda bukti pembayaran kredit sepeda

mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadidukung barang bukti yang ada, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan, apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur delik dalam pasal yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakahterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.10Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal

372 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :1.

itu.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahandalam tahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untukmemerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahananRUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

22Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dipersalahkanatas perbuatannya maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dipidana apabila pebuatan yangdilakukannya telah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu Kesatu : melanggar Pasal 362 KUHP atauKedua : melanggar Pasal

372 KUHP atau Ketiga : melanggar Pasal 480 ayat (1) ke1KUHP sehingga Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan seluruh unsurunsur dari dakwaan penuntut umum yang menurut Majelis Hakim lebih tepat danmemenuhi unsurunsur yang sesuai dengan faktafakta hukum dipersidangan atasperbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsursebagaimana dalam dakwaan Kedua dari penuntut umum tersebut yaitu sebagaiberikut:1.

terhadap barang bukti yang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Byson warna abuabu No Pol BK 3503AB dengan No RangkaMH345P0018K030900 dan No Mesin 45P038487, oleh karena itu terhadap barangbukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini ;27Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANDI SYAHPUTRA HARAHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada terdakwa ANDI SYAHPUTRAHARAHAP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menyatakan bahwa tahanan

Dakwaannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu : KesatuPasal 378 KUHP, atau Kedua : Pasal

372 KUHP sehingga terhadap dakwaan yangdemikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelahmelihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 372KUHP, sehingga dakwaan alternative Kesatu tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang

, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar dakwaan alternatif Kesatu tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menuruthukum dan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kesatu Pasal 372 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja dan melawan hukum.3 Memiliki sesuatu barang yang seluruhya atau sebahagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Ad. 1.

ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalamtahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepadaterdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Mengingat Pasal

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa RIBUR PANGGABEAN ALS UCOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.2 Menghukum terdakwa RIBUR PANGGABEAN ALS UCOK oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah

dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta menelitibarang bukti dalam perkara ini ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor: 136/Pid.B/2014/PN.SbgSetelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MEGAWATI SIMAREMARE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Atau Kedua Pasal

372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MEGAWATI SIMAREMAREselama 1 (satu) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) gelang rupa dan 1 (satu) kalung rantai pipih yang ditaksirdipegadaian emas 23 (dua puluh tiga) karat berat 424,9 (empat ratus duapuluh empat koma sembilan) gram ;Dikembalikan kepada Pihak Kantor Pegadaian Cabang Sibolga ;e 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari Pegadaian Cabang Sibolga No.00334 Gol DK ;e 3 (tiga) lembar uang tanda bukti kepemilikan emas

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TONGGO TUAPARULIAN SIHOMBING mengalami kerugian sebesar Rp.250.000.000 (dua ratus limapuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke2Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak/hukum suatu barang yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain, Barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP

puluh juta rupiah) ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa adalah ibu rumah tangga yang masih mengasuh anakanaknya ;e Terdakwa dan saksi korban sudah melakukan perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MEGAWATI SIMAREMARE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN?

tanggal 12 Oktober 2016 korbannya adalahRaymond Putra;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka terdapatalasan yang cukup sesuai ketentuan hukum untuk menolak permohonanPeninjauan Kembali dan putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ditolak, maka biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana;Mengingat Pasal

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan Peninjuan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali / Terpidana : STENNO SENTOSA, SE Pgl STENO BinHERMANTO tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kemballitersebut

Menyatakan Terdakwa JUANI Bin YATTU telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap' terdakwaJUANI Bin YATTU selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

SALEH Bin DAENGMAROLA ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan :13 Terdakwa mengaku terus terang , menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkandan meringankan' tersebut pantas dan adil pidana yangdijatuhkan terhadap' terdakwa sebagaimana dalam amarputusan ; Mengingat................. ss Mengingat pasal 372 KUHP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1

372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bandung tanggal 28 Agustus 2018 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ADE ACHMAD bin SAIN (alm) bersalan melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana yang kami dakwakan dalamDakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ADE ACHMAD bin SAIN (alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

372 KUHP yang unsurunsurnya antara lain adalah Dengan sengaja menguasai secaramelawan hukum dan suatu barang.

Berdasarkan faktafakta yang muncul di persidanganHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019tersebut di atas dihubungkan dengan unsur Pasal 372 KUHP tersebutmaka perbuatan Terdakwa tidaklah memenuhi unsur tersebut karenaTerdakwa tidak sengaja dan tidak melawan hukum dalam menyimpanbeberapa sertifikat dan AJB milik almarhumah Hj. Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj.

372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195 K/Pid/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ADEACHMAD bin

Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanalternatif oleh karenanya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaanpertama yaitu melanggar pasal

372 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanterbuktimelakukan tindak pidana dan Pengadilan tidak menemukan halhal yang dapat21melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harusdi jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara ini, maka cukup alasan

;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian materiil bagi saksi hairul arifindan saksi Djojo Mulyono ;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya dan menyesaliperbuatannya;22Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, pasal

372 KUHP, pasalpasal lain dalam UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Melanggar Pasal 372 KUHP;2.

Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan yang disusun oleh JaksaPenuntut Umum bersifat Alternatif, maka Majelis Hakim diberi kebebasan untukmembuktikan mana di antara Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menurutKeyakinan Majelis Hakim paling mendekati perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berkeyakinan Dakwaanpertama Jaksa Penuntut Umum paling mendekati perbuatan terdakwa maka14Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar pasal

372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dalam persidangan terbukti merupakan milik dari saksiArief Inova Chandra Purnama, jadi beralasan hukum jika dikembalikan kepadanya;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP, oleh karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepadaterdakwa;20Memperhatikan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitanterutama Pasal

372 KUHP;MENGADILI1.

;Dolok Paribuan ;75 tahun/09 Desember 1940 ;Lakilaki;Indonesia ;Jalan Laut Tawar Nomor 26,Kelurahan Siopat Suhu, KecamatanSiantar Timur, Kota Pematang Siantar;Kristen Protestan ;Dokter Swasta (Pensiunan PNS) ;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri PematangSiantar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP jo.

,FinaCS. terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Secara berturutturut dan berulangulangmelakukan Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dr. Med. dr. POLENTYNOGIRSANG, SpB., KBD., FinaCS. dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 14 PK/Pid/20183.

Terdakwa sudah berusia lanjut dan sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana sebagaimana tersebut di atas kiranya hukuman yangakan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan dalam amardibawah ini Majelis Hakim menilai hukuman tersebut adalah hukuman yangcukup adil dan pantas atas ganjaran dari perbuatan terdakwa dan juga sebagaibahan pelajaran bagi orang lain untuk tidak melakukan perbuatan yang samadikemudian hari ;Mengingat pasal

372 KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981 TentangKUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkuatan denga perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AMRILSYAH LUBIS telah terbuktui secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :I yang diajukan