Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;6.

PANCUANG. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang direncanakan terlebihdahulu sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 353 ayat (2) KUHPdan membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;2.Menyatakan terdakwa HAFIS DAMORA Pgl PANCUANG J terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang menyebabkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal351

ayat (2) KUHP.3.

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal351 ayat (2) KUHP.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

IWANBASTIAN dengan kesimpulan;e Cidera kepala sedang + pendarahan jaringan otak sebelah kiri(labus parietal kiri) + kelumpuhan separuh badan (hemipleyiakanan) disebabkan oleh benturan benda tumpul yangmengakibatkan:1 Kesadaran Penderita Menurun;2 Kelumpuhan separuh badan sebelah kanan/ kelumpuhan alat gerakatas kanan (tungkai atas kanan dan alat gerak bawah kanan( tungkai bawah kanan anggota ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa

Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara :PDM11/Pk1.BI/06/2013, tanggal 30 Juli 2013 yang menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa

Luka disebabkan kekerasantajam, luka menyebabkan ganggungan aktifitas seharihari dan harus di rawatinap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.

Pada daerah pinggang sebelah kanan ditemukan luka memar denganukuran panjang 5 cm dan lebar 5 cm.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban lakilaki emapt puluh enam tahun, padakorban ditemukan luka akibat kekerasan tumpul.Barang Bukti:2 (dua) buah jenis batu kali hitam dengan panjang 10 cm dan diameter 9 dan 8 cmberwarna melincum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat(2) KUHP ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah jelas,mengerti dan

yangmelempar dengan batu ke arah wajah saksi korban dengan, dapat menimbulkanrasa sakit, perasaan tidak enak atau luka berat atau setidaktidaknya dapat dinsyafikemungkinan bahwa tindakan terdakwa tersebut dapat menimbulkan kematianbila diarahkan kebagian tubuh yang vital ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwa seluruh unsurunsur dari pasal351

ayat (2) KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP, maka terdakwa harus pula dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini, tidakditemukan alasan pemaaf dan pembenar, yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang

Ismah telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ,sebagaimana Surat Dakwaan Primair melanggar pasal351 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Ningwar al. P.

putih panjang1k.55 cm, sebatang besi pipih warna putih berkarat pj. 55 cm,sebilah clurit kecil pj 1k.23 cm,sebatang besi mirip linggis pj Ik.72 cm dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 14 tahun 1970 jo UndangUndang Nomor 35tahun 1999, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, UndangUndang No 8 tahun 1981, pasal351

ayat(2) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa NINGWAR al.

/2018/PN BIk.yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan petikan putusanseketika setelan putusan dibacakan seperti layaknya penuntut umummenyerahkan surat tuntutan kepada Majelis Hakim setelah surat tuntutan ituCIDACAKAN; o enn n nn nen nnn n nen enn enn nnn nana nn nennennanenanas Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan secara tertulis dipersidangan tertanggal 11 Juli 2019, dimana pada pokoknya menyatakanTerdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal351

Ayat (2) KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair dan Subsidair Penuntut Umum, karenanya memohon agar Majelis Hakimberkenan MEMUtUSKAN : 20 nen nn ene nn ene nnn nn nnn en ene n nn nc en nn nn neen nn ees1.

robek pada telapak tangan kanan berukuran 7 (tujuh) x 1 (Satu) cm; e Luka robek pada ibu jari tangan kanan dengan ukuran 10 (Sepuluh) x 0,2 (nolkoma dua) CM); 272 ono nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee Luka robek pergelangan tangan kiri berukuran 22 (dua puluh dua) x 4(EMpat) CM; 2 $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenKesimpulan : lukaluka tersebut menimbulkan halangan pasien dalammelaksanakan aktivitas sehariharl; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

ayat (2) KUHP; 722222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn ne neeSubsidialr: 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa USMAN Als UDIN Bin LABINTA, pada hari Selasatanggal 05 Maret 2019 sekitar jam 10.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di Dusun Bontoa Desa Batunilamung Kec.

Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; wannn= Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; wannennnn= Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa TUKEJO Bin MANGUN KARTOMO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

ayat (2) KUHP; 2.

Luka tersebut dapatmenimbulkan hambatan aktifitas sementara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Jemi Ahari Bin Mursad pada hari Minggu tanggal 5Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di Pedongkelan Rt 013/016, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta

Jakarta;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa seluruh unsur dari Pasal351 ayat (2) KUHP terbukti dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, adalah telah tepatdan benar sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, olehkarena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih menjadi pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN BIN JUMALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN BIN JUMALI berupapenjara selama : 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

SAIFUL ANWAR Malang yang tertuang dalam Visum Et RepertumNo. 11/VR/X1V2015 tanggal 27 November 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan menyatakantidak keberatan atas isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah berdasarkan agamanya masingmasing, maupun yang keterangannyadibacakan

Menyatakan Terdakwa MOMO SUDARMA Bin DAMAS bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOMO SUDARMA BinDAMAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelisberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa semua unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi dan pertimbangan Penuntut Umum dalamtuntutannya diambil alih dan dijadikan pertimbangan oleh Majelis dalam putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pasal pasal351

ayat (2) KUHP ;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana/ hukuman yang sesuai/ setimpal dengan perbuatannya serta haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap kualifikasi delik, lamanya pidana/hukuman, sertabarang bukti dan besarnya biaya perkara, akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini, Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa

sebuah lukapotong disebelah kiri pusar dengan arah menyilang ke dada kiri atasbagian luar, bentuk luka beraturan dengan ukuran panjang empatpuluh sentimeter lebar tiga puluh sentimeter dalam lima belassentimeter, tampak tulang rusuk kiri ke sepuluh, sebelas, dan duabelas terpotong, tampak lapisan otot jantung luar terpotong, bentukluka beraturan dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter akibat persentuhan dengan benda tajam ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351

Ayat (2) KUHP ; eee Menimbang, bahwa dari surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Reg.Perkara : PDM79/Sky/Epp.2/05/2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PRENDI BIN LIHARSO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan' lukaberatsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal351 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRENDI BIN LIHARSO denganPidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dsidangkan dengan dakwan Primair Pasal351

Ayat (2) KUHP Subsidair Pasal 351 Ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa dilihat dari susunan dakwaan diatas, maka dakwaantersebut bersifat Subsidaritas, oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan5dakwaan tersebut secara keseluruhan dimulai dakwaan primair, namun jikadakwaan Primair terpenuhi dan terbukti maka dakwaan subsidair atau selebihnyatidak dipertimbangkan lagi, dan jika dakwaan primair tidak terbukti maka terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti dari dakwaan tersebut serta harus dibebaskan daridakwaan

Tepat pada lutut kiri ttterdapat luka lecet berwarna kemerahan berukuransatu sentimeter kali sau koma lima sentimeter dikelilingi memar bentuktidak beraturan batas tidak tegas berwarna kemerahan berukuran tigasentimeter kali dua koma lima sentimeter ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "sebagaimana diarur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal351 ayat ( 2 ) KUHP jo Undang Undang Perlindungan Nomor 3 Tahun 1997Tentang Pengadilan Anak .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan .3.

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDY ZULFAKAR BIN AHMAD SUJAT dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanYang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

ayat (2) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDY ZULFAKAR BIN AHMAD SUJAIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang Bukti benupa 1 (satu) buah pecahan kaca dirampas untukdimusnahkan;4 erdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar ongkos perkara sebesar 2.000, (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan / pembelaan terdakwa secara lisan atas tuntutan pidanatersebut

Luka tersebut tidakmengakibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan.oonnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP 22 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSUBSIDIAIR

Saputramengalami luka hal ini sesuai dengan Visum et Repertum Nomor :120/09/Ver/RSSR/17 yang ditanda tangani oleh dr.Hotiatun dokter padaRumah Sakit Siaga Raya yang menyimpulkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Muhammad Bimo Saputra berusia dua puluhtahun ditemukan luka pada di bagian kepala sekitar kurang lebih 34 cmpanjangnya dengan diameter 0,5 cm dan luka robek di bagian ketiaksekitar 12 cm diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 1289/Pid.B/2017/PN Jkt.

Apollo S.M.N, SpBS (dokter padaRumah Sakit Palang Merah Indonesia Bogor); Bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa memenuhi unsur delik Pasal351 Ayat (2) KUHP dan sebelum Judex Fact/ menjatuhkan Pidanaterlebin dahulu telah cukup mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan pidana ; Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa selebihnya tidakdapat dibenarkan, karena alasan keberatan tersebut hanya mengenaipenilaian terhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsuatu

tanggal 08 Nopember 2010 dari RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sukri.M dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Pada pemeriksaan luar ditemukan :e = Terdapat bengkak dan luka robek pada gusi (mulut) sebelah kiri.e Terdapat patah gigi sebelah kiri 2 buah.Kesimpulankesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwakorban diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351

ayat (2) KUHP. ; Subsidair.Bahwa ia Terdakwa Sampiter Rumbrapuk alias Mansar pada hari Sabtu tanggal 02Oktober 2010 sekitar pukul 04.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2010 bertempat di Jl.

;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Terdakwamemenuhi rumusan unsurunsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Primair : Pasal351 ayat (2) KUHP , yang terdapat unsurunsur sebagai berikut :1 Barangsiapa ;112. Dengan Sengaja ;3. Mengakibatkan luka berat ; Ad.1. Unsur Barangsiapa.