PT. SAMBAS MINERALS MINING VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. BERAU JAYA PERKASA;

PT. SAMBAS MINERALS MINING VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. BERAU JAYA PERKASA;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAMBAS MINERALS MINING:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yulius, S.H., M.H., dan Dr.

Penggugat:
ARSIN
Tergugat:
PIMPINAN PT. SAMBAS MINERALS MINING

BahwaTergugat seharusnya memberikan pembinaan kepada Penggugat berupa SuratPeringatan Pertama, Kedua dan Ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 161ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.Hal. 2 dari 25 hal.putusan Nomor 12/Pat.SusPHI/2020/PN Kdi10.11.12.Kedua : dalil Kondisi Keuangan PT. Sambas Minerals Mining / Tergugat yangsemakin menurun sehingga diambil langkah perampingan.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 PT. Sambas Minerals Mining /Tergugatmengeluarkan surat Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak dengan Nomor016/SKEL/HR/SMM/V2020 kepada Penggugat;.

sambas Minerals Mining masberlaku priode 2019 2021;11.

Bahwa Penggugat adalah pekerja pada PT. Sambas Minerals Mining /Tergugatyang mulai bekerja sejak 1 Januari 2012 sampai dengan 26 Mei 2020, denganmasa kerja 8 (delapan) tahun 5 (lima) bulan;4. Bahwa jabatan terakhir Penggugat sebelum diberhentikan adalah sebagaiPetugas Keamanan, dengan upah terakhir kali diterima pada bulan Mei 2020sebesar Rp. 2.410.000,;5.

Kedua : dalilKondisi Keuangan PT. Sambas Minerals Mining / Tergugat yang semakinmenurun sehingga diambil langkah perampingan. Bahwa pada tanggal 26 Mei2020 PT. Sambas Minerals Mining /Tergugat mengeluarkan surat PemutusanHubungan Kerja Sepihak dengan Nomor 016/SKEL/HR/SMM/V2020 kepadaPenggugat;6.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : ORGANISASI PAGUYUBAN Diwakili HASAN TOONDU, SH- TERGUGAT / TERBANDING : PT. SAMBAS MINERALS MINING, Dk

PT.

SAMBAS MINERALS MINING, yang berkantor pusat di JalanMalaka No. 2022 Jakarta Barat Kode Pos 1136 Indonesia, denganperwakilan di Sulawesi Tenggara beralamat di Jl.Laute Baru No.8Kelurahan Mandonga Kota Kendari, tetapi berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Andoolo sesuai dengan ketentuan yang terdapatdalam Lampiran Ill butir B.1 dari Surat Keputusan Bupati KonaweSelatan No. 745 Tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rahmat,SH dan Isvan Diary,SH paraAdvokat

SAMBAS MINERALS MINING)yang diwakili oleh Ir. Riko Hidayat Sitorus serta pihakPEMBANDING/PENGGUGAT yang diwakili olehHasan Toondu, S.H. tertanggal 13 Oktober 2011,yang pada pokoknya berisi pengakuan TERBANDING/ TERGUGAT yaitu PT.

Putusan No. 53/Pdt/PT.SULTRA.26Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, sebagaimanajuga terungkap fakta di depan persidangan perkara aquo, yang mana secara jelas dan tegas, baik saksisaksi yang diajukan PEMBANDING/PENGGUGATmaupun saksisaksi yang diajukan TERBANDING /TERGUGAT mengakui bahwa yang sering melakukanSosialisasi mewakili PT. Sambas Minerals Mining(TERBANDING/TERGUGAT)adalah Almarhum Ir.Riko Sitorus yang tidak lain merupakan KepalaCabang PT.

Rico Hidayat Sitorus atasnama PT. SAMBAS MINERALS MINING(TERBANDING/TERGUGAT);Bahwa oleh karena faktafakta tersebut, maka secarajelas Ir. Rico Hidayat Sitorus merupakan Wakil dariTERBANDING/TERGUGAT, sehingga tidak cukupalasan apabila PT. Sambas Minerals Mining(TERBANDING/TERGUGAT) memungkiri eksistensidari Ir. Rico Hidayat Sitorus sebagai wakil dariTERBANDING/TERGUGAT dalam melakukanperbuatan hukum.Bahwa karena TERBANDING/TERGUGAT mengakuieksistensi dari Ir.

BERAU JAYA PERKASA; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA; PT. SAMBAS MINERALS MINING;

Reko Hidayat Sitorus sebagaiDirektur PT. Sambas Minerals Mining dengan Hasan Toondu pada tanggal13 Oktober 2011; ==Bahwa saksi ikut bertandatangan pada surat perjanjian tersebut sebagai saksi dansaksi melihat saat Ir.

SambasMinerals Mining;Bahwa sebelum diolah oleh PT. Sambas Minerals Mining,areal pertambangan perusahaan tersebut berbentuk hutan dansebagiannya berbentuk tanah garapan; Bahwa lokasi pertambangan PT. Sambas Minerals Miningterletak di Desa Watudemba; Bahwa...Bahwa tanah garapan milik masyarakat telah diganti rugioleh PT.

SUTAMI, Humas PT. Sambas Minerals Mining;e Dan aparat kepolisian serta para anggota masyarakat;2 Bahwa lokasi kegiatan penambangan yang telah dan sedang dilaksanakan oleh PT.Sambas Minerals Mining terletak di Desa Watudemba Kecamatan PalanggaKabupaten Konawe Selatan;3 Bahwa di lokasi kegiatan penambangan PT. Sambas Minerals Mining tersebut tidakditemukan adanya kuburan/makam;4 Bahwa luas wilayah izin usaha penambangan PT.

Sambas Minerals Mining sekitar1008 Ha, dan yang telah dan sedang diolah baru seluas 50 Ha;5 Bahwa berdasarkan GPS, titik koordinat lokasi penambangan PT. Sambas MineralsMining yaitu X: 0293988 dan Y: 1012425 yang terletak di Desa Watudemba;6 Bahwa dari lokasi penambangan PT. Sambas Minerals Mining, Penggugatmenunjukkan sisi barat SK Nomor 477 Tahun 1999, wilayah mana berada di luarwilayah izin usaha pertambangan PT.

Sambas Minerals Mining berikut aktaakta perubahannyadan pengesahan aktaakta tersebut oleh Menteri Hukum dan HAM, maka terungkap bahwasejak PT. Sambas Minerals Mining didirikan pada tahun 2008, nama Ir.

TOOTO TEKALEANO/WATURAPA/ANDOOLO/KONAWE SELATAN (WAKS)PROPINSI SULAWESI TENGGARA, VS PT. SAMBAS MINERALS MINING

Sambas Minerals Mining selaku Tergugat;Menyatakan PT.

Sambas Minerals Mining tidak memenuhi persyaratan yangberlaku karena tidak melakukan pembebasan lahan kepada pihakKomunitas Masyarakat Adat ToonduTooto (Penggugat) yang secara turuntemurun memiliki dan menguasai lahan yang meliputi area yang termasukdalam wilayah IUP Nomor 745 Tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010tersebut;Menyatakan IUP No 745 tahun 2010 tertanggal 15 Februari 2010 atasnama PT. Sambas Minerals Mining tidak mempunyai kekuatanhukum;Menghukum PT.

Dalam hal ini Penggugat telah mengajukan gugatanyang tidak jelas menyebutkan identitas Tergugat karena direktur utamapada PT. Sambas Minerals Mining tidak dicantumkan identitasnya dalamgugatannya, sehingga gugatan ini menurut pendapat Tergugat adalahtidak sah;Il. Mengenai Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak (p/urium Litis Consortium)9.

Rico Sitorus sebagai subyekhukum yang mewakili PT. Sambas Minerals Mining dalammelakukan setiap sosialisasi sertakesepakatankesepakatan oleh pihak pemilik tanah yangtidak lain merupakan Pembanding/Penggugat;Bahwa dalildalil tentang eksistensi Ir. Rico Hidayat Sitorustersebut di atas, secara tegas dan terang juga diakui olehTerbanding/Tergugat, sebagaimana jelas tercantum dalambuktibukti tertulis yang diajukan oleh Terbanding/Tergugatyaitu:a.

Rico Hidayat Sitorus yang bertindak sebagai KepalaCabang PT. Sambas Minerals Mining yang juga sebagaibertindak sebagai salah satu Legal Mandatory, halmanajuga secara tegas diakui oleh Terbanding/Tergugat dalamdokumen bukti serta saksi yang dihadirkannya;d. Bahwa aturan Konversi dalam UUPA telah secara tegasmenerangkan bahwa hakhak lama berdasarkan hukumadat (sering disebut hak Indonesia) setelah berlakunyaHalaman 40 dari 45 hal.Put.

SOFFIAN TOONDU Diwakili Oleh : WENCESLAUS LA RANGKA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. SAMBAS MINERALS MINING
Terbanding/Tergugat : BUPATI KONAWE SELATAN

PT.

SAMBAS MINERALS MINING) yangdiwakili oleh Ir. Riko Hidayat Sitorus serta pihakPEMBANDING/IPENGGUGAT yang diwakili olehHasan Toondu, S.H. tertanggal 13 Oktober 2011, yangpada pokoknya berisi pengakuan TERBANDING /TERGUGAT yaitu PT. SAMBAS MINERALS MININGakan adanya hak kepemilikan tanah, PeninggalanHal. 21 dari 32 hal. Putusan No. 53/Pdt/PT.SULTRA.Leluhur PEMBANDING PENGGUGAT yang tidaklain merupakan Makam Leluhur PEMBANDING/PENGGUGAT serta kesiapan PT.

Riko Sitorus yang tidak lain merupakan KepalaCabang PT. Sambas Minerals Mining, begitu jugaterhadap kesepakatankesepakatan hasil sosialisasitersebut.

Rico Hidayat Sitorus atasnama PT. SAMBAS MINERALS MINING(TERBANDING/TERGUGAT);Bahwa oleh karena faktafakta tersebut, maka secarajelas Ir. Rico Hidayat Sitorus merupakan Wakil dariTERBANDING/TERGUGAT, sehingga tidak cukupalasan apabila PT. Sambas Minerals Mining(TERBANDING/TERGUGAT) memungkiri eksistensidari Ir. Rico Hidayat Sitorus sebagai wakil dariTERBANDING/TERGUGAT dalam melakukanperbuatan hukum.Bahwa karena TERBANDING/TERGUGAT mengakuieksistensi dari Ir.

RicoHidayat Sitorus yang bertindak sebagai KepalaCabang PT.

BERAU JAYA PERKASA
Terbanding/Penggugat : PT. SAMBAS MINERALS MINING. Diwakili oleh H. ANTON TARIGAN, SE
Turut Terbanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

.15/2013 tanggal 9 Juli2013 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas BarangYang Di Ekspor Oleh Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53103/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal 12 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai KEP133/WBC.15/2013 tanggal 9 Juli 2013tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas Barang YangDiekspor oleh PT

Sambas Minerals Mining, atas nama : PT.

dihukum untuk membayar biaya perkara dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT

SAMBAS MINERALS MINING tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53103/PP/M.VIIA/19/2014, tanggal 12 Juni 2014;MENGADILI KEMBALIMengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Surat Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor KEP133/WBC.15/2013 tanggal 9 Juli 2013 tentang penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar Atas Barang Yang Diekspor Oleh Pemohon

Polisi : B 9403 SYU;

BPKB atas nama : PT SAMBAS MINERALS MINING;

Dari Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Para Tergugat atas kendaraan tersebut tanpa syarat apapun;

6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (Dua ratus enam puuh lima ribu rupiah);

7.