- Sulngirwati Djami vs - Mulia Hutajulu

MULIA HUTAJULU, SE Lawan SULNGIRWATI DJAMI

No. 56Kupang, RT. 02/ RW. 01, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, tercatat atas nama SULNGIRWATI DJAMI /Tergugat, yang dibeli oleh Penggugat pada tahun 1993 dengan hargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan telahdilakukan Renovasi menjadi rumah bertingkat 2 (dua) lantai, yangkalau dinilai sekarang seharga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa awalnya tanah dan bangunan bangunan rumah tersebutStandar Type 36 yang dibeli olen Penggugat dari mantan suaminyaTergugat

No. 56Kupang, RT. 02/ RW. 01, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, tercatat atas nama SULNGIRWATI DJAMI /Tergugat, yang dibeli oleh Penggugat pada tahun 1993 dengan hargaRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan telahdilakukan Renovasi menjadi rumah bertingkat 2 (dua) lantai, yangkalau dinilai sekarang seharga Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa awalnya tanah dan bangunan bangunan rumah tersebutStandar Type 36 yang dibeli olen Penggugat dari mantan suaminyaHalaman

No. 56Kupang, RT. 02/ RW. 01, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, tercatat atas nama SULNGIRWATI DJAMI / Tergugat,yang dibeli oleh Penggugat pada tahun 1993 dengan harga Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan telah dilakukan Renovasi menjadi rumahbertingkat 2 (dua) lantai, yang kalau dinilai sekarang seharga Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah), yang menurut Penggugatawalnya tanah dan bangunan rumah tersebut Standar Type 36 yang dibelioleh Penggugat dari mantan suaminya

Mulia Hutajulu, SE, P3 fotokopi Kartu Keluargaan Kepala Keluarga Mulia Hutajulu, SE, P4 fotokopi Kutipan Akta Perceraian anMulia Hutajulu dengan Sulngirwati Djami, P5 fotokopi Kutipan Akta PerkawinanMulia Hutajulu dengan Elis Islani Ruchiyat P6 fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Mulia Hutajulu dengan Elis Islani Ruchiyat, tetapi bukti suratdimaksud tidak membuktikan tentang status sebuah bangunan rumah, yangdikenal dengan Kompleks BTN KOLHUA BLOK B .

SULNGIRWATI DJAMI, VS Almarhum MULIA HUTAJULU, S.E.

alasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Novum PK1 sampai dengan PK4 tidak bersifat menentukan olehkarena sudah pernah diajukan dalam persidangan pada tingkat pertama;Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Judex Juns oleh karena mengenai dalil Penggugat tanahbangunan rumah di kompleks BTN Kolhua, Blok B, Nomor 56, Kupang,RT. 02, RW. 01, Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa, Kota Kupangtercatat atas nama Sulngirwati

Djami/Tergugat sebagai harta gono ginitelah di pertimbangkan oleh Judex Facti/Judex Juns bahwa dalil tersebuttidak terbukti dan di tolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SULNGIRWATI DJAMI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 4 dari 6 hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SULNGIRWATI DJAMI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

JATI OKTIAWAN HUTAJULU, Laki-laki, Lahir di Kupang tanggal 27 Oktober 1988 adalah anak angkat yang sah dari MULIA HUTAJULU dan SULNGIRWATI DJAMI ; 3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah ikut terbawa anak bawaanistrinya SULNGIRWATI DJAMI, tiga orang anak yaitu : YOLANDA YUNIATIHUTAJULU, (PEMOHON I), YOLINDA CAROLINA HUTAJULU (PEMOHON I) dan JATI OKTIAWAN HUTAJULU (PEMOHON III) ; 3.

Bahwa para pemohon adalah anak kandung dari seorang Ibu yangbernama Sulngirwati Djami ; 2. Bahwa Ibu para pemohon yang bernama Sulngirwati Djami telahmelangsungkan perkawinannya dengan Mulia Hutajulu di Ujung Pandangpada tanggal 10 September 1993 dan sejak perkawinanya itu, parapemohon juga dibawa oleh Ibu para pemohon sebagai anak dalamperkawinannya tersebut ; 3.

Bahwa para pemohon dirawat, dipelihara, diasuh, dididik dan dibesarkanoleh Mulia Hutajulu dan Sulngirwati Djami sejak masingmasing berumur10 tahun, 8 tahun, dan 6 tahun bahkan sampai masingmasing parapemohon melangsungkan perkawinannya yang juga diselenggarakan olehMulia Hutajulu dan Sulngirwati Djami ; 5.

Bahwa acara pengangkatan para pemohon sebagai anak angkat dariMulia Hutajulu dan Sulngirwati Djami serta acara pemberian marga15kepada Sulngirwati Djami yang dilakukan secara adat Batak (Pesta AdatDasahat SulangSulang Pahomdu) sudah dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2012 di Jakarta Timur ; 6. Bahwa selama dalam perkawinannya Mulia Hutajulu dan SulngirwatiDjami tidak dikaruniai anak ; 7.

Bahwa kemudian pada 2014 Ibu para pemohon Sulngirwati Djami telahbercerai dengan suaminya Mulia Hutajulu dan Mulia Hutajulu kemudiansudah meninggal dunia pada 29 Oktober 2015 ; 8.

(Bukti P.8)Terhadap putusan huruf a, b dan c di atas dilakukan upaya hukumPeninjauan Kembali (PK) oleh SULNGIRWATI DJAMI tetapi PeninjauanKembali (PK) tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung sebagaimana tertulisdalam;.

Bahwa sebidang tanah yang terletak di Naioni yang disebutkan dalamputusan tersebut huruf a sampai dengan d di atas BUKAN harta bersamaantara MULIA HUTAJULU, SE Alm. dengan SULNGIRWATI DJAMI yangdiperoleh selama perkawinan mereka. Oleh karena MULIA HUTAJULU, SEAlm. dan SULNGIRWATI DJAMI Sejak menikah sampai dengan berceraitidak pernah membeli tanah dari KORINUS NENOSABAN di Naioni..

Bahwa saat sengketa gono gini antara MULIA HUTAJULU,SE denganSULNGIRWATI DJAMI, dalam jawaban SULNGIRWATI DJAMI tidakmembentah bidang tanah Hak Milik yang terletak di kelurahan Naioni,kecamatan Alak, Kota Kupang adalah bukan bagian dan harta Gono Ginitetapi adalah milik Penggugat yang temyata Penggugat adalah adik kandungdari SULNGIRWATI DJAMI;4. Bahwa tentang dali!

Nomor 990PKIPdtl2018 tanggal 21 Desember 2018 oleh SULNGIRWATI DJAMI yangpada saat itu selaku Tergugat tidak pemah membentah bahwa objek tersebutbukan merupakan bagian dari gono gini antara MULIA HUTAJULU,SEdengan SULNGIRWATI DJAMI;.

DJAMI dan pada saat itu Tergugat tidakkeberatan dan membentah bidang tanah Hak Milik yang terletak di kelurahanHalaman 8 dari 21, Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT KPGNaioni, kecamatan Alak, Kota Kupang bukan bagian dari Gono gini antaraMULIA HUTAJULU,SE dengan SULNGIRWATI DJAMI;9.

dengan IbuPara Pelawan SULNGIRWATI DJAMI, kemudian MULIA HUTAJULU kawinlagi dengan ELIS ISLANI RUCHIYAT Terlawan sekarang ini;Bahwa MULIA HUTAJULU kemudian mengajukan Gugatan Pembagian HartaBersama Terhadap SULNGIRWATI DJAMI dalam Perkara Perdata Nomor :71/PDT.G/2015/PN Kpg., tertanggal 13 April 2015, namun pada tanggal 29Oktober 2015, saat perkara belum diputus oleh Pengadilan Negeri Kupang,sehingga kedudukannya sebagai Penggugat digantikan oleh ELIS ISLANIRUCHIYAT selaku ahli waris yang berkelanjutan

Bahwa terhadap Obyek Sengketa yang telah di anmaning untuk dieksekusi,Para Pelawan mengajukan perlawanan sebagai berikut:Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 11/PDT/2019/PT KPG1) Tanah dan bangunan, yang terletak di Kompleks BTN Kolhua Blok B, no.56Kupang;Bahwa Obyek ini sesungguhnya bukanlah harta bersama antara MULIAHUTAJULU dengan SULNGIRWATI DJAMI, tetapi merupakan hartabawaan dari lbu Para Pelawan SULNGIRWATI DJAMI yang diperolehsebelum adanya perkawinan dengan MULIA WHUTAJULU, = yakniberdasarkan

DJAMI;5.

DJAMI;8.

Djami.5.

Jati Oktiawan Hutajulu, Lakilaki, Lahir diKupang tanggal 27 Oktober 1988 adalah anak angkat yang sah dariMulia Hutajulu dan Sulngirwati Djami;3.