. : 291/2014, atas nama pembeli SYAMSUDIN(Pemohon), luas 871 M2, yang berada di Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik SARURI Timur > tanah milik M. SALURI Selatan : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Barat : tanah Kuburanf.

. : 291/2014, atas nama pembeli SYAMSUDIN(Pemohon), luas 1.354 M2, yang berada di Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Timur : tanah milik SERIAH/SYAMSUDIN (Pemohon) Selatan : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Barat : tanah milik MAMLUHATg.

Tanah sebagaimana AJB No. : 291/2014, atas nama pembeli SYAMSUDIN(Pemohon), luas 871 M2, yang berada di Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik SARURI Timur : tanah milik M. SALURI Selatan : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Barat : tanah Kuburanf.

. : 291/2014, atas nama pembeli SYAMSUDIN(Pemohon), luas 1.354 M2, yang berada di Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Timur : tanah milik SERIAH/SYAMSUDIN (Pemohon) Selatan : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Barat > tanah milik MAMLUHATg.

Tanah sebagaimana AJB No. : 291/2014, atas nama pembeli SYAMSUDIN(Pemohon), luas 871 M2, yang berada di Desa Xxx, Kecamatan Waring5.inkurung, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : tanah milik SARURI Timur : tanah milik M. SALURI Selatan : tanah milik SYAMSUDIN (Pemohon) Barat : tanah Kuburan3.f.

Mia Sunawanti menceritakan kejadian persetubuhantersebut pada saksi Kholifah selaku ibu kandungnya karena saksi MiaSunawanti tidak berpamitan pada ibu kandungnya dan saat itu terdakwamengajak saksi Mia Sunawanti pergi hingga bulan lamanya tidak pulangkerumah hingga membuat ibu kanadung saksi Mia Sunawanti yaitu saksiKholifah merasa tidak terima dan melaporkan kejadian tersebut pada pihakKepolisian dengan sebelumnya saksi Mia Sunawanti melakukan VER padaRSUD Kanjuran KepanjenKab.Malang, dengan No.291

/2014 tanggal 03Septemberi 2014 dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudahrobek kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpulBahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untukdiproses lebih lanjut beserta barang buktinyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 81ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 734/Pid.Sus/2014/PN.KpnAtauKeduaBahwa ia terdakwa Yusuf pada hari dan tanggal yang

Sunawanti menceritakan kejadian persetubuhantersebut pada saksi Kholifah selaku ibu kandungnya karena saksi MiaSunawanti tidak berpamitan pada ibu kandungnya dan saat itu terdakwamengajak saksi Mia Sunawanti pergi hingga 1 bulan lamanya tidak pulangkerumah hingga membuat ibu kanadung saksi Mia Sunawanti yaitu saksiKholifah merasa tidak terima dan melaporkan kejadian tersebut pada pihakKepolisian dengan sebelumnya saksi Mia Sunawanti melakukan VER padaRSUD Kanjuran KepanjenKab.Malang, dengan No.291

/2014 tanggal 03Septemberi 2014 dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudahrobek kemungkinan oleh karena trauma atau kemasukan benda tumpule Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untuk diproseslebih lanjut beserta barang buktinyae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 82UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

/2014 tanggal 03 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Syamsul Bachri,Sp.OG (K) dokter pada RSUD Kanjuruhan Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak Bulan Juni 2014 sampai dengan Bulan Agustus 2014 Terdakwa telahmenyetubuhi saksi korban sebanyak sepuluh kali; Bahwa kejadian pertama pada Bulan Juni 2012 pada malam hari di PenginapanTalangagung Kec.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor: 354/8/X/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.17.4/PW.01/291/2014 tanggal 04 Nopember 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 5 tahun 1 builan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Nomor 354/8/X/1991 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.17.4/PW.01/291/2014 Tanggal 04 Nopember 2014; (P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan ghaib dari Kepala Desa XXX, KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban Nomor 91/414.216.17/2014,.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar dalam registerperkara gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar Nomor 0290/Pdt.G/2014/PA.Dps, tanggal 18 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur,Jawa Tengah pada tanggal 20 Juni 1992 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.33.13/PW.01/291

/2014 tanggal 03 Juni 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Manggis V/ 14, Kelurahan Lemper Lor,Kecamatan Semarang Selatan, Semaarang dan dan telah dikaruniai 5 oranganak bernama :1.

mengajukanbuktibukti sebagai berikut :Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk sementara (KIPS) atasnama Penggugat Nomor : 1500302 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanUbung Kota Denpasar tanggal 02 Oktober 2014, Fotokopi tersebut telahdicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnya selanjutnyaditandai dengan (P.1);1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor :Kk.33.13/PW.01/291

/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Timur, Jawa Tengah tanggal 03 Juni2014, Fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, serta diberi materaisecukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempatkediaman di Jalan Gunung Catur IV, Desa Ubung, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar ;, yang

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/22/II/2005tanggal 03 Februari 2005 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.33.16/Pw.01/291/2014, tanggal 05 Mei 2014;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.16/Pw.01/291/2014 atas nama Pemohon dan Termohon' yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediritertanggal 05 Mei 2014, foto copy tersebut bermaterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai aslinya, selanjutnya diberi kode (P,2) ;3.

diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 10 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan RegesterPerkara Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 10 Oktober 2014 pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret 2002 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.18.03/PW.01/291

/2014 tanggal 02 Oktober2014;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan anak dan Tergugatadalah duda cerai dengan 2 orang anak;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Patiselama 11 tahun 10 bulan;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan 1 orang anakbernama : Nur Ririn Novita Sari binti Suharto

upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana dikehendaki Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti berupa;A BUKTI SURAT:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.03/PW.01/291

/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2 ;B.

Fotokopi Surat permohonan bantuan panggilan untuk diteruskankepada Calon Wali Pemohon (ADE RAJAK), dengan NomorKK.27.08.01/HK.03.2/291//2014 dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bacan, tertanggal 15 Desember 2014,bermeterai cukup, telah dinatzagelen pos dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3; Fotokopi Surat panggilan menghadap untuk diteruskan kepadaCalon Wali Pemohon (ADE RAJAK), dengan Nomor Kk.27.04.07/PW.00/59/2014 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

Pada tanggal 15 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :205/30/1V/2007 tanggal 15 April 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.15.35.28/PW.01/291/2014 tanggal 22 September 2014);halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 6056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.35.28/PW.01/291

/2014 tanggal 22 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P. 1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SaksiI: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang

tersebut tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut calon suamipemohon didepan sidang juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan alasanalasan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa ;3Fotokopi Surat Penolakan (Model N.9) Nomor : KK.15.17.6/Pw.00/291

/2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko KabupatenTuban tanggal 21 Juli 2014Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut :1.NAMA SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan waliadhal karena Pemohon hendak

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: Kk.17.02.6/PW.01/291/2014 tanggal 14 Mei 2014, maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. MajelisHakim dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;7.

Putusan No.0625/Pdt.G/2014/PA.SlwoeTX/1990sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.28.04/PW.01/291/2014 tanggal 26 Februari 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;aeBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX, KabupatenTegal selama + 10 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga diDesa XXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama+ 12 tahun 2 bulan

Bahwa Pemohon dan CALON SUAMI PEMOHON (calon suami) telah menghadapKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun untukmohon dinikahkan, namun ditolak dengan alasan ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON sebagai wall Pemohon tidak mau menjadi wali, sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun Nomor:KK.15.34.03/PW.01/291/2014, tertanggal 11 September 2014;7.

Foto copy Surat keterangan Domisili atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumantar, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri Nomor : 470/291/2014 tanggal08 Juli 2014, bermeterai cukupdan sudah dicocokan ternyatacocok dengan aslinya ( Bukti3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.23.05/PW.01/291 /2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, tanggal 09September 2014, tandaBahwa alatalat bukti surat tersebut, oleh Ketua Majelis telah diperiksadan dicocokkan dengan aselinya, ternyata sesuai dan bermeterai cukup,selanjutnya masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5;Bahwa selain alat bukti tertulis, di dalam persidangan Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 291/2014 tanggal 5 Desember 2014yang dikeluarkan oleh PPAT Hj. Pujiastuti. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e.

tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : Desa Ujan MasTempat Lahir : 25 Tahun /5 Januari 1989Umur/Tgl.lahir : LakilakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Sungai Begaok Desa II Suka MenangAlamat Kec.Karang Jaya Kab.Muratara.IslamAgama TaniPekerjaan : SD (tamat)Pendidikan AAN PRIANTO BIN AMALUDIN Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan;Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 291

2014 s/d 1722014.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 1822014 s/d 2932014.Penuntut Umum sejak tanggal: 2732014 s/d 1542014.Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktanggal: 842014 s/d 752014.Perpanjangan wakil ketua pengadilan negeri lubuk linggau sejak tanggal :852014 s/d 6 72014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telahdiberikan haknya untuk hal tersebut; 220020 220 20PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 April 2014 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Baru dan karena Buku Kutipan Akta Nikah telah dirobekoleh Penggugat karena marah dengan Tergugat dan Buku Kutipan Akta NikahSuami berada pada Tergugat, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahNomor : Kk.01.11/2/PW.01/291/2014, tertanggal 10 April 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Baru;.

380,000189 081 2014 NIAGA 30,000,000 2,690,000190 101 2014 MEGA 25,000,000 2,245,000191 21112013 NIAGA 10,000,000 380,000192 1112014 NIAGA 25,000,000 2,220,000193 161 2014 MEGA 25,000,000 2,255,000194 24122013 NIAGA 25,000,000 1,655,000195 21 11 2013 MEGA 15,000,000 485,000196 181 2014 NIAGA 25,000,000 2,220,000197 2212014 MEGA 25,000,000 2,220,000198 28 11 2013 MEGA 10,000,000 335,000199 241 2013 NIAGA 25,000,000 2,245,000200 251 2014 MEGA 25,000,000 2,245,000201 17 12 2013 MEGA 20,000,000 945,000202 291

2014 NIAGA 25,000,000 2,245,000203 O12 2014 NIAGA 25,000,000 2,255,000204 052 2014 MEGA 15,000,000 455,000205 05 2 2014 NIAGA 25,000,000 2,255,000206 072 2014 MEGA 25,000,000 2,255,000207 08 2 2014 MEGA 30,000,000 2,705,000208 1222014 NIAGA 25,000,000 2,255,000209 1422014 MEGA 25,000,000 2,255,000210 1722014 NIAGA 25,000,000 2,255,000JUMLAH 655,000,000 52,285,000211 1922014 MEGA 25,000,000 2,255,000212 2122014 NIAGA 30,000,000 2,705,000213 2222014 MEGA 25,000,000 2,255,000214 21122013 NIAGA 10,000,000

380,000189 08 1 2014 NIAGA 30,000,000 2,690,000190 101 2014 MEGA 25,000,000 2,245,000191) 21112013 NIAGA 10,000,000 380,000192 1112014 NIAGA 25,000,000 2,220,000193 161 2014 MEGA 25,000,000 2,255,000194) 24122013 NIAGA 25,000,000 1,655,000195) 21112013 MEGA 15,000,000 485,000196 181 2014 NIAGA 25,000,000 2,220,000197 221 2014 MEGA 25,000,000 2,220,000198 28112013 MEGA 10,000,000 335,000199 241 2013 NIAGA 25,000,000 2,245,000200 25 1 2014 MEGA 25,000,000 2,245,000201 17 12 2013 MEGA 20,000,000 945,000202 291

2014 NIAGA 25,000,000 2,245,000203 012 2014 NIAGA 25,000,000 2,255,000 Halaman 8 dari 23 hal.