Gren Gading Asri, Rukan No. 1 ABTangkerang Timur, , Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Januari 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan register suratkuasa Nomor 57/2021 tanggal 25 Januari 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Pemohon di persidangan;;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal 19Januari

DYAH WIJAYANTI dan P11 berupa Asli Surat Keterangan Nomor045.2/199/57/2021 tertanggal 22 April 2021, dimana dari beberapa bukti suratberupa identitas maupun surat surat lainnya terdapat nama Pemohon yangberbeda beda yaitu CHATARINA DYAH WIJAYANTI , CHATTARINA DYAHWIDJAJANTI, CATHARINA DYAH WIDJAJANTI dan CHATARINA DYAHWIDJAJANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatkesamaan data dalam dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohonsehingga terdapat fakta hukum bahwa orang bernama

Lab4631/BHF/2021, dengan hasil barang bukti Nomor 57/2021/BHFdidapatkan adanyan kandungan Kalsium (KCIO3), Sulfur (S) danhalaman 9 dari 25 putusan Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Png.Aluminium (AL), yang mana kandungan tersebut merupakan bahanpeledak jenis low explosive; Bahwa saksi Amrul tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmembawa, menyembunyikan dan menjual bahan peladak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan keterangan ahli diberita acara Penyidik yang disumpah sebagai berikut:MARKIM.Bahwa

Lab : 4631/BHF/2021,dengan hasil barang bukti Nomor 57/2021/BHF didapatkan adanyankandungan Kalsium (KCIO3), Sulfur (S) dan Aluminium (AL), yang manakandungan tersebut merupakan bahan peledak jenis low explosive danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang membawa,menyembunyikan dan menjual bahan peladak, kemudian saksi Alib dansaksi Billy mengamankan terdakwa bersama barang bukti di MapolresPonorogo guna dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Lab : 4631/BHF/2021, dengan hasilbarang bukti Nomor 57/2021/BHF didapatkan adanyan kandunganKalsium (KCIO3), Sulfur (S) dan Aluminium (AL) dan hasil barang buktiNomor 59/2021/BHF didapatkan adanyan kandungan Sulfur (S) danKarbon (C), yang mana kandungan tersebut merupakan bahan peledakjenis low explosive dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang membawa, menyembunyikan dan menjual bahan peladak,kemudian saksi Alib dan saksi Billy mengamankan terdakwa bersamabarang bukti di Mapolres

Copy kutipan Akta Nikah Nomor : 35/N/10/1977 yang dikeluarkan olehKepala Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, tertanggal9 Oktobe 1977, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan bermaterai cukupyang diberi tanda,22 2202s ne sence nen ne nen en eee nnnee P4;Surat Keterangan Nomor : 518/31/2021 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Pusong Lama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tanggal12 Juli 2021, Aslinya dan bermaterai cukup, yang diberi tanda, P4;Surat Keterangan Nomor : 474/57

/2021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe tanggal 4 Agustus2021, Aslinya dan bermaterai cukup, yang diberi tanda, P4;Menimbang bahwa terhadap buktibukti Surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti dalam permohonan pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat , pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi keruangan persidangan masingmasingantara lain

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pati, Kabupaten PatiNomor 426/08/X1/1989 tanggal 02 Nopember 1989, telah dinasegelenPutusan No 751/Pdt.G/2021/PA.Pt , halaman 3 dari 11 halamandan bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/57/2021 tanggal 5 Maret2021, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3

media milik Anak Saksi Korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANI danmengetahuiternyata Anak Saksi Korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANIsudahdicari oleh orang tuanyasehinggaterdakwa dan Anak Saksi KorbanBUNGA SUKMA ARUM FITRIANIsegeramenggunakanpakaiaianlalukeluardarirumahmelaluipintudapurbelakangdan Anak Saksi Korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANIberjalansendiriankejalanporosjalur 2 KampungUdapiHilirDistrikPrafilalubertemudenganSaksi MuhammadArdiPrasetyokemudiandiantarpulang.BahwaberdasarkanVisum et RepertumNomor 353/57

/2021 tanggal 30 Agustus2021 dariRumahSakitUmumManokwariditandatangani oleh dr.

media milik Anak Saksi Korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANI danmengetahuiternyata Anak Saksi Korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANIsudahdicari oleh orang tuanyasehinggaterdakwa dan Anak Saksi KorbanBUNGA SUKMA ARUM FITRIANIsegeramenggunakanpakaiaianlalukeluardarirumahmelaluipintudapurbelakangdan Anak Saksi Korban BUNGA SUKMA ARUM FITRIANIberjalansendiriankejalanporosjalur 3 KampungUdapiHilirDistrikPrafilalubertemudenganSaksi MuhammadArdiPrasetyokemudiandiantarpulang.BahwaberdasarkanVisum et RepertumNomor 353/57

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/57/2021 tanggal 16Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TembelanggunungKecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon melampirkan suratketerangan Ghoib, Nomor : 472.21/57/2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Cibodasari, Kota Cibodas, Tertanggal 11 Februari 2021;he Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama

kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Surat keterangan Nikah NomorB.XI/KK.15.35.21/PW.01/57

/2021 tanggal 02 Nopember 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya

tons/ha/t ti (thn) (tons Estimasi dan setelah dihn) tbs) OER 23 kurangi biaya% produksi @Rp.650/KgM31 49 2021 24 0.18 27 9.00 42.88 9.86 52,766,735M31 50 2021 24 0.18 27 9.00 42.88 9.86 52,766,735M31 51 2021 25 0.18 27 9.00 44.67 10.27 54,965,349M31 52 2021 25 0.18 27 9.00 44.67 10.27 54,965,349M31 53 2021 25 0.18 27 9.00 44.67 10.27 54,965,349M31 54 2021 25 0.18 27 9.00 44.67 10.27 54,965,349M31 55 2021 26 0.19 27 9.00 46.46 10.68 57,163,963M31 56 2021 25 0.18 27 9.00 44.67 10.27 54,965,349M31 57

2021 26 0.19 27 9.00 46.46 10.68 57,163,963M31 58 2021 26 0.19 27 9.00 46.46 10.68 57,163,963M31 59 2021 27 0.20 27 9.00 48.24 11.10 59,362,577M31 60 2021 26 0.19 27 9.00 46.46 10.68 57,163,963M31 61 2021 26 0.19 27 9.00 46.46 10.68 57,163,963M31 62 2021 27 0.20 27 9.00 48.24 11.10 59,362,577M31 63 2021 27 0.20 27 9.00 48.24 11.10 59,362,577M31 64 2021 27 0.20 27 9.00 48.24 11.10 59,362,577M31 65 2021 29 0.21 27 9.00 51.82 11.92 63,759,805M31 66 2021 28 0.21 27 9.00 50.03 11.51 61,561,191M31 67

Komunikasi Desa Tahun Anggaran 2021;

/2021, tanggal 21 Mei 2021;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara iniyang diperhitungkan sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut di atas maka PARAPEMBANDING Semula PARA PENGGUGAT / Kuasanya telah mengajukanPermohonan banding pada hari: Kamis tanggal 8 April 2021 sebagaimana AkteBanding Nomor 57/2021 yang telah diberitahukan secara seksama kepadaTERBANDING Semula TERGUGAT (banding secara on line);Halaman 20 dari 39 Halaman Putusan Nomor 226/Pdt

Desa Tahun Anggaran 2021;

36. 1 (satu) Eksemplar Salinan Dokumen Surat Pertanggungjawaban Tahap I Desa Sifnana Tahun Anggaran 2021;

37. 1 (satu) Eksemplar Dokumen RKPDes Sifnana Tahun Anggaran 2021;

38. 1 (satu) Eksemplar Dokumen APBDes Sifnana Tahun Anggaran 2021;

39. 1 (satu) Eksemplar RKPDes Tumbur Tahun Anggaran 2021;

40. 1 (satu) Eksemplar APBDes Tumbur Tahun Anggaran 2021;

41. 1 (satu) Surat Rekomendasi Pencairan SILPA ADD Tahap I Nomor: 900/57

/2021, tanggal 21 Mei 2021;

42. 1 (satu) Rangkap Surat Pertanggungjawaban Pembayaran SIMD Desa Tumbur Tahun Anggaran 2021;

43. 1 (satu) Eksemplar Fotocopy RKPDes Wowonda Tahun Anggaran 2021;

44. 1 (satu) Eksemplar Fotocopy APBDes Wowonda Tahun Anggaran 2021;

45. 1 (satu) Rangkap Nota Pencairan Tahap 1 Desa Wowonda Tahun Anggaran 2021;

46. 1 (satu) Rangkap Surat Pertanggungjawaban Pembayaran SIMD Desa Wowonda Tahun Anggaran 2021;

47. 1 (satu) rangkap