Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — PT. FREEPORT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
14628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Kavling X7 Nomor 6Jakarta 12940, dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan Harga Ekspor atasbarang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannya denganPemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 000106, tanggal 24 April 2018,pos tarif 2603.00.00 dikenakan Tarif Bea Keluar 7,5% dan Harga EksporUSD 2,896.26/WMT sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, sehingga Bea Keluar yangmasih harus dibayar sebesar Rp13.256.806.000,00 (tiga belas milyar duaratus lima puluh
    Mengadili dan memutuskan bahwa Bea Keluar Pemohon PeninjauanKembali hanya dapat dikenakan sesuai dengan ketentuan yang berlakudi dalam Kontrak Karya sebagaimana disesuaikan dengan NotaKesepahaman 31 Maret 2017 yaitu atas barang ekspor KonsentratTembaga dan Mineral Ikutannya dengan Pemberitahuan Ekspor Barang(PEB) Nomor 000106, tanggal 24 April 2018, pos tarif 2603.00.00dikenakan Tarif Bea Keluar sebesar 5%:Halaman 3 dari 8 halaman.
    Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus 2018, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK)Nomor SPPBK000047, tanggal 9 Mei 2018, atas nama Pemohon Banding,NPWP 01.069.536.9091.000; dan menetapkan Tarif Bea Keluar dan HargaEkspor atas barang ekspor Konsentrat Tembaga dan Mineral Ikutannyadengan PEB Nomor 000106
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Keputusan Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali Nomor KEP106/WBC.20/2018, tanggal 10 Agustus2018, yang menguatkan Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar(SPPBK) Nomor SPPBK000047, tanggal 9 Mei 2018, atasPemberitahuan Pabean Ekspor (PEB) Nomor 000106, tanggal 24 April2018, tidak dapat dibenarkan, karena setelan meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam memori peninjauan kembali olehPemohon Peninjauan
    Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Surat Penetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) NomorSPPBK000047, tanggal 9 Mei 2018, atas Pemberitahuan PabeanEkspor (PEB) Nomor 000106, tanggal 24 April 2018, yang terkaitdengan: Kekurangan/Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kelebihan1 Jenis Barang Konsentrat Tembaga Konsentrat Tembagadan Mineral Ikutannya dan Mineral Ikutannya2 Satuan Barang TNE TNE3 Jumlah Barang 11.000,00 11.000,004 Pos Tarif 26030000 26030000 5 Tarif Bea Keluar 5,0 75 (2,50)6 Harga
Register : 24-10-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45774/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11226
  • Contract Nomor: RP/2012/53585 tanggal 26 April2012; bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Rose Global membuatCommercial Invoice Nomor: 6373/2012 tanggal 6 Juni 2012, dengan perincian sebagaiberikut: Description Of Goods Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)White Petroleum Jelly/Vaseline 28 MT 1640 45,920.00USP/BP PJP220Total CFR 45,920.00Gross Weight : 31,040.00 kgsNet Weight : 28,000.00 kgsbahwa supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:SRPJKT 000106
    Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganCommercial Invoice Nomor: 6373/2012 tanggal 6 Juni 2012 adalah White Petroleum Jelly/Vaseline Usp/BP Grade PJP220 dari Rose Global dengan harga sebesar CIF USD 45,920.00;bahwa asuransi ditutup di dalam negeri dibuktikan Marine Cargo Policy Nomor: SBDMIMP/12M0551998 tanggal 6 Juni 2012 untuk Commercial Invoice Nomor: 6373/2012tanggal 6 Juni 2012 dengan Bill of Lading Nomor: SRPJKT 000106
    tanggal 6 Juni 2012;bahwa impor White Petroleum Jelly/Vaseline Usp/BP Grade PJP220 dengan Bill of LadingNomor: SRPJKT 000106 tanggal 6 Juni 2012 dan Commercial Invoice Nomor: 6373/2012tanggal 6 Juni 2012, serta Packing List tanggal 6 Juni 2012 telah diberitahukan dalam PIBNomor: 279158 tanggal 9 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIF USD 45,920.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding,diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 279158 tanggal
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 730 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
194
  • ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Carangsari, Petang, tanggal 21 Oktober 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000106/A.P1/IST/2006,tanggal 20 Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, (foto copyterlampir) ; 22222 222 oe nnn nae.
    ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Carangsari, Petang, tanggal 12Agustus 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor000105/A.P1/IST/2004, tanggal 20 Oktober 2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, 3.ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diCarangsari, Petang, tanggal 21 Oktober 2004, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 000106/A.P1/IST/2006, tanggal 20 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan
    ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Carangsari, Petang, tanggal 21 Oktober 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 000106/A.P1/IST/2006,tanggal 20 Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, adalah tetapberada dalam asuhan/ perwalian Penggugat selaku purusadengan ketentuan tetap memberikan hak kepada Tergugat selaku ibukandungnya untuk memberikan kesempatan menengok, mengajakmemberikan kasih sayang tanpa ada halangan dari
    Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No 000106/A.P1/IST/2006 , tertanggal 20 Oktober 2004, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 000105/A.P1/IST/2004,tertanggal 20 Oktober 2004, diberitanda P5 ; 6. Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran No. 001400/B1/IST/2000 atasnama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertanggal 13 Juni 2000,GUIDG@N Fane, PAB 5 nn rn rman7. Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga, diberi tanda P7 ; 8.
Register : 23-09-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 587/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2013 —
283
  • sesuatuyang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam berita acara persidangan,dianggap turut dipertimbangkan didalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak mohon Putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti maka telah didapat faktahukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian PembiayaanKonsumen dengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia No.C.000106
    Bahwa dalam menandatangani surat perjanjian Pembiayaan Konsumendengan Penyerahan Hak Milik secara Fidusia No.C.000106/003533/MDN/07/09/M tanggal 28 Juli 2009 bukan hanyaPutusan Perk.Reg.No. 587/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 11 dari 14 HalamanTergugat saja yang menandatangani Perjanjian tersebut, melainkan IsteriTergugat ikut menandatangani Perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Penggugat dalamRepliknya menyatakan bahwa karena adanya wan Prestasi / Ingkar Janjiyang dilakukan oleh
    C.000106/003533/MDN/07/09/M tanggal 28 Juli 2009antara PT. Capella Multidana selaku Kreditur dan CHRIS DEF GOGOHASUGIAN selaku Debitur Turut Menandatangani Isteri Tergugat Ny.PAOLINA IRWAN BUDIYANTO, bertindak selaku Komisaris / Isteri, danberdasarkan bukti P2 dari Penggugat berupa Fotocopy Sertifikat JaminanFidusia No. W212735 AH.05.01.TH.2010/STD Tanggal 29 November 2010atas nama Ny.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63
  • Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran,No. 000106/B1/2002, tertanggal 422002, atas nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberitanda P3;4. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga, No.5103050503070767, tertanggal 19102011, atas namaPENGGUGAT sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.
    II Badung dan sesuai puladengan Kutipan Akta Kelahiran, No. 000106/B1/2002, tertanggal422002, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4011
  • Poto Copy Kutipan Akte Kelahiran No.000106/A.B1/IST/2005, atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, diberi tanda bukti4.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Mei 2014 — H. ASRUL EDDY ALIAS H. CELUNG BIN MUHAMMAD
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DKO;FAKO nomor seri 000098 tanggal 30 Juli 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000099 tanggal 31 Juli 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 00100 tanggal 31 Juli 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 00101 tanggal 31 Juli 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 0000102 tanggal 31 Juli 2009 berikut DKO;Bulan Agustus Tahun 2009;FAKO nomor seri 000103 tanggal 01 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000104 tanggal 03 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000105 tanggal 03Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000106
    A.000001 s/d CV.TAG.1901 A.000100 perihal FAKO dengan nomor seri:FAKO nomor seri 0000102 tanggal 31 Juli 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000103 tanggal 01 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000104 tanggal 03 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000105 tanggal 03Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000106 tanggal 04 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000107 tanggal 04 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 0000108 tanggal 04 Agustus 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000109 tanggal
    Nurdianti;e FAKO nomor seri 000106 tanggal 04 Agustus 2009 berikut DKO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan CV. Erka Sari Propil,UD. Hamka dan M. Muh. Taher bin Ende Paliwang selaku Direktur CV. SinarMeranti Jaya melalui UD Nurdianti mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUH Pidana;ATAU:Bahwa ia Terdakwa H. ASRUL EDDY Als H.
    Nurdianti;e FAKO nomor seri 000106 tanggal 04 Agustus 2009 berikut DKO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan CV. Erka Sari Propil,UD. Hamka dan M. Muh. Taher bin Ende Paliwang selaku Direktur CV. SinarMeranti Jaya melalui UD Nurdianti mengalami kerugian;Bahwa dari uraian penerbitan FAKO yang telah diterbitkan oleh terdakwahingga 31 Desember 2009 Terdakwa telah menerbitkan FAKO hingga nomor seri000195 yang melebihi ketetapan nomors seri yang diberikan yaitu hingga nomor000100.
Register : 07-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 6/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ATMARIADI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARI MULIADI BIN SODI
9122
  • ul>
  • 1(satu) lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomor NTP : 4162400004650, Kantor Pos Lampahan nomor resi : 2455300-01/16/000103, nomor Pelanggan : 6397621411723506 atas nama Jasman, penerima Ari Mulyadi Jalan Purwo Gang Al-Aman Desa Suka Makmur dengan nominal uang sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 13 Juli 2016
  • 1 (satu) lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomort NTP : 7162400008084, Kantor Pos Lampahan nomor Resi : 2455300-01/16/000106
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomor NTP4162400004650, Kantor Pos Lampahan nomor resi : 245530001/16/000103, nomor Pelanggan : 6397621411723506 atas nama Jasman,penerima Ari Mulyadi Jalan Purwo Gang AlAman Desa Suka Makmurdengan nominal uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tertanggal 13 Juli 2016 1 (satu) lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomort NTP7162400008084, Kantor Pos Lampahan nomor Resi : 245530001/16/000106,
    bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Resi kirim Wesel Pos Asli Dengan Nomor NTP : 41624 00 004650, Kantor Pos Lampahan, Nomor Resi : 245530001/16/000103, NomorPelanggan : 6397621411723506 Atas Nama Pengirim JASMAN, penerima ARIMULYADI Jalan Purwo Gang AlAman Desa Suka Makmur dengan NominalUang Sejumlah Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tertanggal13 Juli 2016; 1 (Satu) lembar Resi kirim Wesel Pos Asli Dengan Nomor NTP : 71624 00 008084, Kantor Pos Lampahan, Nomor Resi :245530001/16/000106
    bahwa tentang barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar resikirim wesel Pos Asli dengan nomor NTP : 4162400004650, Kantor PosLampahan nomor resi : 245530001/16/000103, nomor Pelanggan6397621411723506 atas nama Jasman, penerima Ari Mulyadi Jalan PurwoGang AlAman Desa Suka Makmur dengan nominal uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 13 Juli 2016, dan 1 (satu)lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomort NTP : 7162400008084, KantorPos Lampahan nomor Resi : 245530001/16/000106
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomor NTP4162400004650, Kantor Pos Lampahan nomor resi : 245530001/16/000103, nomor Pelanggan : 6397621411723506 atas namaJasman, penerima Ari Mulyadi Jalan Purwo Gang AlAman Desa SukaMakmur dengan nominal uang sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) tertanggal 13 Juli 2016 1 (satu) lembar resi kirim wesel Pos Asli dengan nomort NTP7162400008084, Kantor Pos Lampahan nomor Resi : 245530001/16/000106,
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • vjossuy wMyeYwryeY Ysfo 1Suidureprpuesusp siafepl enjoy yoyo UMUM yNyUN vyNQIs Suepts Weep uUeyeoRip ru uesNynd BanTyr Ley eped uep Hossuy wryeH redeqos Suisewsuseu TH W'Sy'S IGIVNS VZId Vuep THW HS HALAVW WH sipefeyl enjoy reseqes Hs YVVaNaV ueunsnsueduop Iesag emequing eUesy UepIpesusg enjoy yojo ynfunp Zued woyery sralepy reyya1o ZerE = ppeume jessuey uesusp ueyedoyog WW 9107 Meniqeg Zz esdueyures Ley eped sipolepy yeremedsny jedey weep ueyymelip ra uesnind uerynaacyqeidni nqu nyes snes ueiquiss ) 000106
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
526
  • TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 23. TUSINEM/ Pucanganak 7 120.000 .000107 1011 99 MARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 = 1011 86 SAMIRAN/ Tenggong 4 360.000 .000109 1011 143. JMARYATI/ Surodakan 6 360.000 .000110 =1011 135 SWARTO/ Sumbergedong 4 360.000 .000111 = 1011 54 ISTIANI/Lo Tekot 4 180.000 .000112 =1011 123 SITIJANAH/ Surodakan 6 120.000 .000113 1011 72.
    .000QA, eeeeccccceceseenees1694 1011 JEMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 SITI AMINAH/ Njgantru 2 240.000 .00097 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ Boyolangu 7 240.000 .000103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106
    IT1 AMINAH/ 2 240.000 .000Njgantru Q7/ 1011 SUJIRAH / 2 600.000 .000Surodakan98 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 AMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 SUTINAH/ 7 240.000 .000Boyolangu103 1011 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 TTUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 TTUSINEM/ P.Anak 7 120.000 .000107 1011 MARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 1011 SAMIRAN/ Tenggong 4 360.000
    EMANI/ Ngantru 6 360.000 .00095 1011 42 NIKEN/ Gamping 3 240.000 .00096 1011 98 SITI AMINAH/ 2 240.000 .000Njgantru97 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00098 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .00099 1011 105 SUJIRAH/ Surodakan 2 600.000 .000100 1011 131 BARNI/ Kampak 10 600.000 .000101 1011 96 JAMINAH/ Malasan 4 360.000 .000102 1011 99 SUTINAH/ 7 240.000 .000Boyolangu103 1011 20 MURTINI/ Ngantru 7 240.000 .000104 1011 68 YODI/ Jombok 8 300.000 .000105 1011 103 TUMIYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106
    JTUMTYEM/ Kerjo 3 480.000 .000106 1011 23 TUSINEM/ Pucanganak 7 120.000 .000107 1011 99 IMARKANAH/ Tugu 8 180.000 .000108 1011 86 SAMIRAN/ Tenggong 4 360.000 .000109 1011 143. JMARYATT/ Surodakan 6 360.000 .000110 1011 135 SWARTO/ 4 360.000 .000Sumbergedong111 = 1011 54 ISTIANI/Lo Tekot 4 180.000 .000112 = 1011 123. SITIJANAH/ Surodakan 6 120.000 .000113 1011 72.
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Putusan No. 000106 Maret 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;4.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 154/Pdt.G/2017//PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 September 2017 — PT. SURYA ARTHA NUSANTARA FINANCE X PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk
14357
  • Rek.1852008636 atas namaPSF GO GUG A, mmec nm enBahwa bunga Rekening Giro Plus sebagaimana tersebut di atas masuk kerekening Bank Panin (636) milik Penggugat pada tanggal 5 Oktober 2016.Namun, berdasarkan laporan transaksi rekening Bank Panin (periode 1Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober 2016) milik PENGGUGAT,diketahui bahwa pada tanggal 5 Oktober 2016 bunga Rekening Giro PlusHal 4 dari 92 hal Putusan No.154/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.10.11.12.tersebut diatas ditransfer dari Dewi Kesti (000106: BTANIDJA
Register : 27-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 407/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
1.NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
2.NI PUTU WIDIASTINI
3.WIRANATA
4.YANNY KOMALASARI PRIBADI
5.WULANDARI
6.AMEYLIA YUNI WIJAYA
Tergugat:
6.1. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR PUCAKSARI YANG SEKARANG SUDAH BERGANTI NAMA MENJADI PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR LANGGENG UTAMA.
7.DESAK PUTU EKA WINDARIANI
11360
  • (keduanya transaksi dilakukan di Kantor PENGGUGAT III) menyerahkancek Sinarmas CB 673370 Pada tanggal 20 April 2018 sebesar RP.260.300.000,( dua ratus enam puluh juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian dijadikan 2 ( dua) bilyet deposito masing masing sebesarRp.130.150.00,( seratus tiga puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa dana PENGGUGAT IV yang disetor kepada TERGUGAT melaluiTERGUGAT II berupa :1)Bilyet deposito No.000106 dengan rekening Nomor : 2020000232dengan nominal sebesar Rp.58.700.000
    PENGGUGAT IVPENGGUGAT Rincian PENJUMLAHAN TOTALIV YANNYKOMALASARI PRIBADIBilyet Deposito No.000106 sebesar Rp. 58.700.000, (lima BG. 000106puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) Jangka Waktu 6(Enam) Bulan ( 16 Mei 2018 s/d 16 November 2018),Rp.58. 700.000sudah cair pada bunga deposito bulan Rp. 46.200.000 + ( Rp.= Rp. 2.221.397 Rp. sudah cair tanggal 07September 2020sisa saldo perMel 2020SebesarRp.13.778.398(tiga belas jutatujuh ratus tujuhpuluh delapanribu tiga ratusSembilan puluhdelapan rupiah
    Seri :000106, No.
    Oleh karena itu dalil Gugatan Penggugat III adalah kelirudan oleh karena itu dalil gugatan Penggugat III harus ditolak.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat IV (Yanni Komalasari Pribadi)pada poin 16, yang mendalilkan telah menyetorkan sejumlah danamiliknya kepada Tergugat II namun tanpa sepengetahuan Tergugat ,berupa:Bilyet Deposito No.000106, Rekening No.2020000232, Suku bungajangka waktu sejak 16 Mei 2019 s/d 16 Nopember 2019 dengan nilainominal sebesar Rp.58.700.000, (lima puluh delapan juta
    tujuh ratusribu rupiah) dimana jumlah penempatan dana pada awalnya sebesarRp.74.811.000, (tujuh puluh empat juta delapan ratus sebelas riburupiah), yang diserahkan langsung oleh Penggugat IV dan diterima olehTergugat Il di kantor Penggugat IV sendiri, namun kemudian padahari/tanggal yang sama 16 Mei 2019 oleh Penggugat IV dicairkan secaratunai dana miliknya dari bilyet deposito No.000106 sebesarRp.20.090.834, (dua puluh juta sembilan puluh ribu delapan ratus tigapuluh empat rupiah), sehingga saldo
Register : 19-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3303/SKT/20171221/000106 tanggal21 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0168/036/VII/2016 Tanggal 28 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 2Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (P.2);1.
Register : 14-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0134/Pdt.P/2016/MS.Ttn
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
5312
  • (kepala keluarga), tanggal 30 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan,bukti P.9;Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara, Nomor:000106/KEP/NY/21103/16, atas nama Darul Qutni, tanggal 18 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Negara, bukti P.10.Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 0134/Padt.P/2016/MS.Ttn B.
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Amir Wirawan als Amir
1635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung Gemilang (barang dikembalikan) ;19.1 (satu) lembar asli surat Jalan CV Agung Gemilang No. 000105 tanggal14 Februari 2006 dengan lampiran 1 (satu) lembar asli Invoice CV AgungGemilang No 000359 tanggal 14 Februari 2006 senilai Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;20.1 (satu) lembar asli surat jalan CV Agung Gemilang No. 000106 tanggal15 Februari 2006 dengan lampiran 1 (satu) lembar asli Invoice CV AgungGemilang No. 000360 tanggal 15 Februari 2006 senilai Rp 2.040.500,(dua juta empat
    No. 830 K/Pid/201020.1 (satu) lembar asli surat jalan CV Agung Gemilang No. 000106 tanggal15 Februari 2006 dengan lampiran 1 (satu) lembar asli Invoice CV AgungGemilang No. 000360 tanggal 15 Februari 2006 senilai Rp 2.040.500,(dua juta empat puluh ribu lima ratus rupiah) ;21.1 (salu) lembar asli surat pengantar barang No 000484 / B tanggal 3Februari 2006 kepada CV Agung Gemilang (barang dikembalikan) ;22.1 (satu) lembar asli surat jalan CV Agung Gemilang No 009240 tanggal3 Februari 2006 dengan lampiran
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5112
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan / menetapkan menurut hukum bahwa pernikahan / perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2009, sebagaimana tercatat dan atau terdaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatatn Sipil Kota Boyolali Nomor 3309-PK-2009-000106 tertanggal 27 Juli 2009, adalah putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera
Register : 10-10-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 151/PID/2007/PT PDG
Tanggal 12 Mei 2008 — Pembanding/Terdakwa : Ir Zafrul zamzami pgl Zafrul
Terbanding/Penuntut Umum : LIMRA MESDI
16772
  • (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000106 tanggal 30/11/04 dengan jumlah Rp.8.070.000,dengan lampiran (satu) lembar kwintansi dan Rincian PembayaranCatering bulan November 2004. 1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000107 tanggal 30/11/04 dengan jumlah Rp.1.205.000, dengan lampiran (satu) lembar faktur. won n enna nnn =1 (satu) lembar Bukti Pembayaran Koperasi Peternakan SapiManalagi No.000108 tanggal 03/12/04 dengan jumlah Rp.9.950.000
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Juli 2016 — KATSUHIRO TOBORI lawan 1.KWEE CAHYADI KUMALA 2.PT. WISMA NUSANTARA 3.ACCOR ASIA PASIFIC
16578
  • Adhitya Putra PratamaFinance, keduanya tanggal 11 Agustus 1995 dengan Nomor 000106 danNomor 000107 ;+ Namun apabila pada waktunya Promessory Note tersebut tidak dapatdicairkan, maka TERGUGAT berjanji dan mengikatkan diri untukmelunasi secara tunai dan dikenakan denda 1 permil untuk tiaptiap hariketerlambatan dari nilai yang belum terbayar untuk dalam batas waktuselama 90 hari (vide Bukti P12 Pasal 1) ;+ Bahwa, dalam Pasal 3 Perjanjian dinyatakan : apabila di kemudian harisebelum jatuh tempo Promessory
    Adhitya Putra Pratama Finance, keduanyatanggal 11 Agustus 1995 dengan Nomor 000106 dan Nomor 000107, dan apabilaPromessory Note tersebut tidak dapat dicairkan, maka Tergugat akan dikenaidenda bunga sebesar 1%o (satu permil) untuk tiap hari keterlambatan denganbatas waktu maksimal 90 (sembilan puluh) hari ;Menimbang, bahwa dalam bukti P12 tersebut juga diatur apabila dikemudian hari sebelum jatuh tempo Promessory Note, hotel tersebut dialihkanpada pihak lain, maka Tergugat diwajibkan untuk melunasi
    BankDagang Nasional Indonesia ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, terlinat bahwa Tergugat telah melakukan pemblokiran terhadap 2 (dua) Promessory Note tertanggal 11Hal. 70 daraihalaman 84 Putusan No. 751/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Agustus 1995 dengan Nomor 000106 dan Nomor 000107, dikarenakan Penggugatbelum memberikan pertanggung jawaban terhadap penggunaan dana perseroansebesar Rp. 1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    AdhityaPutra Pratama Finance, keduanya tanggal 11 Agustus 1995 denganNomor 000106 dan Nomor 000107 ;Bahwa apabila Promessory Note tersebut tidak dapat dicairkan, makaTergugat akan dikenai denda bunga sebesar 1%o (satu permil) untuk tiap hariketerlambatan dengan batas waktu maksimal 90 (Sembilan puluh) hari ;Bahwa terhadap pembayaran sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah) dibayarkan pada tanggal 3 Mei 1995 melalui 2 (dua) buah cek dariBank Central Asia No.
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 238/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
15163
  • MANIK100.101.102.103.104.105.MARP MANDIRI nomor : 000106/ MMM / MRD / PNA / 05 / 04 /2021 konsumen atas nama TIURMINTA HUTAGAOL ~ untukpembayaran DP Block Kavling B21 sejumlah Rp. 6.000.000,ditanda tangani marketing officer ARJUNA SIMANJUNTAK dancashier.1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.
    MANIK MARPMANDIRI nomor : 000106/ MMM / MRD / PNA/ 05 / 04 / 2021 konsumenatas nama TIURMINTA HUTAGAOL untuk pembayaran DP BlockKavling B21 sejumlah Rp. 6.000.000, ditanda tangani marketing officerARJUNA SIMANJUNTAK dan cashier.1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.
    MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000106 / MMM / MRD / PNA/ 05 / 04 /2021 konsumen TIURMINTA HUTAGAOL jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000107 / MMM / MRD / PNA/ 05 / 04 /2021 konsumen TUPA TARMAIDAH HUTAGAOL jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.
    MANIK MARPMANDIRI nomor: 000106/ MMM / MRD / PNA/ 05 / 04 / 2021 konsumenatas nama TIURMINTA HUTAGAOL untuk pembayaran DP Block KavlingB21 sejumlah Rp. 6.000.000, ditanda tangani marketing officer ARJUNASIMANJUNTAK dan cashier.1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.