Ditemukan 1939 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
184
  • 0359/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0359/Padt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA Wsp7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudahmemasuki 2 bulan dan selama itu pula tidak ada lagi yang salingmemperdulikan ;9.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA WspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum dan Termohon tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA WspNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA WspHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang Drs. H. Syarifuddin. H. MHHakim AnggotaDrs. Muhammad Junaid Panitera PenggantiHj. Nadrah. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. 2. BiayaATK Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.,Jumlah Rp 316.000,00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal.Put. No. 0359/Pdt.G/2017/PA Wsp
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 20 April 2017 — Perdata
150
  • 0359/Pdt.G/2017/PA.Plg
Register : 27-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0359/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 0359/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 0359/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara poe eee eee ee PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Supir,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:0359/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 27 Januari 2011 yang padapokoknya sebagaiberikut
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0359/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal Ol Februari 2011 dantanggal 14 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan
Register : 13-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 0359/Pdt.G/2015/PA.DP
    PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2015/PA.DP.5, ; i ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Uruysan rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kabupaten Dompu ,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan tempatkediaman di
    Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 13 Juli 2015 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu, dengan Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 13 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat adalah
    isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada 10 Agustus 2015 dan telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Jambu, Kabupaten Dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Jambu, Kabupaten Dompu nomor 297/19/VIII/2000 tertanggal12 Agustus 2000;Page of 4 Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.DP.2 Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di selama 3 tahun,
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Page 3 of 4 Putusan Nomor 0359/Padt.G/2015/PA.DP.2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4217
  • 0359/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
    PUTUSANSALINAN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Gtloa= Ol Gea ll all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ervina Mustapa binti Beni Mustapa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan karyawan swasta UD.
    bertempatkediaman di Desa Ilohuma (kompleks Kantor Pertanian BoneBolango), Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodalam register perkara Nomor 0359
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8614
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Yk dari Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa perkara nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Yk telah selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Register : 17-05-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8329
  • 0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt
    Syamsul Bahcrimeninggal dunia, Para Penggugat telah berulangkali meminta kepadaTergugat secara kekeluargaan, agar semua harta peninggalan AlmarhumHal 6 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA. Tat.10.11.12.SALINANArdiansyah bin H.
    Bahwa Para Tergugat menyangkal dan menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali apa yang diakui secara tegasoleh Tergugat ; Hal 13 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN3. Bahwa penguasaan almarhum Hi.
    Syamsuddin atauanakanaknya tidak dilibatkan selaku pihak, akan tetapi dalam pokokHal 34 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANperkara telah diuraikan selaku ahli waris yang akan mewarisi/ahliwaris pengganti.
    Maryam H.Parenrengi ;Hal 47 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINAN3. Lokasi tanah di Desa Pombalowo sebagaimana gugatan poin 2.dluasnya adalah + 1.009 MM?
    Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah milik Wayan Karti sekarang Nyoman Bastari dan saluran airHal 74 dari 83 hal : Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA.Tgt.SALINANc. Lokasi tanah di desa Pombalowo sebagaiman gugatan point2.b. luasnya adalah + 5.457 M?
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 26 Maret 2014 —
60
  • PUTUSANNomor : 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdw Aah eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:RIRIN PUSPITASARI BINT MUHAMMAD, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD,bertempat kediaman di dusun Pakel RT.07 RW. 05 DesaKasemek Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANSONNY
    ZainalAbidin Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudHal. 1 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdwmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat
    Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHal.2 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.BdwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;8. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan sulit tercapai.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 07 Maret 2014 dan14 Maret 2014 dan tidak terbukti bahwa
    Hakim Anggota Il,Hal. 12 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. URIP, M.H. Drs. SHOLICHIN SPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,2; BigYa PrOSOS as vawssansansnawanawcane ae Rp. 50.000,3. Pemanggilan ............::: Rp 225.000,4. RedakSi ........:ccceeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Metallics oxericctimmoeconan APs 6.000,Jumlah 20.0... eee RP 316.000,Hal. 13 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • No. 0359/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih sayang.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA.Ktp.H. Abi Hurairah, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAlat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal.18 dari 17 Put. No. 0359/Pdt.G/2017/PA.Ktp.
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK dicabut
    3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
    0359/Pdt.G/2017/PA.TBK
    PENETAPANNomor 0359/Pdt.G/2017/PA.TBKssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Karimun, sebagai
    "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK tanggal 18 Oktober2017 mengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK.4. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat telahberusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;5.
    Menyatakan perkara Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasatanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal1439 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.
    No. 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK.wr WNRincian Biaya Perkara:Drs.Nasaruddin. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 172.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 263.000,(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 0359/Pdt.G/2017/PA.TBK.
Register : 15-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2.Menyatakan perkara Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp.ert goss Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
    Swasta,tempat tinggal Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan di KepWanita LAinteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7, Pen.No.0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Ketapang, dengan register Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp., tanggal 15 Juni2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :
    Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17April 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menjalin cintaHal. 2 dari 7, Pen.No.0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp.dengan wWanita LAinta yang bernama Wanita LAin dan Tergugat jugamengakuinya, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang;6.
    Menyatakan perkara Nomor 0359/Padt.G/2016/PA.Ktp. dicabut;Hal. 5 dari 7, Pen.No.0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016 Masehi Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437Hijriyah, oleh kami A.
    Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 6 dari 7, Pen.No.0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2. Biaya ATK (Alat Tulis kantor)3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah:Rp 50.000,00: Rp 150.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 241.000,00Hal. 7 dari 7, Pen.No.0359/Pdt.G/2016/PA.Ktp.
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • 0359/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.4 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Suratno bin Atmo Suwito)terhadap Penggugat (Ema Ratna Furi binti Didik Suryadi );3.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ,Banjarmasin,05 April 2016PANITERADrs.Muhammad ZaidPutusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.16 dari 16Banjarmasin, 03 Februari 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.17 dari 16Hj. NUZULIAH, S.
    HPutusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.18 dari 16 SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS A BANJARMASINNomor : 0059/Pdt.G/2015/PA.Bjm03 Februari 2015 MTanggal Isi tanggal ATAS PERKARA Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.19 dari 16 Maisita Binti Noor Ifansyah(Penggugat)MELAWANAbdul Hadi Bin Abdul Mukmin(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.20 dari 16 BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0059/Pdt.G/2015/PA.Bjm
    Ya, saya kenal dengan Tergugat, yakniPutusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.23 dari 16Apa hubungan Penggugat danTergugat ?Kapan Penggugat dan Tergugatmenikah ?Setelah menikah di mana Penggugatdan Tergugat tinggal ?
    Muhammad Alwi, M.HPutusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.31 dari 16Putusan No.0359/Pdt.G/2016/PA Bjm hal.32 dari 16
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Membatalkan perkara Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Tnk
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.046.000,- (Satu juta empat puluh enam ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0359/Pdt.G/2019/PA.
    penetapansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat , disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten LampungSelatan , disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah membaca gugatan Penggugattanggal 20 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0359
    Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor : W8A1/303/Hk.05/V1/2019 tanggal 10 Juni 2019 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu 1 (satu) bulansejak tanggal surat teguran tersebut, untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp 605.000, (Enam ratus lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan dan dicoret dariRegister Pendaftaran;Halaman 1 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 0359
    Membatalkan perkara Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA. Tnk2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.046.000,(Satu juta empat puluh enam ribu rupiah);Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDitetapkan di : Bandar LampungPada Tanggal :16 Juli 2019Ketua MajelisDrs. H. A.
    Nasrul MD Jumlah :(Satu juta empat puluh enam ribRp 30.000, Rp 50.000, Rp 950.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 1.046.000,u rupiah);Halaman 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0359/Pdt.G/2017/PA.Mrb
    PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2017/PA.MrbDEM!
    Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Mrbdiatas, pernah pindah ke rumah kontrakan di banjarmasin dan terakhirkumpul di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas dan telah dikaruniai 2 orang;3.
    Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.MrbSUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Mrb.
    Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.MrbHIm. 14 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 359/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1915
  • No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.sebagai Kadhi Nikah, dengan wali nikah Syarwan Bin M Yusuf (AyahKandung Penggugat), yang disaksikan oleh: 1. Munawar A Gani dan 2.Tgk Abdul Gani syeh(3) Mawardi Idris, dengan mahar sebesar 8 mayamemas (24 Gram) tunai;.
    No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh aparat Desa sekali, namun tidak berhasil; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2005 (11 tahun);.
    No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.
    No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.melawan hukum dan beralasan.
    No. 0359/Pdt.G/2016/MS Bir.
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
403
  • 0359/Pdt.G/2015/PA.Stg
    No. 0359/Padt.G/2015/PA.
    No. 0359/Pdt.G/2015/PA.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 359/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • No. 0359/Pdt.P/2016/PASelAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;.
    No. 0359/Pdt.P/2016/PASelmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
    No. 0359/Pdt.P/2016/PASel Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisekarang para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahuntuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakanak paraPemohon ;Saksi 2.
    No. 0359/Pdt.P/2016/PASel Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama :a. Wahidah, lahir 11 Oktober 2009b. Muhammad Sapruddin, lahir 27 Februari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..
    No. 0359/Pdt.P/2016/PASel
Register : 21-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 359/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Putusan Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empatratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);
    kediaman di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdi muka sidang;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.Yk tanggal 05 Juni 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.
    No.0359/Pdt.G/2014/PA.Yk1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 1998 M atau 14 Muharram1419 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 12 Mei 1998;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kec.
    No.0359/Pdt.G/2014/PA.Yk8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    No.0359/Pdt.G/2014/PA.YkDemikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1436 H., oleh kami Dra.Hj. MARIA ULFAH, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs. MULAWARMAN,SH, MH serta Hj.
    No.0359/Pdt.G/2014/PA. YkSalinan yang sama aslinyaOlehPaniteraDrs. MURSID AMIRUDINHal. 8 dari 8 hal. Pts. No.0359/Pdt.G/2014/PA. Yk
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.Tgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
327
  • 0359/Pdt.P/2017/PA.Tgt
    SALIN PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2017/PA.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Tanah Grogot pada tanggal 15 Mei 2000 di hadapanPenghulu bernama Muhammad Antong, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakri, dengan mahar berupa uangPenetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 1 dari 13 halaman a pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon ts Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.E !
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl.Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 2 dari 13 halaman 3 dasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il= .memotien agar Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot Cq. Majelis Hakim melfieti ~aj dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapanie al SSE yang aaa ya sebagai berikut: py LJ 3.
    Bahwa Pemohon tidak memili istri lain selain Pemohon Il.Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 5 dari 13 halamanBahwa Pemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon I.Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi!
    Matera Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 911.000,00 (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah).SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan Para PemohonTanah Grogot, 09 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Penetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.TgtHalaman 12 dari 13 halamaneYnoOZzJa Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0359/Pdt.P/2017/PA.Tgt